USCCA REVIEW – OUR TAKE
USCCA:lla oli aikoinaan loistava lakisääteinen kattavuus ja niin paljon lisäresursseja, että suosittelimme heitä helposti hyvänä vaihtoehtona ccw-vakuutukselle. Kuitenkin, vaikka niiden vanha kattavuus, päätimme CCW Safe itsellemme ja perheillemme syystä – se on, miksi CCW Safe ansaitsi #1 paikka meidän Paras CCW vakuutus opas
Nyt kun USCCA on muuttanut politiikkaansa ja kattavuuden yksityiskohtia, emme enää suosittele heitä oikeusturvaan. Kerromme heidän muutoksistaan ja siitä, miten ja miksi ne vaikuttavat päätökseemme, alla.
Mille tahansa piilokantovakuutusvaihtoehdolle suosittelemme vahvasti etsimään kolmea ccw-vakuutuksen perusvaatimusta:
- Mahdollisuus valita oma asianajajasi,
- Rahaa etukäteen ja
- Päivittäinen korvaus, joka auttaa kompensoimaan työstä poisjääviä aikoja,
UscaCCCA:lla on ne kaikki kolme. Käymme läpi jokaisen.
Mitä pidämme USCCA:sta: Oman asianajajan valitseminen on iso asia. Uskokaa tai älkää, on olemassa CCW-vakuutusvaihtoehtoja, jotka vaativat käyttämään heidän valitsemaansa asianajajaa. Emme ole käyttäneet niitä, joten emme voi mitenkään antaa tietoon perustuvaa päätöstä niiden tarjoaman oikeudellisen edustuksen laadusta.
Meitä huolestuttaa kuitenkin aina, kun asiakkaalla ei ole mahdollisuutta valita toista lakimiestä, jos hän ei pidä valitsemastaan lakimiehestä, ja/tai kun on olemassa vaara, että näyttää siltä, että lakimiehelle tosiasiallisesti maksavalla henkilöllä tai taholla on eri intressi kuin asiakkaalla (alhaisimmat kustannukset parhaan vakuutusturvan sijasta).
Emmekä väitä, etteivät asiat ole juuri näin. Sanomme vain, että olemme huolissamme aina kun tällaisia tilanteita on ja suosittelemme AINA, että sinulla on mahdollisuus valita oma asianajajasi! Jos olet samaa mieltä, saatat arvostaa sitä, että USCCA sallii tämän (me sallimme sen).
Toinen asia, joka on meille tärkeä, on saada maksu etukäteen.
Korvaus saattaa kuulostaa siltä, että se on yhtä hyvä kuin raha etukäteen, mutta useimmilla ihmisillä ei kuitenkaan ole niitä muutamia satoja tuhansia dollareita, joita saatetaan tarvita kulujen kattamiseen siihen asti, kunnes korvaus tapahtuu.
Jos maksat oikeusturvasta, joka auttaa maksamaan asianajajasi – varmista, että todella saat rahat etukäteen, jotta voit maksaa oman asianajajasi! Merkitse ylös toinen syy, miksi pidämme USCCA:sta.
Kolmas vaatimus, jonka USCCA täyttää, on päiväraha. Päiväraha on päivittäinen rahasumma, päiväraha, jonka saat oikeudenkäynnin aikana. Tämä on erittäin tärkeää! Oikeudenkäyntisi saattaa kestää kuukausia, etkä todennäköisesti pysty tänä aikana ansaitsemaan rahaa.
Vaikka päiväraha ei luultavasti korvaa tulojasi, siitä on ehdottomasti apua, ja USCAA tarjoaa korkeimman päivärahan kaikista näkemistämme vaihtoehdoista (jotkut eivät edes tarjoa päivärahaa).
USCCA tuntuu yleisesti ottaen olevan kiinnostunut kouluttamaan sinua siitä, miten välttää tai selvitä hengissä ampumavälikohtauksista ja myös siitä, miten toimia heti tapahtuman jälkeen.
Jäsenkortin kääntöpuolelle on esimerkiksi laitettu yksinkertaisia ohjeita muistettavaksi, kuten CALLING 911 FIRST!!!, sitten soitat USCCA:han, ja jopa ohjeet siitä, miten toimia poliisien kanssa.
USCCA:lla on myös kirjasto verkkokoulutusta ja jäsenille tarkoitettuja resursseja, jotka tekevät USCAA:sta askeleen kaikkien muiden yläpuolella. Hitto, jopa heidän ilmaiset koulutuksensa ja resurssinsa ovat erittäin hyödyllisiä.
USCCA tarjoaa esimerkiksi ilmaisen sarjan ”Mitä tekisit?” -videoita, joissa he keskustelevat tietystä skenaariosta ja käsittelevät sen jälkeen parhaita vaihtoehtojasi.
Katso tämä video heidän ”Mitä tekisit?” -videosarjastaan, joka käsittelee autovarkautta. Jos liityt USCCA:n jäseneksi, saat koko analyysin ja erittelyn.
Jos haluat nähdä, miten USCCA vertautuu muihin CCW-turvavaihtoehtoihin, tutustu artikkeliin Paras CCW-vakuutus.
On kuitenkin pari asiaa, joiden toivoisimme olevan parempia, ja huolenaiheita, joita meillä on heidän uuden kattavuuspolitiikkansa suhteen…
Mitä emme pidä USCCA:sta: Toisin kuin jotkut heidän kilpailijansa, USCCA ei tarjoa rajoittamatonta oikeudellista kattavuutta rikos- ja siviilipuolustukseen. Sen sijaan USCCA rajoittaa, kuinka paljon se maksaa. He julkaisivat aiemmin, että he rajoittivat siviilipuolustuksen kattavuuden 2 miljoonaan dollariin ja rikosoikeudellisen puolustuksen 250 000 dollariin. He eivät kuitenkaan enää julkaise rajojaan.
Luimme läpi heidän uudet vakuutuskirjansa ja löysimme useita viittauksia heidän kattavuusrajoihinsa. Hyppäsimme hte-vakuutuksen osiosta toiseen nähdaksemme, mitkä nämä rajat olivat, eikä niitä löydy mistään. Niinpä lähetimme sähköpostia USCCA:lle ja kysyimme, miksi he eivät enää jakaneet rajojaan ja mitä nämä rajat olivat. Meille kerrottiin, että heidän rajansa ovat ”luottamuksellisia.”
Vaikka edellä mainitsimmekin, että pidämme siitä, että USCCA antaa sinun valita oman asianajajasi, heidän uusi käytäntönsä edellyttää, että valitsemasi asianajajan on suostuttava heidän ”riita-asioita koskeviin ohjeisiinsa” ja ”tuntihintaansa”.
Tämä on meille huolenaihe.”
Oman asianajajan valitseminen on tärkeä asia, koska sinun pitäisi pystyä hankkimaan paras edustus, joka auttaa pitämään sinut poissa vankilatuomioilta. Uuden käytännön mukaan, jos asianajajasi strategia ei vastaa sitä, mitä USCCA haluaa, tai jos asianajajasi veloittaa enemmän tuntipalkkiota kuin mitä USCCA maksaa, et voi käyttää kyseistä asianajajaa.
Suurin huolemme USCCA:n uudessa politiikassa on tämä: he varaavat itselleen oikeuden periä sinulta kaikki puolustuksestasi maksamansa kulut ja rahat, jos saat syyllisyystuomion.
Ymmärrän, että aluksi se kuulostaa järkevältä. He haluavat suojella laillista itsepuolustusta ja jos olet syyllinen, he voivat väittää että se ei ollut laillista. Laittoman toiminnan peittämistä vastaan puhuu yleinen järjestysperiaate.
Jos kuitenkin kiinnität yhtään huomiota itsepuolustusjuttuihin, olet tietoinen siitä, että ensimmäinen tuomioistuin, oikeudenkäyntituomioistuin, erehtyy joskus, ja siitä seuraa muutoksenhaku.
Heidän uuden käytäntönsä mukaan voisit saada laskun USCCA:lta, jos ensimmäinen tuomioistuin erehtyy. Epäilemme, että näin ei todennäköisesti tapahdu, mutta meistä oli hyvin outoa, että tämä osa lisättiin nimenomaan uuteen käytäntöön, kun sitä ei ollut vanhassa. Muut vakuutusturvavaihtoehdot, kuten CCW Safe, kattavat muutoksenhaun.
Havaitsimme heidän uudessa vakuutuksessaan myös joitakin muita asioita, jotka herättivät kysymyksiä. He esimerkiksi muuttivat katetun ”itsepuolustuksen” määritelmää siten, että sen on oltava ”provosoimatonta”. Tuon sanan lisääminen uuteen käytäntöön pisti silmään – mitä USCCA pitää ”provokaationa?”
Jos käytät punaista MAGA-hattua, provosoitko hyökkäystä? Jos työnnät sormesi tunkeilijan naamaan ja vaadit häntä poistumaan tontiltasi, oletko ”provosoimassa” häntä?
Kysyimme näitä molempia kysymyksiä USCCA:lta ja meille sanottiin: ”Jos aiot vedota itsepuolustukseen, et voi olla vastuussa konfliktin kärjistymisestä siihen pisteeseen, että osapuolet pelkäävät ruumiinvamman syntyvän.”
Heidän vastauksensa on oikeudenmukainen, mutta se ei kuitenkaan anna vastausta siihen, mihin he vetävät rajan uudessa määritelmässään.”
Viimeiset ajatuksemme:
Olemme sitä mieltä, että USCCA on edelleen hyvä yhtiö ja he tarjoavat hyviä koulutusresursseja. Mutta oikeusturvan osalta olemme sitä mieltä, että CCW Safe tarjoaa meille paremman tuotteen parempaan hintaan.