Concealed Carry Itsepuolustusvakuutus

Henkilöpuolustusvakuutus voi olla ehdoton hengenpelastaja, jos joudut ikävässä tilanteessa puolustamaan itseäsi tuliaseella tai muulla aseella.

Olen siis tutkinut tarjolla olevia suunnitelmia ja halusin käsitellä jotain, joka mielestäni kaipaa käsittelyä. Tänään aion puhua kolmesta tärkeimmästä oikeudellisen puolustussuunnitelman tarjoajasta: U.S. Law Shield, CCW Safe ja USCCA.

Aion lähestyä tätä vertailua hieman epätavallisella tavalla. Useimmissa vertailuissa mennään hienoihin yksityiskohtiin kattavuusrajoista, kustannuksista jne. En aio vaivautua tekemään kaikkea sitä. Miksi? Koska mielestäni kahdella kolmesta suuresta toimijasta on yksi ainoa poissulkeminen, joka on niin törkeä, ettei suunnitelmia pitäisi edes harkita.

Sallikaa minun esitellä oikeuspuolustussuunnitelmieni häpeäseinä, jonne menevät sellaiset oikeuspuolustusyritykset, joiden vakuutusturvassa on niin jyrkkiä poissulkemisia, että niiden pitäisi hävetä itseään.

The Wall of Shame

En mene niin pitkälle, että sanoisin näiden yhtiöiden harjoittavan väärää mainontaa, koska kaikki on teknisesti hahmoteltu niiden pienessä printissä. Ajattele kuitenkin, että ne ovat kuin klikki-houkutteleva uutisotsikko, jossa sanotaan yhtä asiaa ja varsinainen artikkeli sanoo jotain aivan muuta.

Vuonna 2018, viimeisimmän tätä kirjoitettaessa saatavilla olleen tiedon mukaan, lähes joka viides murha oli perheenjäsenen, koti- tai seurustelukumppanin tekemä. Häpeäseinälläni olevat kaksi järjestöä syöttävät sinut susille, jos joudut puolustamaan itseäsi tämäntyyppisissä tilanteissa.

U.S. Law Shield

Ensimmäinen, joka ansaitsee paikan häpeäseinälläni, on U.S. Law Shield.

U.S. Law Shield on yksi tunnetuimmista oikeudellisen puolustuksen järjestöistä. Niitä jopa tukee Florida Carry, voittoa tavoittelematon, puolueeton, ruohonjuuritason järjestö, joka on omistautunut edistämään floridalaisten oikeutta pitää ja kantaa aseita itsepuolustusta varten. Vastineeksi tuesta Florida Carryn jäsenet saavat melko hyvän alennuksen U.S. Law Shield -jäsenyydestään.

U.S. Law Shieldin suurin ongelma on sen ”perheväkivallan poissulkeminen”. Mielestäni se on automaattinen hylkäysperuste ja erittäin hyvä syy valita joku muu oikeudellisen puolustuksen tarpeisiin.

Tässä se on, suoraan heidän ehdoistaan:

”Family Violence Exclusion. Tämä oikeuspalvelusopimus sulkee nimenomaisesti pois sen, että jäsenelle tarjotaan riippumattoman ohjelma-asiamiehen oikeudellista edustusta kaikissa tapauksissa, rikostutkinnoissa tai syytetoimissa, joissa on kyse ampuma- tai muusta laillisesta aseesta, joka kohdistuu jäsenen nykyiseen tai entiseen perheenjäseneen, kotitalouteen tai seurustelusuhteeseen, sellaisina kuin ne on määritelty sovellettavassa osavaltion laissa.”

Jos siis joudut puolustamaan itseäsi hullua entisen aviomiehesi (tai ex-vaimosi) ahdistelijaa vastaan, sinut ripustetaan kuiville? Ihmiset, joihin luotat, että he puolustavat sinua laillisesti, kääntävät selkänsä ja sanovat: ”Anteeksi, mutta kuten jäsenyyssopimuksessa sanotaan, emme kata tätä. Onnea matkaan.” Pilailetko nyt?!?

PÄIVITYS: Ilmeisesti en ole ainoa, joka on huomannut tämän sietämättömän poissulkemisen, sillä 17. kesäkuuta 2020 U.S. Law Shield lähetti jäsenilleen kirjeen, jossa se näennäisesti perääntyi omista sopimusehdoistaan. Kirjeessä he väittävät: ”Jokainen jäsen, joka käyttää ampuma-asetta tai muuta laillista asetta perusteltuun itsepuolustukseen tai toisen henkilön puolustamiseen, on oikeutettu vakuutusturvaan riippumatta siitä, millaisia syytteitä häntä vastaan nostetaan, mukaan lukien syytteet perheväkivallasta.”

Ongelma tässä on se, että varsinaisessa sopimuksessa sanotaan jotain aivan muuta, ja sopimuksella on lopullinen sananvalta, ei jollakin vahingonkorvauskirjeellä, jonka he lähettivät, koska heitä haukuttiin.”

Tämä näyttää kaksinkertaistavan sen ongelman, joka minulla on U.S. Law Shieldin kanssa, koska heidän jäsenyyssopimuksessaan sanotaan yksi asia ja sitten he lähettävät kirjeen, jossa sanotaan jotain aivan muuta. Jos U.S. Law Shield on todella sitä mieltä, mitä heidän kirjeessään esitetään, heidän on päivitettävä varsinainen sopimuskieli. Tällä hetkellä heidän sopimuksessaan ja kirjeessään sanotaan kaksi täysin eri asiaa, enkä luottaisi siihen, että kirje korvaa virallisen jäsenyyssopimuksen. Ikään kuin tämä ei olisi ollut tarpeeksi paha, kirjoitin tästä ristiriidasta Florida Carry -Facebook-ryhmässä (koska he tukevat heitä voimakkaasti), ja keskustelupalsta katosi mystisesti.

CCW Safe

Seuraava järjestö, joka ansaitsee paikan häpeäseulallani, on CCW Safe.

CCW Safe on toinen raskas hummeri laillisuuspuolustuksen areenalla. Jon Gutmacher, maan parhaan Floridan ja liittovaltion aselakia käsittelevän kirjan (joka on muuten loistava kirja) kirjoittaja, suosittelee CCW Safe -järjestöä valitsemakseen oikeuspuolustusohjelmaksi.

Minun ongelmani heidän kanssaan on se, että aivan kuten U.S. Law Shield, CCW Safe ei kata kotimaista itsepuolustusta koskevia tapauksia.

Ja tässä se on, suoraan heidän ehdoillaan:

”KOTIMAISIA SIDOSRYHMIÄ: CCW Safe ei tarjoa palveluja perheväkivaltatapahtumiin, rikostutkintaan tai syytteeseenpanoon, jotka johtuvat voimankäyttötapahtumasta, jossa on osallisena sinä ja nykyinen tai entinen kotitalouden jäsen, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, aviopuoliso, entinen aviopuoliso, täysi-ikäinen tai alaikäinen lapsi, tai jossa on osallisena henkilöitä, jotka ovat nykyisessä tai entisessä seurustelusuhteessa, sellaisena kuin se on määritelty sovellettavassa osavaltion laissa.”

Tuntuu siltä, kuin hakkaisin kuollutta hevosta, mutta olen täysin tyrmistynyt. Ihmiset luottavat näihin ihmisiin, ja jopa maksavat heille reilusti rahaa, että he seisovat rinnallaan kun asiat menevät huonosti, ja he antavat itselleen ulospääsyn, jotta heidän ei tarvitse auttaa. Se kirjaimellisesti räjäyttää tajuntani.

Kuinkahan monta kertaa olemme kuulleet, että joku on joutunut hullun ex-puolison tai entisen avopuolison hyökkäyksen tai murhan kohteeksi? Jos sinulla on ahdistelija, jonka kanssa olit aikoinaan parisuhteessa, CCW Safe EI kata sinua itsepuolustustilanteessa kyseistä henkilöä vastaan.

Olen valmis lyömään vetoa, että suurin osa heidän jäsenistään ei ole koskaan lukenut varsinaista jäsenyyssopimusta, ja yksinkertaisesti päättivät, minkä yhtiön kanssa he menevät, netistä löytämänsä vertailutaulukon perusteella, tai kenties korkean paineen alaisen kumppanin, joka myi heille ohjelman. Jotkut ihmiset tulevat pettymään pahasti kuullessaan, että ihmiset, joiden he luulivat suojelevan heitä, jättävät heidät pulaan. Mutta minä en ole yksi heistä.

USCCA

Seuraa United States Concealed Carry Association. He ovat kolmesta suuresta toimijasta ainoa, jolla ei ole perhe-, perhe- tai seurusteluväkivallan poissulkemista.

Luen koko USCCA:n jäsensopimuksen läpi, eikä missään ehdoissa eikä itsepuolustusvakuutuksessa edes mainita perhe- tai perheväkivaltaa. Jos et halua lukea koko pamflettia läpi, voit hakea (Ctrl + F) PDF-dokumentista hakusanoilla ”perheväkivalta”, ”perheväkivalta” tai muilla vastaavilla termeillä. Sana ”perhe” ei edes esiinny sopimuksessa, ja ainoa kerta, kun ”puoliso” mainitaan, on viittaus alennukseen, joka tarjotaan puolisollesi, jos liityt jäseneksi.

Jokaisessa tarjolla olevassa itsepuolustussuunnitelmassa on etuja ja haittoja. Mikään niistä ei ole täydellinen ja kaikissa on jonkinlaisia poikkeuksia. Mutta vakuutusturvan sulkeminen pois puolustautumiselta perheenjäsentä tai koti-/seurustelukumppania vastaan on mielestäni täysin tuomittavaa.

Tästä syystä joudun suosittelemaan USCCA:n itsepuolustusvastuuvakuutusta valitsemakseni vakuutukseksi.

Vain sinä voit päättää, mikä suunnitelma sopii juuri sinun tilanteeseesi, mutta halusin käyttää aikaa osoittaakseni sinulle tämän erittäin merkittävän porsaanreiän, jota jotkut järjestöt saattavat käyttää hyväkseen välttääkseen auttamasta sinua kriittisen itsepuolustustapahtuman jälkimainingeissa.