Salvatore H. kysyi VERIFY-tiimiltä: ”Onko Web MD luotettava lähde lääkkeiden ja niiden sivuvaikutusten tutkimiseen?”
Online-oireentarkistajien yleistyessä, jotka auttavat meitä diagnosoimaan vaivojamme, on hyvä selvittää tarkkaan, kuinka luotettavia ne ovat.
WebMD:n Tietoja-sivulla kerrotaan, että he saavat tietonsa ”uusimmista lääketieteellisistä havainnoista, jotka on julkaistu vertaisarvioiduissa lääketieteellisissä lehdissä, kuten The Journal of the American Medical Association, The New England Journal of Medicine, The Lancet, Pediatrics, Diabetes Care, Circulation ja monissa muissa lehdissä”.”
Vuonna 2013 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että WebMD sai enemmän rahaa lääke- ja laiteyrityksiltä kuin yksikään muu lääketieteellistä viestintää harjoittava yritys.
>
Seurantaan ne siis raportoivat juuri niistä yrityksistä, joilta ne ovat vastaanottaneet rahaa. Heidän about-sivullaan kuitenkin täsmennetään, että heidän toimituksellinen tiiminsä on erillään mainostustiimistä, ja he pyrkivät tekemään selvän eron toimituksellisen tiedon ja mainonnan välille
Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että kaikissa tutkituissa oireiden tarkistusohjelmissa oikea diagnoosi oli lueteltu ensimmäisenä 34 %:ssa standardoiduista potilasarvioinneista, 51 %:ssa kolmesta ensimmäisestä diagnoosista ja 58 %:ssa 20 ensimmäisestä diagnoosista.
On tärkeää huomata, että nämä tiedot eivät koskeneet pelkästään WebMD:tä, vaan monia oireiden tarkistusohjelmia WebMD mukaan lukien.
Vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa keskityttiin vain WebMD:n tarkkuuteen silmädiagnoosien osalta. Kyseisessä tutkimuksessa todettiin, että oikea diagnoosi oli kolmen ensimmäisen tuloksen joukossa vain 38 %:ssa tapauksista.
Vuoden 2015 tutkimuksessa todettiin, että oireiden tarkistajat olivat yleisesti ottaen riskin välttelijöitä. Ne yleensä kehottavat käyttäjiä hakeutumaan ammattilaisen hoitoon, jopa sellaisissa olosuhteissa, joissa itsehoitoa pidetään kohtuullisena.
Itse asiassa WebMD:n Tietoja-sivulla todetaan: ”Toimittamamme alkuperäiset toimitukselliset tiedot eivät kuitenkaan ole tarkoitettu korvaamaan ammatillista lääketieteellistä neuvontaa, diagnoosia tai hoitoa. Kysy aina neuvoa lääkäriltäsi tai muulta pätevältä terveydenhuollon tarjoajalta, jos sinulla on lääketieteelliseen tilaan liittyviä kysymyksiä. Älä koskaan jätä huomiotta ammattitaitoista lääketieteellistä neuvontaa tai viivyttele sen hakemisessa sen vuoksi, että olet lukenut jotain WebMD-sivustolta!”
Artikkelissa, jossa analysoitiin WebMD:n luotettavuutta, eräs Vox-kirjoittaja sanoi: ”Kaiken kaikkiaan lääkärit, joiden kanssa puhuin, sanoivat, etteivät he havainneet WebMD:ssä olevan jotakin harvinaisen törkeää. Mutta he huomasivat kontekstin puutteen joidenkin sivuston lääketieteellisten neuvojen ympärillä sekä hajanaisen väärän tiedon.”
Yksinkertaisesti sanottuna WebMD (samoin kuin muut oireiden tarkistajat) on hyvä paikka aloittaa, kun kyse on mistä tahansa – olipa kyse sitten lääkkeiden ja niiden sivuvaikutusten tutkimisesta tai oireiden diagnosoinnista. WebMD:n ei kuitenkaan pitäisi olla lopullinen lähde mihinkään, ja jatkotutkimukset tai ammattilaisten mielipiteet ovat usein tarpeen.
Mitä haluaisit VERIFIED? Klikkaa tästä lähettääksesi tarinasi.