LitigationEdit

Quixtarは数年間、元クラウンディストリビューターのKenny StewartとダブルダイヤモンドのBig Hartのツールビジネスと訴訟に巻き込まれた。

2007年には、カリフォルニア州でクイックスターとそのトップレベルのディストリビューターたちに対して、詐欺、不正行為、製品ビジネスとツールビジネスがマルチ商法であると主張する集団訴訟が起こされました。 また、2007年8月にカリフォルニア州で、契約を解除されたTEAM系列のIBOが起こした同様の訴訟も棄却されました。 2010年11月3日、アムウェイは集団訴訟の和解金として現金3400万ドルと製品2200万ドルの計5600万ドルを支払うことに合意したと発表し、不正行為や責任は否定しつつ、訴訟の結果、事業運営に変更を加えたことを認めました。 この和解案は、2011年初めに予定されている裁判所の承認が条件となります。 ビジネスモデルの変更を含む和解の経済的価値の総額は1億ドルです。

元Quixtar IBOのEric Scheibeler氏は、自身のオンラインブック「Merchants of Deception」において、彼と彼の家族はビジネスミーティング中や匿名の電話からアップラインから死の脅迫を受けたと述べています。 2006年、スウェーデンの新聞は、アムウェイ/ Quixtarの従業員がこれらの脅威のために責任があることをほのめかしScheibelerに起因する文を公開した。 アムウェイとQuixtarは、名誉毀損のために2007年2月27日にScheibelerを訴えた。 2007年7月、Scheibelerは、ダグデボスまたはアムウェイ/ Quixtarの従業員は決して彼への死の脅威を作った彼の知る限り、他のものの間で明らかにするアムウェイとQuixtarの弁護士に手紙を書きました。 連邦取引委員会は、募集のための支払いが行われなかったので、Quixtarの前身であるアムウェイは違法なマルチ商法ではないと判断した。 また、アムウェイ（後のクイックスター）の規則では、ダウンラインのボリュームに対するボーナスの資格を得るために、ディストリビューターは月に少なくとも10小売顧客に販売するか、製品の販売で100ドル、または顧客の購入から合計50PVを持つ必要がありました。 QuixtarのIBOはこの顧客数をQuixtar.comで報告する必要があり、報告しない場合はダウンライン数に応じたボーナスを受け取ることはできません。 さらに、IBOは毎月個人的に購入した商品の70%以上を個人的に販売または使用する必要があります。

1986年にアムウェイ社は、連邦裁判所に提出された同意協定に基づき、10万ドルの民事罰を支払うことで、アムウェイが利益、収益またはその代理店が達成しそうな売上高の量を誤って伝えることを禁止している1979年の委員会命令に違反した容疑を解決することに同意しました。 同意協定とともに提出された訴状によると、アムウェイは、任意の最近の年のすべてのディストリビューターの平均収入または売上高、または実際に主張した結果を達成したディストリビューターの割合の明確かつ目立つ開示を含まない収益主張を広告することにより、1979年の命令に違反した。

FTCは、上記の1979 FTC判決は合法としてアムウェイビジネスモデルをクリアして以来、平均収入に関する情報は、すべての将来のQuixtarビジネス所有者に提供する必要があります。 これらの録音は「Directly Speaking」と題され、ダウンライングループに様々な責任を持つリーダーとみなされるダイレクトディストリビューター（現在はプラチナムと呼ばれています）に向けて発信されました。 1983年1月、リッチデボスはアムウェイがアムウェイ制作のテープにビジネスボリューム（BV）を支払うことを発表しました。 彼は、ハイレベルディストリビューターがアムウェイ製品から得ていた収入と比較して、ビジネスサポート資料（BSM：テープ、CD、書籍、ビジネス会議/ファンクション）の販売からの収入のレベルについて懸念を表明した。 彼は、ツールの収入が彼らのアムウェイの収入の10％を超えた場合、彼の法務チームは懸念していると述べ、テープのBVの支払いは、ディストリビューターの総事業高の20％を超えることはできませんと述べている。

1985フォーブス誌の記事はデクスターYager、IBOは、彼の収入の約2 / 3はBSMsからであると述べたとして引用。

2004年に、Dateline NBCはいくつかの高レベルのQuixtar IBOsではなくモチベーション教材を販売するから彼らのお金のほとんどを作っていると主張する、レポートを放映した。 QuixtarはQuixtarの公式レスポンスサイトを公開し、「Datelineが行わなかったインタビュー」を紹介しました。

新規IBOの登録プロセスにおいて、Quixtarの契約は、BSMはオプションであり、BSMの生産者と販売者はその販売から（他のビジネスと同様に）利益または損失を得ることができることを明確にIBO希望者に伝えています。 このことは、Quixtarのウェブサイトでも公表されています。 Quixtarのビジネスサポート素材仲裁契約（SMAA）は、BSMの即時販売者が、180日以内に個人消費のためにのみ購入した素材を、購入者の要求に応じて商業的に合理的な条件で買い戻すことを要求しています。

TEAMEditとの紛争

2007年8月9日、トレーニング組織TEAMの創設者を含むQuixtarディストリビューターのグループが、競合禁止および勧誘禁止条項を含むQuixtarディストリビューター契約の執行の差し止めを求めて提訴した。

2007年8月10日、Quixtarは、訴訟に関与した原告のうち15人のビジネスを終了させたことを発表し、ミシガン州の裁判所に、LOSへの干渉、新しい会社へのIBOの勧誘、Quixtarやビジネスに対するいかなる形の中傷も防ぐ一時差し止め命令と仮処分を求め、受理されました。 2007年10月中旬、Quixtarは、TEAMがミーティングを行い、モチベーションを高める教材を販売し続けていることから、元ディストリビューターは裁判所命令に違反していると主張しました。 ミシガン州グランドラピッズで、Quixtarは、TEAMがQuixtarの専有情報を使ってミーティングや教材の販売を促進していると主張しました。 裁判所はWoodwardとBradyを支持し、TEAMの活動継続を認めました。

差止命令を執行するために、Quixtarは30人の匿名ブロガーに対して訴訟を起こしました。 具体的には、WoodwardとBradyが会社を誹謗中傷するブログキャンペーンに関与しているかどうかを確認しようとしたのです。

2009年、ウッドワードと彼の妻ローリーは、他のディストリビューターにクイックスターを辞め、競合のモナヴィーに参加するよう勧誘したことによる仲裁裁判で責任を認められ、ウッドワードは12,736,659ドルの和解金を支払うよう命じられました。 TEAMの共同被告であるChrisとTerri Bradyは$9,578,756、TimとAmy Marksは$3,533,230の支払いを命じられた。

。