Collective Shoutの主な使命は、女性の客観化と少女の性的搾取に反対するキャンペーンを行うことです。 私たちは時折、男性の対象化に対して発言していますが、私たちの時間と努力の大部分は、女性と女児に集中しています。

男性と女性の両方が性的なものにされる可能性がある一方で、主に女性が対象化されており、対象化によって悪影響を受ける可能性がはるかに高いのは女性なのです。 メディアや広告における女性のハイパーセクシュアルな表現が至るところにある。 女性は受動的で装飾的な対象として位置づけられ、性的な体の部分の集合体に還元され、肉体的魅力と性的利用可能性によって定義され、さらには暴力の（まだ魅力的な）被害者として描かれている。 女性の性的な身体は、ビール、ハンバーガー、臓器提供など、あらゆるものを売るために利用されている。

サザン・カロライナ大学の研究によると、映画における男性のハイパーセクシュアル化は、10年未満で大幅に増加したことがわかった。

『エコノミスト』が報じた。

2007年にアメリカの興行収入上位100作品のうち、男性キャラクターの4.6％が「性的な格好」をしており、6.6％が「多少のヌードがある」状態で映っていた。 2014年には、この数字は8.0％と9.1％となっている。 2013年はこの傾向が最も高く、9.7％の男性キャラクターが性的な魅力的な服を着て撮影され、11.7％が映画で一部またはすべての衣服を脱いでいました。

しかし、映画の女性ははるかに悪化しています。 また、女性が登場する人物の3分の1以下、主役の4分の1以下であることを考えると、この割合はより一層憂慮すべきものです。

男性も女性も客観視されうるが、その結果は必ずしも同じではない。

私たちは、女性や少女の価値が、その知性や能力、世界への貢献などを排除し、大部分が肉体美と性的魅力によって決定されている文化の中で生きている。 この扱いは男性には及ばない。

男の子は学者、女の子は見栄っ張り。

メディアや広告で男性が性的なものとして扱われるとき、彼らは通常、女性のように卑下されたり、装飾品として描かれたり、脆弱で従順なものとしてポーズを取られたりすることはない。 また、男性がバラバラにされ、性的な、あるいは個別の身体部位の集合体として提示されることもほとんどない。 その代わりに、男性は超男性的で強い存在として描かれています。 男性の性的・客観的な扱いは、男性の権力や地位を低下させるのではなく、むしろ高める役割を果たすかもしれない。

活動家で映画監督のジーン・キルボーンは、広告における女性のイメージを何十年もかけて研究してきた。 5914>

レポーターが全国から電話をかけてきて、「見て！」と言うのです。 彼らは男性に対して、これまで女性にしてきたのと同じことをしているのです。” まあ、ちょっと違うか。

この広告に次のようなコピーがあれば、彼らは女性にいつもしているのと同じことを男性にしていることになります：

「あなたのペニスは小さすぎたり、垂れ下がりすぎたり、ぐにゃぐにゃだったり、細すぎたり、太すぎたり、色白だったり、尖りすぎたり、鈍すぎたり、たった2インチかもしれません。 しかし、少なくとも、素晴らしいジーンズを手に入れることができるのだ！」

そんなことは決して起こらないし、そうすべきでもない。信じてほしい、これは私が戦っている平等とは違う。 女性以上に男性にこんなことをしてほしくないのですが、この2つの広告から何かを学べると思います。”1つは実際に起こったことで、もう1つは決して起こらないことなのです。

私たちは「機会均等」な対象化を支持しない。 いかなる人も物体の地位に落とされたり、他人が使うための物として扱われるべきではありません。

女性をその場にとどめておくことも。 広告におけるオブジェクト化

Don’t worry, Justin Trudeau will never be hurt by sexist objectification

Men-Ups: ステレオタイプなピンナップ・ポーズをとる男性たち

。