Designer babies to noworodki, które mają swój genetyczny makijaż wstępnie wybrany podczas etapu rozwoju płodowego życia. Celem tego procesu jest wyeliminowanie specyficznych wad, które są obecne w genomie dziecka. Proces ten może być również przydatny w ulepszaniu konkretnych genów, aby zapewnić ich obecność lub wprowadzić dodatkowe zmiany w szkielecie budulcowym dziecka, aby stworzyć określone wyniki.

Chociaż jest to proces, który wcześniej był tylko w światach science fiction, w listopadzie 2018 roku chiński badacz twierdził, że pomógł stworzyć pierwsze na świecie niemowlęta z edycją genetyczną. He Jiankui z Shenzhen stwierdził, że jego praca zmieniła embriony siedmiu par podczas ich leczenia niepłodności. Jedna ciąża była wynikiem pracy, która miała na celu oprzeć się możliwości przyszłego zakażenia wirusem HIV.

Designer babies są zakazane w Stanach Zjednoczonych i większości świata ze względu na ryzyko związane z przyszłymi pokoleniami. Zmiany DNA stworzone w tym procesie mogą pozostać przez kilka pokoleń lub grożą uszkodzeniem innych genów.

Etyka tego procesu jest przedmiotem debaty teraz bardziej niż kiedykolwiek z tym ogłoszeniem, więc tutaj są plusy i minusy dzieci-projektantów do przejrzenia.

Lista plusów dzieci-projektantów

1. Jest to nowy sposób walki z chorobami, które są trudne i śmiertelne.
Wiele z najgorszych chorób, z którymi zmaga się ludzkość, takich jak rak, jest bardzo odpornych na nasze obecne podejście do leczenia. Genetyczna edycja zapewnia nową drogę, na której przyszłe pokolenia mogą być naturalnie odporne na ich wpływ. Ten proces rozwoju mógłby zmniejszyć liczbę ludzkich mutacji i położyć kres cierpieniu. Terapie przeciwnowotworowe wykorzystujące edycję genetyczną już okazały się użyteczne dzięki zastosowaniu CRISPR do lokalizowania i zabijania komórek chorobotwórczych.

2. Może wydłużyć życie ludzi.
Już teraz jako gatunek żyjemy dłużej niż kiedykolwiek wcześniej dzięki licznym postępom w naukach medycznych. Procesy edycji genetycznej, na przykład poprzez tworzenie dzieci projektantów, mogą pomóc jeszcze bardziej wydłużyć ten czas. Zmagamy się z licznymi chorobami i schorzeniami, które mogą przedwcześnie odebrać nam życie. Ta nauka pomogłaby nam znaleźć sposoby na odwrócenie niektórych z najczęstszych przyczyn spadku komórek spowodowanego tym problemem. Jest to szansa na poprawę jakości i ilości życia, jakie znamy.

3. Daje nadzieję rodzinom, które normalnie nie mogłyby mieć dzieci.
Obecny wskaźnik wad wrodzonych w Stanach Zjednoczonych wynosi 1 na każde 33 urodzeń. Liczba ta jest jeszcze wyższa poza krajami rozwiniętymi/uprzemysłowionymi. Już teraz stosujemy szeroko zakrojone genetyczne testy przesiewowe i procesy, aby określić, które pary są zagrożone doświadczaniem takiej sytuacji. Wady wrodzone są nadal główną przyczyną zgonów noworodków, powodując 20% przypadków śmiertelnych. W procesach związanych z edycją genetyczną niekoniecznie chodzi o wybór koloru oczu czy włosów dziecka. Może to być sposób na naprawę tych problemów, gdy dziecko jest jeszcze na etapie płodowym, aby dać mu szansę na walkę o życie.

4. Może to być sposób na leczenie zaburzeń genetycznych w populacji ogólnej.
Chociaż 90% populacji ludzkiej rodzi się bez potrzeby radzenia sobie z rzadką chorobą lub zaburzeniem genetycznym, to nadal 1 osoba na 10 jest dotknięta stanem, który może w jakiś sposób wpłynąć na jakość ich życia. Oznacza to, że ponad 30 milionów ludzi jest potencjalnie dotkniętych zaburzeniami genetycznymi, którym proces projektowania dzieci mógłby zapobiec. Do tej pory zidentyfikowaliśmy ponad 7000 różnych chorób, które mieszczą się w tej kategorii, a ponad 80% z nich ma potencjalną przyczynę w genetyce. Wczesna interwencja mogłaby zastąpić wadliwe komórki lub wstawić brakujące, aby zapewnić potencjalne wyleczenie.

5. Może prowadzić do nowych osiągnięć w innych dziedzinach nauk medycznych.
Badacze wykorzystujący metodę terapii CRISPR odkryli, że możliwe jest zastosowanie technik edycji genów poza łonem matki z potencjalnym sukcesem. Zmiany w płodności myszy już odniosły sukces, podobnie jak kilka nowych opcji leczenia niektórych z najpoważniejszych obecnie chorób. Chociaż etyczne elementy tworzenia dzieci-konstruktorów mogą sprawić, że niektórzy ludzie się skrzywią, to chętne leczenie żywych poprzez ten proces nie ma takich samych implikacji.

6. Jest to proces, który może prowadzić do nowych postępów w innych dziedzinach nauki.
Rozwój dzieci-konstruktorów stworzyłby nowe drogi badań dla naukowców w innych dziedzinach, które wykraczają poza ludzkie zdrowie i dobre samopoczucie. Techniki te mogłyby być wykorzystywane do poprawy zdrowia roślin i zwierząt, jak również. Stałoby się możliwe do tworzenia zasobów żywności, które poprawiają zdrowie poprzez wzmocnienie wellness każdej struktury. Byłaby to dziedzina, w której istniałoby wiele możliwości wspierania życia we wszystkich jego formach.

7. Może przyspieszyć proces odkrywania farmaceutyków.
Użycie CRISPR, wraz z innymi technikami edycji genów związanymi z tworzeniem dzieci projektantów, oferuje potencjał przyspieszenia procesu odkrywania leków w innych dziedzinach medycyny. Jest to opcja technologiczna, która jest zaskakująco przystępna cenowo, biorąc pod uwagę jej wiek, oferuje wysoki poziom precyzji i jest stosunkowo prosta w użyciu. Niektórzy producenci już wykorzystują tę opcję w fazie badań i rozwoju produktu. Możemy zobaczyć więcej nowych leków, które działają szybciej i lepiej niż kiedykolwiek wcześniej ze względu na naukę, która stoi za tym działaniem.

8. Pozwala rodzicom na ustalenie ich własnych ograniczeń w zakresie wykonywanej pracy.
Dyskusje, które dotyczą dzieci projektantów często opisują sytuację medyczną typu „Dziki Zachód”, gdzie lekarze wykonują całą tę pracę manipulacji genetycznej, nie myśląc o konsekwencjach swoich działań. Rzeczywistość w tej dziedzinie medycyny polegałaby na tym, że rodzice dziecka mieliby kontrolę nad każdym krokiem i procesem. To oni decydowaliby, jak daleko posunięta byłaby praca – lub czy w ogóle jest potrzebna. Dopóki coś się nie zmieni, rząd nie kontroluje środków reprodukcji, których ludzie używają.

9. Dałoby to rodzicom szansę na danie swojemu dziecku czegoś nowego.
Procesy edycji genetycznej oferują rodzicom możliwość dania swoim dzieciom czegoś, czego nigdy nie mieli. Jest to sposób na przywrócenie genetyki, wyeliminowanie zaburzeń mitochondrialnych i osiągnięcie dodatkowych korzyści dla przyszłych pokoleń, które wcześniej nie były możliwe. Już teraz uważamy za dopuszczalne przyjmowanie przez kobiety wyższych poziomów folianów w czasie ciąży, aby zmniejszyć ryzyko autyzmu i innych zaburzeń rozwojowych. Ten proces naukowy stałby się kolejnym sposobem na zapewnienie niemowlętom zdrowego startu w życie.

10. Mogłoby to zaoferować nam sposób na stworzenie większej liczby dopasowań organów.
Według informacji opublikowanych przez UNOS, jest ktoś nowy dodany do krajowej listy oczekujących na przeszczep w Stanach Zjednoczonych na organ. Około 20 osób umiera każdego dnia średnio podczas oczekiwania na ich przeszczep. Ponad 100 000 osób czeka obecnie na nerkę, 14 000 na wątrobę, a następnie około 4 000 na serce. Stworzenie dzieci-projektantów mogłoby pomóc nam w stworzeniu podobnego profilu genetycznego u ludzkości, co ułatwiłoby znalezienie odpowiedników, gdyby coś poszło nie tak ze zdrowiem danej osoby.

Gdyby klonowanie terapeutyczne i manipulacja genetyczna współpracowały ze sobą, możliwe byłoby stworzenie narządów dokładnie pasujących do danej osoby, co jeszcze bardziej zmniejszyłoby szanse na odrzucenie przeszczepu po procedurze transplantacji.

11. Pozwoliłoby to na wybór płci dziecka.

12. Zmniejszyłoby to problemy związane z dyskryminacją społeczną.
Istnieje wiele trudnych wyborów, przed którymi stają rodziny, gdy ich dziecko rodzi się niepełnosprawne. Istnieje nie tylko obawa o zapewnienie opieki przez całe życie, ale także obawa o to, kto będzie się opiekował ich dziećmi po ich odejściu. Procesy naukowe, które mogą stworzyć dzieci-projektantów, umożliwiłyby również zmniejszenie wpływu dyskryminacji w społeczeństwie, umożliwiłyby zapewnienie lepszej pomocy i stworzyłyby lepsze wyniki dla przeciętnego człowieka.

13. Mogłoby zmniejszyć zastraszanie.
Dzieci często stają się dręczycielami, ponieważ w jakiś sposób brakuje im wiary we własne życie. Proces tworzenia niemowląt projektantów stworzyłby zmianę w tej dynamice, ponieważ pozwoliłby każdemu dziecku zmaksymalizować swoje korzyści. Although there would likely still be differences in intelligence, athletic ability, and other preferences, kids would also have the self-confidence in knowing that their abilities were enhanced to reinforce their own self-esteem.

List of the Cons of Designer Babies

1. Oferuje obawy o bezpieczeństwo, których nie możemy zignorować.
Zanim jeszcze zajmiemy się etyką tworzenia dzieci projektantów, istnieje czynnik bezpieczeństwa, którym musimy się najpierw zająć. Kiedy niewielkie zmiany są dokonywane w genetyce jednostki, istnieje zwiększona szansa, że mogą wystąpić nieoczekiwane rezultaty. Wysiłki zmierzające do stworzenia dziecka odpornego na zakażenia wirusem HIV mogą wprowadzić do rasy ludzkiej nowe, jeszcze bardziej niebezpieczne choroby. Istnieją obawy, że genetyczna edycja w łonie matki mogłaby doprowadzić do przedwczesnego porodu, urodzenia martwego płodu lub naturalnej aborcji – wszystkie te rezultaty są nie do pomyślenia dla zaangażowanych rodziców.

2. Stwarza to dylemat etyczny dla niektórych osób.
Istnieją dwa etyczne segmenty do rozważenia tutaj: jeden dotyczy nauki, podczas gdy drugi dotyczy wiary, religii lub duchowości. Niektórzy powiedzieliby, że modyfikowanie ludzkich genomów, aby pasowały do określonego profilu (w jakimkolwiek celu) jest nienaturalne. W tej niekorzystnej sytuacji istnieje podejście, które posunęłoby się do stwierdzenia, że majstrowanie przy dzieciach-projektantach stawia ludzkość w roli bawiącego się w Boga. Nawet jeśli ten proces mógłby zmniejszyć lub wyeliminować choroby na naszej planecie, istnieje naturalny składnik, który istnieje w przypadku, gdy dana osoba zachoruje i doświadczy przedwczesnej śmierci.

3. Zmniejszyłoby to różnorodność ludzkości.
Ta obawa oferuje potencjał przewagi nad wszystkimi innymi. Kiedy zaczynamy zmieniać profil genetyczny jednostek przed ich narodzinami, wtedy ustawiamy scenę do ograniczenia ilości różnorodności genetycznej, która jest dla nas dostępna. Skutki byłyby podobne do tych, jakich doświadczylibyśmy, gdyby klonowanie ludzi było praktykowane również na etapie potencjalności życia. Kiedy brakuje różnorodności w populacjach ludzkich, tempo chorób i mutacji wzrasta wykładniczo.

Możemy już to zobaczyć wśród populacji Żydów aszkenazyjskich, gdzie specyficzne zaburzenia genetyczne są bardziej powszechne niż w populacji ogólnej. Choroba Gauchera, mukowiscydoza, choroba Taya-Sachsa, rodzinna dysautonomia i rdzeniowy zanik mięśni są elementami wysokiego ryzyka spowodowanymi brakiem różnorodności. Chociaż teoretycznie edycja genetyczna mogłaby pomóc w leczeniu tych problemów, może ona w przyszłości stworzyć nowe, o które również należy się martwić.

4. Mogłaby wzmocnić różnice społeczno-ekonomiczne w społeczeństwie.
Edycja genetyczna, tak jak każde inne narzędzie medyczne, byłaby szeroko dostępna w centrach populacji, które mogłyby sobie pozwolić na taką pracę. Nawet jeśli procesy zostaną dopracowane w taki sposób, że możliwe stanie się nabycie tych usług bez bycia zamożnym, większość świata nadal nie będzie w stanie skorzystać z tego procesu. Jeśli zarabiasz więcej niż 32 400 dolarów rocznie, to znajdujesz się w globalnym 1% osób o najwyższych dochodach. Musiałbyś zarabiać ponad 420 000 dolarów rocznie, aby osiągnąć ten poziom tylko w Stanach Zjednoczonych.

5. To może zapewnić tylko tymczasową ulgę od naszych obaw o zdrowie.
Jeśli jest jedna rzecz, którą Matka Natura wie, jak robić dobrze, to jest to dostosowanie się do zmieniających się okoliczności. Mamy skuteczne antybiotyki do leczenia infekcji dopiero od około stu lat, ale to wystarczająco dużo czasu, aby niektóre organizmy wytworzyły odporność na tę metodę leczenia. Coś podobnego może nas spotkać również przy tworzeniu dzieci-projektantów. Przyszłość manipulacji genetycznych wygląda obiecująco na niektórych poziomach, ale należy zauważyć, że antybiotyki były kiedyś postrzegane jako przyszła odpowiedź na problemy medyczne.

6. Może to stworzyć nową klasę społeczną ludzi.
Nie tylko istnieje ryzyko, że dzieci projektantów stałyby się dostępne tylko dla bogatych, ale również niesie obawę o to, jak te „nowe” dzieci byłyby postrzegane. Ich genetyczna manipulacja mogłaby sprawić, że odróżniałyby się od reszty swoich rówieśników. Mogłoby to doprowadzić do konieczności stworzenia określonych standardów inteligencji, towarzyskości, kreatywności lub innych pożądanych rezultatów w momencie narodzin. Istnieje bardzo realna możliwość, że kraje z największym dostępem do tej technologii nadal odsuwałyby się w swoim standardzie życia w porównaniu z krajami rozwijającymi się.

7. Nie daje żadnej gwarancji przyszłego sukcesu.
Chociaż przez jakiś czas nie będziemy znali wyników prac związanych z edycją genów przeprowadzonych w Chinach w 2018 roku, możliwe jest przyjrzenie się danym wychodzącym z badań, które koncentrują się na terapiach genetycznych. Odkryliśmy, że większość terapii tego typu oferuje wysoki poziom potencjału na papierze, ale nie jest to coś, co daje rezultaty w rzeczywistych sytuacjach. Większość ludzi, którzy otrzymują te terapie, powraca do poprzedniego stanu, gdy tylko terapia się kończy. Istnieje realna szansa, że dzieci-projektanci zrobią to samo.

8. Jest to proces, który może zachęcać do dopingu genetycznego.
Jeśli dojdziemy do miejsca, w którym dzieci-projektanci staną się akceptowalną normą społeczną, wtedy istniejąca populacja będzie potencjalnie szukać sposobów, aby pomóc im osiągnąć ten sam poziom sukcesu, co pierwsze pokolenie genetycznie zmienionych ludzi. Ten teoretyczny stan określany jest mianem „dopingu genetycznego”. Polegałby on na poddaniu się przez jednostkę procedurom modyfikacji genów bez medycznej potrzeby. Takie działanie mogłoby przynieść więcej szkody niż pożytku, a nawet narazić ludzkość na nowy zestaw nieoczekiwanych chorób lub wyników.

9. Nie daje gwarancji sukcesu.
Pierwsze próby kliniczne terapii genetycznych miały miejsce na początku lat 90. XX wieku. Mimo że od czasu do czasu pojawiały się opowieści o sukcesie tych wysiłków, nie brakowało również poważnych wyników. Przeprowadzone we Francji zabiegi mające na celu wyleczenie chłopców, u których zdiagnozowano SCID sprzężone z chromosomem X, spowodowały, że u 40% dzieci w wyniku tych wysiłków rozwinęła się białaczka. Podobne historie mają miejsce po innych próbach badawczych w tej dziedzinie. Dlatego nie możemy patrzeć na dzieci projektantów przez nasz obecny obiektyw naukowy, nie biorąc pod uwagę, że możemy handlować jednym warunkiem dla innego.

10. Jednym z największych zmartwień, jakie tworzenie dzieci projektowanych wnosi do naszego świata, jest informacja, która istniałaby z tego powodu. Indywidualne profile genetyczne mogłyby być przechowywane w bazach danych zawierających każdy istotny punkt danych o ludziach stworzonych w tym procesie. Były Dyrektor Wywiadu Narodowego James Clapper wymienił edycję genomu jako jedno z sześciu potencjalnych zagrożeń dla broni masowego rażenia właśnie z tego powodu. Wyobraźmy sobie broń, która mogłaby być wymierzona w konkretną genetykę jednostki, rodziny lub grupy etnicznej. Doświadczyliśmy już okropności Holokaustu i problemów związanych z ludobójstwem. Czy musimy się martwić również o tę kwestię?

11. Może to być naruszenie praw dziecka.
Jeśli rodzice zdecydują, że stworzenie dziecka-projektanta jest tym, co chcą zrobić, wtedy dokonują zasadniczych zmian w genetycznym makijażu tego dziecka bez żadnego wyboru co do wyniku. Proces ten tworzy przesunięcie w ludzkiej potencjalności życia w sposób, który może nie być korzystny. Istnieje możliwość, że zmiany w emocjonalnym lub psychicznym zdrowiu dziecka mogą wystąpić, gdy próbuje się zaspokoić potrzeby fizyczne, jak również. Chociaż mogą być korzyści w zdolności tej nauki do zmniejszenia ciężkich wad, wynik sprawia, że wydaje się niektórym, że dziecko jest bardziej eksperymentem niż noworodkiem.

12. It could harm the mother.
Making changes to the genetic profile of a child during the fetal stages creates a risk for the mother to consider. Nawet jeśli praca jest wykonywana poza macicą przed implantacją, nie ma sposobu, aby przewidzieć, jak zmiana w genetyce będzie traktowana przez system immunologiczny matki. Może to doprowadzić do sytuacji, w której dziecko zostanie zaatakowane przez białe krwinki, co spowoduje reakcję, która może zagrozić także jej życiu. Nawet jeśli wynik jest spontaniczna aborcja, istnieją powikłania, które obejmują gorączki, problemy hormonalne i choroby tarczycy, które mogą rozwijać się w czasie.

13. To może zmienić, jak dziecko rośnie.
Gdy dodajemy lub odejmujemy do ludzkiego genomu, aby stworzyć konkretny wynik, dokonujemy zmiany w tym, jak to dziecko będzie się rozwijać w czasie. Ta nowatorska technologia może zaprowadzić nas do nowej granicy medycyny, w której ludzie będą mogli żyć nawet do setki. Może to być również pierwszy krok w kierunku ostatecznej autodestrukcji. Nie możemy odwrócić tej kwestii po zakończeniu pracy, więc zmiana sposobu, w jaki dziecko rośnie, będzie miała na nie wpływ przez całe życie.

Te plusy i minusy designer babies wskazują, że wciąż mamy długą drogę do przebycia z naukowego punktu widzenia, zanim ten proces zostanie zaakceptowany przez ludzkie społeczeństwa. Chiny ogłosiły w styczniu 2019 roku, że będą zaostrzać przepisy dotyczące inżynierii genetycznej, co wpłynęłoby również na technikę CRISPR. Wciąż może być przyszłość z tą technologią i techniką do rozważenia, ale na razie pomysł majstrowania przy genetyce osoby jest nadal odrzucany.

.