Każdego roku tysiące roszczeń dotyczących odpowiedzialności za produkt są składane, co ostatecznie prowadzi do mnogości ugód i werdyktów przyznawanych konsumentom, którzy zostali poszkodowani pośrednio lub bezpośrednio przez wadliwe lub niespełniające standardów produkty. Pozwy te, składane przez konsumentów takich jak Ty, wymagają od firm utrzymywania standardów bezpieczeństwa i przeznaczania większych środków na testowanie produktów. Poniżej przedstawiamy kilka godnych uwagi produktów, które odpowiadają 5 niewiarygodnym pozwom o odpowiedzialność za produkt. Te przypadki pokazują, jak kluczowe jest bezpieczeństwo i niezawodność produktu, a także pomagają zrozumieć swoje prawa jako konsumenta.
1. Kanistry gazowe Blitz
Blitz był największym producentem przenośnych kanistrów gazowych w Stanach Zjednoczonych. Firma ta, z siedzibą w Miami w stanie Oklahoma, złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości w połowie 2012 r. ze względu na lawinę skierowanych przeciwko niej pozwów o odpowiedzialność za produkt. Wielu konsumentów z różnych części kraju wniosło sprawy przeciwko firmie, ponieważ puszki wybuchały, gdy były używane do nalewania gazu w celu wzniecenia ognia. Każde z tych roszczeń kosztowało firmę średnio 4 miliony dolarów, a ponad 30 spraw zostało złożonych w samym 2012 roku, powodując zamknięcie działalności firmy.
2. kawa McDonald’s
Sprawa Liebeck przeciwko McDonald’s z 1994 roku jest jedną z najbardziej znanych niewiarygodnych spraw dotyczących odpowiedzialności za produkt w historii Stanów Zjednoczonych. W tej sprawie, Stella Liebeck przypadkowo wylała gorącą kawę, zakupioną w McDonald’s, na swoje dolne ciało i doznała oparzeń trzeciego stopnia na udach, pachwinach i pośladkach. Prawnicy Liebeck argumentowali, że firma podawała kawę w temperaturze 180-190 stopni Fahrenheita, podczas gdy inne firmy podawały kawę w rozsądnej temperaturze 140 stopni. Liebeck otrzymał werdykt ławy przysięgłych w wysokości 2,7 miliona dolarów odszkodowania za straty moralne i 160 000 dolarów za koszty leczenia.
3. Karabiny Remington modele 700 i 710
Dowiedziono, że karabiny Remington modele 700 i 710 miały wadliwy system kontroli ognia, który powodował, że karabiny strzelały nawet wtedy, gdy nie pociągnięto za spust. Do odpalenia karabinu wystarczyło zwolnienie zatrzasku bezpieczeństwa, który mógł zostać łatwo zwolniony, gdy karabin został po prostu uderzony lub poturbowany. Przeciwko firmie Remington Rifle wniesiono wiele pozwów o odpowiedzialność za produkt, ale najbardziej znaczącym werdyktem ławy przysięgłych było 15 milionów dolarów przyznane mężczyźnie z Teksasu w 1994 roku, gdy przypadkowo postrzelił się w prawą stopę podczas polowania.
4. Ledraplastyczna kula balansująca
W 2009 roku Francisco Garcia z drużyny Sacramento Kings balansował na 75-centymetrowej Ledraplastycznej kuli balansującej wraz z ciężarkami, gdy kula pękła, a on doznał obrażeń. Złamał prawe przedramię i nie był w stanie grać przez pierwsze cztery miesiące swojego pierwszorocznego kontraktu z Królami. Królowie i Garcia złożyli pozew o odpowiedzialność za produkt przeciwko Ledraplastic na 4 miliony dolarów utraconych zarobków i 29,6 milionów dolarów odszkodowania i ostatecznie wygrali sprawę.
5. Samochody Toyoty
W 2010 roku Toyota wydała masowe wycofanie wielu swoich samochodów. Funkcja bezpieczeństwa znana jako „brake to idle fail safe” nie została zainstalowana w wielu samochodach i dlatego zwiększała szanse na wypadek, gdy akcelerator działał nieprawidłowo. Celem systemu fail-safe jest skłonienie silnika do ignorowania pedału gazu po naciśnięciu hamulców, co znacznie zmniejsza szanse na wypadek, nawet jeśli wystąpi problem z pedałem gazu. Nieuwzględnienie tego mechanizmu bezpieczeństwa w wielu modelach Toyoty spowodowało jedną z największych spraw sądowych w najnowszej historii, a także pozew zbiorowy. Toyota zgodziła się zapłacić 1,1 miliarda dolarów w ramach ugody.
Chcielibyśmy wiedzieć, co sądzisz o tych 5 niewiarygodnych pozwach dotyczących odpowiedzialności za produkt. Czy pominęliśmy jakieś godne uwagi przypadki, szczególnie te, które sprawiają, że drapiesz się po głowie? Jeśli jest jeden, który powinien znaleźć się na naszej liście, zostaw komentarz poniżej!
Czy Twoja firma potrzebuje eksperta od odpowiedzialności, który specjalizuje się w budowie i projektowaniu budynków? Sprawdź usługi doradcze Ivey Engineering w zakresie odpowiedzialności zawodowej.