Here are a few:

Myth #1: The Civil War wasn’t about slavery.

The most widespread myth is also the most basic. W całej Ameryce, 60-75% nauczycieli historii w szkołach średnich wierzy i uczy, że Południe odłączyło się ze względu na prawa stanowe, powiedział Jim Loewen, autor książki „Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong” (Touchstone, 1996) i współredaktor „The Confederate and Neo-Confederate Reader: The 'Great Truth’ about the 'Lost Cause'” (University Press of Mississippi, 2010).

„To kompletne B.S.,” powiedział Loewen dla LiveScience. „A przez B.S. mam na myśli 'złe stypendium’.”

W rzeczywistości, powiedział Loewen, oryginalne dokumenty Konfederacji pokazują dość wyraźnie, że wojna opierała się na jednej rzeczy: niewolnictwie. Na przykład w swojej deklaracji secesji Missisipi wyjaśniło: „Nasze stanowisko jest w pełni utożsamiane z instytucją niewolnictwa – największym materialnym interesem świata… cios w niewolnictwo jest ciosem w handel i cywilizację”. W swojej deklaracji secesyjnej Karolina Południowa w istocie sprzeciwia się prawom stanów do stanowienia własnych praw – przynajmniej wtedy, gdy prawa te są sprzeczne z posiadaniem niewolników. „W stanie Nowy Jork trybunały odmawiają niewolnikom nawet prawa do tranzytu” – czytamy w dokumencie. Prawo tranzytu, powiedział Loewen, było prawem posiadaczy niewolników do zabierania ich niewolników ze sobą na wycieczki do stanów nieposiadających niewolników.

W swoim uzasadnieniu secesji, Teksas podsumowuje swój pogląd na unię zbudowaną na niewolnictwie: „Uważamy za niezaprzeczalne prawdy, że rządy różnych stanów i samej konfederacji zostały ustanowione wyłącznie przez białą rasę, dla nich samych i ich potomstwa; że rasa afrykańska nie miała żadnego pośrednictwa w ich ustanowieniu; że słusznie byli oni utrzymywani i uważani za rasę niższą i zależną, i tylko w takim stanie ich istnienie w tym kraju może być korzystne lub tolerowane.”

Mit, że wojna nie dotyczyła niewolnictwa, wydaje się być samoobronny dla wielu ludzi, powiedział Stan Deaton, starszy historyk w Georgia Historical Society.

„Ludzie myślą, że w jakiś sposób demonizuje to ich przodków,” że walczyli o niewolnictwo, Deaton powiedział LiveScience. Ale ludzie walczący w tym czasie byli bardzo świadomi tego, co było stawką, powiedział Deaton.

” to nasz problem,” powiedział. „Nie sądzę, żeby to był ich problem.”

Mit #2: Unia poszła na wojnę, aby położyć kres niewolnictwu.

Czasami, powiedział Loewen, Północ jest mitologizowana jako idąca na wojnę, aby uwolnić niewolników. To jeszcze więcej złej historii, powiedział Loewen: „Północ poszła na wojnę, aby utrzymać unię razem.”

Prezydent Abraham Lincoln był osobiście przeciwny niewolnictwu, ale w swoim pierwszym inauguracyjnym przemówieniu, dał jasno do zrozumienia, że udobruchanie południowych stanów było ważniejsze. Cytując siebie w innych przemówieniach, powiedział: „Nie mam zamiaru, bezpośrednio lub pośrednio, ingerować w instytucję niewolnictwa w stanach, w których ona istnieje. Uważam, że nie mam do tego prawa i nie mam do tego skłonności.”

Abolicjonizm wzrastał w armii Unii, ponieważ żołnierze widzieli niewolników płynących do nich po wolność, zaprzeczając mitom, że niewolnictwo było odpowiednią pozycją dla Afroamerykanów, powiedział Loewen. Ale to nie było aż do Proklamacji Emancypacji z 1863 roku – która pozostawiła niewolnictwo nienaruszone w stanach granicznych, które nie odłączyły się – że zakończenie konfederackiego niewolnictwa stało się oficjalnym celem Unii.

Mit #3: Czarni, zarówno wolni jak i niewolnicy, walczyli dla Konfederacji.

Kłótnia o to, czy czarni chwycili za broń, aby walczyć dla rządu, który ich zniewolił jest gorzka, ale historycy obalili ten mit, powiedział Deaton.

„To po prostu bzdury”, powiedział.

Loewen zgodził się.

„To całkowicie fałszywe”, powiedział Loewen. „Jednym z powodów, dla których wiemy, że jest to fałszywe było to, że Konfederacja przez politykę płasko nie pozwoliła czarnym być żołnierzami aż do marca 1865 roku.”

Pomysł został podniesiony wcześniej, University of Tennessee historyk Stephen Ash napisał w 2006 roku w czasopiśmie Reviews in American History. W styczniu 1864 roku, konfederacki gen. dyw. Patrick R. Cleburne zaproponował zaciąganie niewolników. Kiedy prezydent Konfederacji Jefferson Davis usłyszał tę propozycję, Ash napisał, że „nie tylko odrzucił ten pomysł, ale również nakazał, aby temat został porzucony i nigdy więcej nie był omawiany w armii.”

Około trzech tygodni przed zakończeniem wojny secesyjnej, jednak zdesperowany Davis zmienił melodię. Do tego momentu wojna była przegrana i niewielu, jeśli w ogóle, czarnych zapisało się do wojska.

Biali oficerowie przyprowadzili swoich niewolników na front, gdzie zostali wciśnięci do służby, robiąc pranie i gotując, powiedział Loewen.

Mit #4: Era przed wojną secesyjną była najniższym punktem stosunków rasowych w USA.

Niewolnictwo było najniższym punktem, bez wątpienia, ale era pomiędzy 1890 a 1940 była „nadirem stosunków rasowych”, powiedział Loewen. Drobne kroki w kierunku równości rasowej zostały odwrócone. Na przykład w latach osiemdziesiątych XIX wieku, kilkadziesiąt lat przed tym, jak Jackie Robinson wszedł na boisko głównej ligi, kilku czarnych baseballistów stawiało czoła rasizmowi, aby grać w ligach zawodowych. To wszystko zmieniło się w latach 1890-tych, powiedział Loewen.

„To właśnie w tych dekadach ideologia białych stała się bardziej rasistowska niż w jakimkolwiek innym czasie”, powiedział Loewen. Eugenika rozkwitała, podobnie jak segregacja i „sundown towns”, gdzie czarni byli oficjalnie lub nieoficjalnie niedopuszczani.

„W tym okresie Północ nie zamierza poprawiać południowych historyków za twierdzenie, że niewolnictwo i rasa nie miały nic wspólnego z wojną secesyjną”, powiedział Loewen. „Północ sama jest niewiarygodnie rasistowska.”

Nadir stosunków rasowych dał początek mitom 1-3, powiedział Loewen. To również zwiastowało więzi Dixie, które teraz są zwiastowane przez stany Unii, takie jak Zachodnia Wirginia i Kentucky, powiedział.

„Kentucky nigdy nie odłączyło się. Wysłali 35,000 żołnierzy do Konfederacji i 90,000 do USA.” Loewen powiedział. „Dziś Kentucky ma 74 pomniki z czasów wojny secesyjnej. Dwa są dla USA i 72 są dla Konfederacji.”

Część ponownego przekształcenia wojny secesyjnej mogła być próbą wygładzenia stosunków Północ-Południe, Deaton said.

„One of the ways you bring the country back together in the wake of the Civil War is to stop talking about what caused it,” Deaton said. „Aby to zrobić, trzeba przestać mówić o niewolnictwie, ponieważ to bardzo brzydka rzecz.”

Mit #5: Chirurdzy Wojny Secesyjnej byli rzeźnikami, którzy odcinali kończyny bez znieczulenia.

To banał Wojny Secesyjnej: dzielny żołnierz biorący łyk whisky i gryzący się z kulą, podczas gdy chirurg odbiera mu jedną z kończyn za pomocą piły. Na szczęście dla ofiar wojny secesyjnej, chirurgia polowa nie była tak brutalna. Według National Museum of Health and Medicine, znieczulenie (głównie chloroform) było powszechnie stosowane zarówno przez chirurgów polowych Unii, jak i Konfederacji.

„Znieczulenie, z tego co możemy powiedzieć, było dość powszechnie dostępne”, powiedział George Wunderlich, dyrektor wykonawczy National Museum of Civil War Medicine w Frederick, Md. „Konfederaccy chirurdzy mówią o używaniu go aż do końca wojny.”

Wojenne depesze od lekarzy wyraźnie pokazują, że znieczulenie było uważane za kluczową część operacji, powiedział Wunderlich. Kiedy chirurgom zabrakło choloroformu i eteru, opóźniali operację.

Medycyna wojny secesyjnej była bardziej zaawansowana niż wielu ludzi uważa, powiedział Wunderlich. Prawie 30 000 amputacji miało miejsce z powodu obrażeń odniesionych na polu bitwy, według statystyk prowadzonych przez Muzeum Medyczne Armii. Ale te amputacje nie były dowodem na to, że lekarze mieli szczęście do piły. Raczej pociski „minie ball” używane w czasie wojny były dużego kalibru i szczególnie dobrze radziły sobie z łamaniem kończyn. Amputacja była często bezpieczniejszą opcją niż próba ratowania kończyny, która w czasach przed antybiotykami mogła prowadzić do śmiertelnych infekcji. Amputacje były również bardzo możliwe do przeżycia: Amputacje poniżej łokcia i poniżej kolana miały wskaźniki przeżycia od 75% do 85%, powiedział Wunderlich.

Mit #6: Kula z wojny secesyjnej zapłodniła młodą kobietę z Wirginii.

Jedną z najdziwniejszych historii z czasów wojny secesyjnej jest ta o młodej kobiecie z Wirginii stojącej na ganku, gdy w pobliżu toczyła się bitwa. Rzekomo zabłąkana kula przeszła przez mosznę żołnierza i trafiła w macicę młodej kobiety. Przeżyła, tylko po to, by dziewięć miesięcy później urodzić chłopca z kulą utkwioną w jego mosznie.

Jeśli brzmi to zbyt nieprawdopodobnie, by było prawdziwe, to tak właśnie jest. Historia ta po raz pierwszy pojawiła się w The American Medical Weekly w 1874 roku, według strony internetowej Snopes.com. Napisany przez „L.G. Capers,” artykuł był wyraźnie żart, jak redaktor czasopisma wyjaśnił dwa tygodnie później. Niemniej jednak historia ta rozprzestrzeniła się w tak różnych miejscach jak „Dear Abby” i program telewizyjny Fox „House.”

Możesz śledzić starszą pisarkę LiveScience Stephanie Pappas na Twitterze @sipappas.

.