Na World Wide Web, istnieje niewiele czarnych dziur bardziej kuszących do upadku niż wielki spisek fluorkowy. Niektórzy nazwaliby to paplaniną paranoicznych guru prawdy, którzy spędzają zbyt wiele czasu na pielęgnowaniu swoich dredów i tworzeniu filmów na YouTube o Atlantydzie. Inni upierają się, że jest to największy masowy eksperyment kontrolny naszych czasów.

Gdzie leży prawda w sporze podejmowanym przez obie strony z niemal religijnym przekonaniem? Jest to prawie niemożliwe do rozszyfrowania. Być może jest gdzieś pomiędzy nimi.

Pomysł, w skrócie, jest taki, że rządy umieszczają fluor w naszych dostawach wody, aby negatywnie wpływać na ogromne populacje, dla własnych korzyści finansowych. Że fluor jest w rzeczywistości silnym środkiem uspokajającym w przebraniu. Że USA chcą, aby ich obywatele byli zombie. Że Kellogg’s, Nestle, Crest i inne firmy spożywcze – znane jako „Mafia Fluorkowa” – są w to zamieszane. Że wyrzucanie fluoru jest potajemnie zawinięte w interesy Illuminati.

Jeśli dokopiesz się do tego, dlaczego fluoryzacja wody się rozpoczęła, znajdziesz zagmatwany, podejrzany bałagan. Zgodnie z teorią spiskową, nazwa firmy, która miała największe zyski z fluoryzacji wody to ALCOA. Firma ALCOA miała nieograniczone zasoby toksycznych odpadów – produktu ubocznego aluminium, AKA fluorku. W ich laboratorium biochemik sponsorowany przez ALCOA zrobił test na szczurach, który wykazał, że ubytki zostały zredukowane dzięki fluoryzowanej wodzie i stwierdził, że: „Sprawa powinna być uznana za udowodnioną”. W tym historycznym momencie w 1939 roku, tak mówi historia, pierwsza publiczna propozycja, że USA powinny fluoryzować swoje zasoby wody, nie została złożona przez lekarza lub dentystę, ale naukowca przemysłowego pracującego dla firmy, która również była zagrożona roszczeniami o uszkodzenie fluorku.

Inną częścią teorii jest to, że podczas II wojny światowej przemysłowe zanieczyszczenie fluorkiem wzrosło z powodu produkcji i szerokiego zastosowania aluminium ALCOA w produkcji samolotów. To było po drugiej wojnie światowej, że wiele rządów zaczęło umieszczać fluorki w naszych dostawach wody, aby chronić ludzi przed ubytkami. Przypadek!!!

Obecnie około 372 milionów ludzi (około 5,7 procent światowej populacji) otrzymuje sztucznie fluoryzowaną wodę w około 24 krajach, w tym w Australii, Kanadzie, Irlandii, USA i Wielkiej Brytanii. Od lat 50. ubiegłego wieku toczy się nieustanna debata na temat tego, czy istnieje jakikolwiek realny powód, by to robić. Pierwsi zwolennicy teorii spiskowych twierdzili, że jest to komunistyczny spisek mający na celu osłabienie amerykańskiego zdrowia publicznego. Wielu argumentowało z moralnego i etycznego punktu widzenia, że społeczeństwo nie zdecydowało się na konsumpcję, więc jest to wbrew indywidualnej woli. Z ekonomicznego punktu widzenia, publiczne pieniądze są wykorzystywane na coś bez ostatecznego dowodu korzyści. Niektórzy dentyści i specjaliści medyczni powiedzieli nawet, że fluoryzacja wody nie jest najlepszym sposobem na zmniejszenie próchnicy zębów.

Plątana konspiracja staje się jeszcze mroczniejsza z komentarzami na wątkach Reddit, takimi jak „Hitler używał fluoru jako pierwszy!!!” i „Dostali to od nazistów! Iluminackie szumowiny.” Tak zwany „fakt”, że Hitler podawał ludziom w obozach koncentracyjnych wodę fluorkową, aby byli potulni i niezdolni do przeciwstawienia się nazistowskiej władzy, jest często wykorzystywany przez brygadę antyfluoryzacyjną. Wielu twierdzi, że to leczenie zostało następnie powtórzone w rosyjskich łagrach.

Ian E Stephens, pisarz dla australijskiego magazynu „alternatywnych wiadomości” Nexus (który obejmuje „przełomy zdrowotne, przyszłą naukę i technologię, stłumione wiadomości, wolną energię, rewizjonizm religijny, spisek, środowisko, historię i starożytne tajemnice, umysł, UFO, paranormalne i niewyjaśnione”) twierdzi, że został poinformowany przez chemika i badacza Charlesa E Perkinsa, który napisał książkę The Truth About Water Fluoridation (Prawda o fluoryzacji wody), że naziści przewidzieli dalekosiężny plan masowej kontroli i redukcji populacji poprzez użycie leku w wodzie, który mógłby spowodować bezpłodność u kobiet.

„Powtarzające się dawki nieskończenie małych ilości fluoru z czasem zmniejszą siłę jednostki do opierania się dominacji, poprzez powolne zatruwanie i narkotyzowanie pewnego obszaru mózgu, czyniąc go w ten sposób uległym wobec woli tych, którzy chcą nim rządzić” – napisał Perkins. Dalej stwierdza: „Mówię to z całą żarliwością i szczerością naukowca, który spędził prawie 20 lat na badaniach nad chemią, biochemią, fizjologią i patologią fluoru – każda osoba, która pije sztucznie fluorowaną wodę przez okres jednego roku lub dłużej, nigdy już nie będzie tą samą osobą psychicznie lub fizycznie”. Nie ma śladu wiarygodnego żywego źródła na temat historii nazizmu wychodzącego na poparcie tej teorii.

Dla wielu w społeczności new age, to nie ma znaczenia. Wierzą oni, że fluor jest instrumentalny w kontroli umysłu, ponieważ, upierają się, blokuje on „trzecie oko”. Mistycy i mistrzowie duchowi doszli do wniosku, że szyszynka, znajdująca się w centrum mózgu, jest łącznikiem pomiędzy ciałem a duszą. Mówią: obudźcie się, owieczki, rząd-Ślazak-Illuminati-Ślazak-Władza-Tych-Których-Imię chce, abyśmy pozostali na tym duchowym planie. To nie jest w ich najlepszym interesie, żebyśmy byli świadomi. Jeśli ludzie staną się świadomi, przestaną przychodzić do swoich okropnych prac, jeść mięso i marnować jedzenie, i będą żyć w kolektywach i psuć swoje karty wyborcze.

To może brzmieć niedorzecznie dla niektórych, ale ma to pewną podstawę w nauce. W latach 90-tych brytyjska naukowiec, Jennifer Luke, odkryła, że na starość szyszynka zawiera mniej więcej tyle samo fluoru co zęby, a teraz wiemy, że zwapnienie szyszynki pogarsza się z wiekiem i może wystąpić u dzieci już w wieku dwóch lat. Gruczoł ten znajduje się w mózgu – utrzymuje cykl snu i czuwania organizmu, reguluje początek dojrzewania płciowego u kobiet i pomaga chronić organizm przed uszkodzeniem komórek. Ogromny przegląd toksyczności fluorku opublikowany przez National Research Council w 2006 roku wykazał szereg negatywnych skutków ubocznych fluorku, w tym „zmniejszoną produkcję melatoniny” i „inne skutki dla normalnej funkcji szyszynki, które z kolei mogą przyczynić się do różnych skutków u ludzi”.

Wejdź na YouTube, a znajdziesz mnóstwo ludzi dzielących się „wiedzą” o duchowych zagrożeniach związanych z fluorkiem i jak odwrócić skutki „zwapnionej” szyszynki (wielu mówi, że nie można; jest już za późno). Mówią, żeby przestać pić wodę z kranu. Przestań używać zwykłej pasty do zębów i znajdź taką, która nie zawiera fluoru. Kup filtr prysznicowy, aby odciąć fluor z twojego prysznica. Zrezygnuj z mięsa, bo możesz być pewien, że to ono również jest źródłem fluoru w wodzie. Powiedz swojemu dentyście, że nie chcesz używać produktów na bazie fluoru. A po tym wszystkim, detoks.

Jednakże istnieją poważniejsze naukowe zastrzeżenia do fluoru, a wiele z nich jest dalekich od twierdzeń uczniów Davida Icke. Liczne badania prowadzone przez Harvard i Chiński Uniwersytet Medyczny w Szanghaju wykazały, że fluor może być związany z obniżonym IQ u dzieci, a nawet sugerują, że może być toksyczny dla rozwijającego się mózgu. Wykazano, że fluor w wysokich stężeniach niszczy męski układ rozrodczy u królików. Fluorki obniżają funkcje tarczycy. Jedno z badań powiązało go z rakiem kości u chłopców. Raport Nuffield Council on Bioethics z 2007 roku zawierał konkluzję, że stosunek korzyści do ryzyka fluoryzacji wody jest niejasny z powodu braku dobrych dowodów, że istnieją alternatywy dla fluoryzacji wody i że rola zgody uzyskuje priorytet, gdy istnieją potencjalne szkody.

Profesorowie prowadzący te badania spotkali się z licznymi próbami ich zdyskredytowania. Stephen Peckham – dyrektor Centrum Usług Zdrowotnych na Uniwersytecie w Kent oraz profesor Londyńskiej Szkoły Higieny i Medycyny Tropikalnej na Uniwersytecie w Toronto – ma na swoim koncie badania fluoryzacji wody, które zostały odrzucone z czasopism poświęconych zdrowiu zębów. Wypowiedział się on na temat oskarżenia go o „hakowanie statystyk” oraz za badania, które wykazały związek między fluorem a niedoczynnością tarczycy. Catherine Carstairs, profesor, która napisała o historii fluoryzacji wody, została zaatakowana, a Journal of Public Heath musiał bronić się za publikowanie „mocnych… badań, nawet jeśli nie pasują do naszych z góry przyjętych idei”.

Dlaczego wysiłki zmierzające do odkrycia skutków fluorku są tak szkalowane i dlaczego atmosfera jest tak toksyczna?

W rzeczywistości nastąpiła morska zmiana w podejściu do fluoryzacji wody. Około 10 lat temu Uniwersytet w Yorku odkrył, że próchnica zębów u dzieci w całej Europie spadła, niezależnie od tego, czy w wodzie był fluor czy nie. Kraje wykazujące największy spadek – Szwecja, Holandia, Finlandia i Dania – nie fluoryzują swoich dostaw.

W coraz większym stopniu fluoryzacja wody jest odrzucana w lokalnych obszarach brytyjskich. W 2014 roku Bolton odmówił dodania fluorku do swoich dostaw wody, z Davidem Crausby, MP dla Bolton North East, porównując to do „masowych leków”. W tym samym roku Public Health England musiało porzucić plany fluoryzacji wody w Southampton i części Hampshire z powodu ostrego sprzeciwu Rady Miasta Southampton. Mimo to Public Health England zachęca do fluoryzacji, a na stronie internetowej NHS czytamy, że fluor nie stanowi istotnego zagrożenia dla zdrowia. Miliony ludzi w całym kraju nadal piją fluoryzowaną wodę.

Ale co sądzą firmy wodociągowe? Zadzwoniłem do United Utilities, który powiedział, że większość firm wodociągowych musi mieć „neutralne stanowisko” w sprawie fluoryzacji. „Firma wodna jest po prostu zobowiązana do fluoryzacji tam, gdzie zostanie poproszona” – powiedział rzecznik. „My jesteśmy tylko wykonawcą”. Ale czy oni słyszeli o spiskach? Zapytałem rzecznika Severn Trent Water, który zaśmiał się i powiedział: „Oooh tak, nie martw się, słyszeliśmy wszystkie strony tej historii bardzo głośno, ale szczerze mówiąc staramy się trzymać z dala od tego. Nie chcemy się angażować, bo wtedy robi się to o wiele zbyt skomplikowane.” Skomplikowane rzeczywiście.

W krajach takich jak Brazylia, Chiny i, co nie jest zaskakujące, USA, fluoryzacja nadal ma twierdzę. Co ważne, 194 miliony Amerykanów jest zaopatrywanych w tę wodę, w tym ci, którzy mieszkają w 43 z 47 największych miast. To właśnie tam „prawda” jest szerzona z największym zapałem.

Pomimo tego, że różne twierdzenia „guru prawdy” zostały zburzone – jest mało prawdopodobne, że Margaret Thatcher wpompowała fluor do Irlandii Północnej, aby kontrolować rebeliantów, lub że firmy farmaceutyczne pompują nas pełnymi garściami fluorkiem poprzez Prozac – spisek szaleje naprzód, podczas gdy nauka powoli niszczy reputację fluorku. Czy będzie to następny formaldehyd? Następny ołów? Nie zapominajmy, że kiedyś dentyści i lekarze promowali papierosy. Czy powinniśmy słuchać YouTuberów? A co jeśli stałoby się to największym spiskiem zdrowia publicznego naszych czasów – wszystkich czasów?

@hannahrosewens

Więcej new age’owego gówna:

Co to jest Tapping i czy mnie uzdrowi?

Jak to jest być empatą

Czy bycie kutasem dla jabłka sprawia, że szybciej gnije

.