OAKLAND – Dwa lata po tym, jak publiczne oburzenie zatrzymało niemal identyczną propozycję na swoich torach, system Alameda County Superior Court próbuje zmienić sposób, w jaki działa obsługa ławy przysięgłych w sprawach o wykroczenia, pozwalając potencjalnym ławnikom być wezwanym do dowolnego budynku sądu, niezależnie od miejsca zamieszkania.

Poprzednio, potencjalni ławnicy w procesach wykroczeń zostały wezwane do najbliższego budynku sądu do ich domu, ale potencjalna zmiana zasad pozwoliłaby sądom na wezwanie ich do dowolnego z trzech głównych sądów wykroczeń w Oakland, Fremont, i Dublin, niezależnie od ich miasta zamieszkania. Krytycy twierdzą, że będzie to stanowić nadmierne obciążenie dla ławników o niskich dochodach, którzy mogą nie być w stanie znaleźć transportu, opieki nad dziećmi lub innych udogodnień, aby podróżować kilka miast ponad dla jury duty.

Proponenci zmiany twierdzą, że będzie to rzeczywiście zwiększyć różnorodność, i wskazują, że przestępstwa systemy procesowe działały w ten sposób przez lata, a podczas pandemii COVID-19 wykroczeń zmiana procesu została wdrożona tymczasowo. Propozycja uczyniłaby zasadę awaryjną stałą.

„Rezultatem jest to, że wrócimy do czasów, gdzie czarni ludzie, którzy są oskarżeni o przestępstwa są sądzeni przez głównie białych ławników”, powiedział Brendon Woods, obrońca publiczny hrabstwa Alameda. Porównał Oakland rezydenta konieczności „chodzić kilka bloków” Oakland sądu w porównaniu do konieczności podjęcia autobus lub inny transport publiczny do Fremont lub Dublin, podczas pandemic.

„To po prostu nie nastąpi” Woods powiedział, dodając, że jeśli tak się stanie, sąd będzie bardziej prawdopodobne, aby usprawiedliwić niskie dochody potencjalnych ławników, którzy muszą podróżować na dalsze odległości, aby dostać się do sądu.

Court Executive Officer Chad Finke powiedział w e-mailu do tej gazety, że proponowana zmiana zwiększy różnorodność ławników i że jest to bardziej sprawiedliwe dla oskarżonych w całym hrabstwie Alameda, aby umożliwić ławników być wybrany z puli countywide. Powiedział, że zmiana zasady może zostać wdrożona w całym Kodeksie postępowania cywilnego w Kalifornii, niezależnie od tego, co robi Alameda County.

„Na przykład, bez zmiany byłoby możliwe dla Oakland wykroczeń oskarżony mieć ich sprawa wysłana do Fremont na rozprawę ze względu na dostępność sal sądowych,” Finke powiedział „To z kolei oznacza, że chyba że praktyka jest zmieniona, że Oakland pozwany będzie miał tylko Fremont oparte ławników na ich jury.”

W 2018 r., System sądów okręgowych porzucił podobną propozycję po otrzymaniu setek publicznych komentarzy sprzeciwiających się regule. Finke powiedział tej organizacji informacyjnej w tym czasie propozycja zgromadziła największe zainteresowanie publiczne, jakie kiedykolwiek widział. Podobnie, propozycja, aby zmiana stała się stała we wrześniu ubiegłego roku również failed.

Finke dodał, że ławnicy, którzy mają problemy z dotarciem do konkretnej sali sądowej może poprosić o odroczenie do bardziej dogodnej lokalizacji.

„Zauważamy również, że w przeciwieństwie do procesów przestępstw, większość procesów wykroczeń są krótkie w długości, co również pomaga złagodzić wpływ na ławników wezwanych do tych spraw”, powiedział.

Podtekst problemu – juror różnorodność w rasie i statusie dochodów – jest często mówione o, ale rzadko badane zjawisko w Alameda County. Ostatnie wybitne badania, przeprowadzone ponad 10 lat temu przez American Civil Liberties Union, stwierdził, że hrabstwo „cierpi z powodu systemowego niedoreprezentacji afroamerykańskich i latynoskich ławników w swoich pulach jury.”

Poza tym, istnieje niepotwierdzone dowody, Woods, na przykład, pisał artykuł redakcyjny w zeszłym roku, mówiąc, że czarni mężczyźni i kobiety są rutynowo zwolniony z ławników w nieproporcjonalnych stawek. I Alameda County District Attorney Nancy O’Malley został nazwany jako doradca grupy roboczej zorganizowanej przez Kalifornijski Sąd Najwyższy w celu rozwiązania „niedopuszczalnej dyskryminacji w wyborze ławy przysięgłych.”

Każdy, kto chce skomentować proponowaną zmianę zasad może wysłać e-mail [email protected] Biuro obrońcy publicznego również utworzyło stronę internetową w celu usprawnienia procesu publicznego komentarza, mając nadzieję na zorganizowanie opozycji: https://www.acgov.org/defender/oppose.htm Aby przeczytać cały tekst propozycji, odwiedź: www.alameda.courts.ca.gov/Pages.aspx/Public-Notices

.