Zażalenie, dołączone jako eksponat (zobacz w całości poniżej), kładzie duży nacisk na „The Black Room”, notoryczną operację inwigilacji, którą Ailes ustanowił. Zostało to obszernie opisane w mediach, a Tantaros cytuje niektóre z tych raportów. Zawiera również kilka nowych słów na temat zakresu dochodzenia federalnego Fox, które The Hollywood Reporter po raz pierwszy ujawnił.

„Fox News jest obecnie w trakcie dochodzenia federalnego przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w sprawie tego, jak wiele ugód dotyczących molestowania seksualnego zostało zawartych z niektórymi pracownicami w ciągu wielu lat”, stwierdza zmieniona skarga. „Federalne dochodzenie rozszerzyło się nie tylko na strukturę płatności, ale także na to, czy taktyki zastraszania, takie jak te, które stanowią sedno tej skargi, były stosowane wobec pracowników Fox News.”

Co do tych rzekomych taktyk zastraszania, które wyraźnie łączy ze skandalem Harveya Weinsteina („W gruncie rzeczy Weinstein podążał za podręcznikiem Ailesa prawie do samej litery…”), Tantaros twierdzi, że Fox próbuje ukryć to wszystko w arbitrażu i że zachowanie Foxa jest „w toku, jako że pozwani nadal torturują i próbują inwigilować Ms. Tantaros.”

Opowieść Tantaros o byciu ofiarą w dużej mierze zaczyna się 6 sierpnia 2015 roku, kiedy twierdzi ona, że Fox News poprosił wybranych pracowników, w tym Tantaros, o przyniesienie swoich osobistych laptopów w celu wzięcia udziału w sesjach mediów społecznościowych podczas debaty prezydenckiej.

„Pani Tantaros nigdy wcześniej nie przyniosła swojego osobistego laptopa do Fox News i używała go tylko w swoim mieszkaniu w Nowym Jorku” – stwierdza w skardze. „Aby sformatować laptopy na potrzeby Live Tweet Session, Tantaros została poproszona o oddanie swojego laptopa zespołowi IT i zespołowi cyfrowemu, aby upewnić się, że jest on 'odpowiednio sformatowany’ i gotowy do pracy podczas tego wydarzenia. Przez około godzinę urządzenie znajdowało się poza zasięgiem jej wzroku i kontroli. Znaczenie tej daty jest takie, że zaledwie dwa dni wcześniej Ailes rażąco i publicznie molestował seksualnie Tantaros 4 sierpnia 2015 roku, kiedy szła na nagranie programu Hannity z innym kontrybutorem Fox News. Ailes, w rozmowie z innym kotwicą Fox, spojrzał na Tantaros w górę i w dół i uśmiechnął się, 'Musimy dostać ci ciaśniejszą sukienkę.'”

Tantaros mówi, że dochodzenie kryminalistyczne później znalazło złośliwe oprogramowanie umieszczone na jej laptopie. Twierdzi również, że po tym jak została zawieszona za złożenie formalnej skargi na molestowanie w miejscu pracy (Fox News twierdzi, że sednem sporu był projekt książki), Fox próbował wymazać jej służbowe blackberry. Ona dodaje, że analiza kryminalistyczna również stwierdził, że „Fox był przy użyciu przestarzałej wersji operacyjnej Blackberry, który umożliwił im włączyć mikrofon i kamerę urządzenia na woli bez wiedzy lub zgody osoby, która miała Blackberry w jego lub jej posiadaniu.”

Zmieniony pozew następnie przechodzi do sposobu ona – i inni – były rzekomo fizycznie badane przez Ailes 'Fox News przed podjęciem ponownie temat „fałszywych stron internetowych, lalkarstwo skarpetki i cyfrowe hit men.”

W szczególności, głównym przedmiotem troski Tantaros jest przedsiębiorca technologiczny Pete Snyder, również płatny współpracownik Fox News, który kiedyś ubiegał się o stanowisko gubernatora Wirginii.

„Było powszechnie wiadomo, że ówczesna firma Snydera, NMS, angażuje się w kampanie wpływu w mediach społecznościowych, wykorzystując setki tysięcy fałszywych profili w mediach społecznościowych”, stwierdza skarga. „Na przykład, kampanie te służą wielu celom: mogą być wykorzystywane do promowania filmu lub filmu, mogą być wykorzystywane do przekonywania lub odwodzenia widzów lub konsumentów od zakupu produktu, lub, w jego pracy dla Fox News, kampanie te mogą wykorzystywać setki tysięcy wyprodukowanych lub zakupionych kont w mediach społecznościowych w celu oczerniania, seksualizowania, dyskredytowania lub zniesławiania postrzeganego wroga lub celu sieci. Z jednym rozkazem, Snyder może zaciągnąć tysiące zakontraktowanych osób, botów … do zamieszczania treści na kogokolwiek jest w kontroli kierunku konta, lub kont, które prawdziwi ludzie, tacy jak Daniel Wayne Block, tworzą, ale pozwalają firmom takim jak NMS, teraz Disruptor, lub Fox News pozwolić na dostęp do monetyzacji swoich kont.”

W odpowiedzi na oryginalny pozew i komentarze dla prasy przez rzecznika, Snyder powiedział, że sprzedał firmę i zaprzeczył wszelkim wysiłkom w imieniu Foxa lub Ailesa, ale Tantaros twierdzi, że jest to mylące i że firma ma „aktywną umowę” z Fox News, a dalej, że Snyder prywatnie ujawnił jej, że nadal jest „zakontraktowanym cyber hit manem sieci”.”

Tantaros ponownie mówi o „wysoce seksualnych lub rażąco obraźliwych postach”, których była świadkiem na swoich kontach w mediach społecznościowych w rzekomym odwecie za jej otwartość na bycie ofiarą i przechodzi do kilku ostatnich przykładów.

„Przerabianie zdjęć i kupowanie niepochlebnych zdjęć celów Fox News jest powszechne i nadal jest robione do dnia dzisiejszego dla pani Tantaros”, stwierdza skarga. „Proste wyszukiwanie w Google spowoduje wyświetlenie zmanipulowanych zdjęć Tantaros lub zdjęć kobiet z nadwagą lub bez formy, które nie są panią Tantaros, ani nie wyglądają jak Tantaros, ale zdjęcia są celowo oznaczone jej nazwiskiem. Według informacji i przekonania, te photoshopped obrazy i zdjęcia zostały umieszczone i rozpowszechniane przez Fox News, ale mogą być ujawnione tylko podczas rygorystycznego procesu odkrywania medialnej meduzy Murdocha, podobnie jak geneza lalkarstwa skarpetkowego i fałszywych stron internetowych.”

Tantaros dodaje, że od czasu jej odejścia, widziała płatne ogłoszenia na stronach takich jak Breitbart.com z jej zdjęciem podpisanym, „Pamiętasz ją? Kliknij tutaj, aby zobaczyć, jak wygląda teraz!”

„Pani Tantaros nie jest sama”, mówi. „Proste wyszukiwanie w Google kobiet, które zgłosiły się z zarzutami o molestowanie seksualne przeciwko Ailesowi lub mężczyznom w Fox News, wywołuje lawinę negatywnych wpisów na ich temat.”

Fox News odpowiada, że „wniósł o sankcje przeciwko prawnikowi, który złożył pierwotny pozew Andrei Tantaros i od tego czasu się wycofał. Żaden z czterech prawników reprezentujących obecnie Tantaros w pozwie nie podpisał jej nowej skargi, którą rzekomo napisała sama. Jej dziwaczne roszczenia nie mają żadnych podstaw faktycznych.”

Tutaj jest pełna zmieniona skarga:

.