Autoimmunologiczne zapalenie trzustki: A Surgical Dilemma | Cirugía Española (English Edition)

Definicja

Autoimmunologiczne zapalenie trzustki (AIP) jest łagodną, włóknisto-zapalną chorobą trzustki, opisaną po raz pierwszy w 1961 r. jako przypadek zapalenia trzustki związany z hipergammaglobulinemią.1 W 1995 r. Yoshida i wsp. zaproponowali koncepcję AIP.2 Ostatnio International Association of Pancreatology zdefiniowało AIP jako specyficzną postać zapalenia trzustki, która często objawia się żółtaczką obturacyjną, czasami związaną z masą trzustkową z charakterystycznymi zmianami histologicznymi obejmującymi naciek limfoplazmocytarny i zwłóknienie oraz wykazuje doskonałą odpowiedź na leczenie kortyko-sterydami.3

Typy autoimmunologicznego zapalenia trzustki

Analiza histopatologiczna trzustki definiuje 2 wzorce o zróżnicowanej charakterystyce: (1) lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis (LPSP) lub AIP bez zmian w nabłonku granulocytarnym oraz (2) idiopathic duct centric pancreatitis (IDCP) lub AIP ze zmianami w nabłonku granulocytarnym. Jednak z uwagi na fakt, że opis histologiczny nie zawsze jest dostępny, wprowadzono terminy AIP typu 1 i typu 2, mające na celu opisanie odpowiednio objawów klinicznych związanych z LPSP lub IDCP.4

Typ 1 zapalenia trzustki jest postacią dominującą w krajach azjatyckich. Najczęściej występuje u mężczyzn (3-4:1), szczyt zachorowań przypada na szóstą dekadę życia; może przebiegać z podwyższeniem stężenia immunoglobuliny G4 (IgG4) w surowicy i często wiąże się z zajęciem włóknisto-zapalnym innych narządów. U pacjentów z typem 1 charakterystyczne jest ustępowanie objawów trzustkowych i pozatrzustkowych pod wpływem steroidów, chociaż po zaprzestaniu leczenia często dochodzi do nawrotu choroby, zwłaszcza w przypadkach z zajęciem pozatrzustkowym.5

Typ 2 zapalenia trzustki jest częściej opisywany w Europie i Stanach Zjednoczonych. Dotyczy głównie młodszych pacjentów (dekadę wcześniej niż AIP typu 1), bez różnic płci; nie obejmuje podwyższenia stężenia IgG4 w surowicy, nie jest związane z zajęciem innych narządów, a związana z nim choroba zapalna jelit występuje u dużego odsetka pacjentów (11%-30%) (częściej wrzodziejące zapalenie jelita grubego niż choroba Leśniowskiego-Crohna). Odpowiedź na leczenie steroidami jest dobra, a nawroty choroby są rzadkie. Ponieważ w typie 2 AIP brak jest markerów w surowicy (brak podwyższenia IgG4) i zajęcia innych narządów, jego ostateczne rozpoznanie wymaga analizy histologicznej trzustki. Wyjaśnia to częściowo, dlaczego typ 2 AIP jest rozpoznawany rzadziej niż typ 1.5

Objawy kliniczne

Najczęstszą manifestacją jest żółtaczka obturacyjna spowodowana masą trzustki (do 59% przypadków) lub powiększeniem ściany przewodu żółciowego wspólnego.6 Może również występować jako pojedyncze lub nawracające ostre zapalenie trzustki lub przejść w przewlekłe zapalenie trzustki ze zwapnieniem i niewydolnością zewnątrz- i wewnątrzwydzielniczą trzustki.7 Inną formą prezentacji są objawy związane z zajęciem zewnątrztrzustkowym, na przykład: guz łzowy lub ślinianki, kaszel, duszność spowodowana zmianami płucnymi lub lumbago spowodowane zwłóknieniem przestrzeni zaotrzewnowej lub wodonerczem.6

Zmiany histopatologiczne

AIP wykazuje dobrze zdefiniowane zmiany histopatologiczne w trzustce, które są łatwe do odróżnienia od zmian występujących w innych typach zapalenia trzustki (alkoholowym lub przewlekłym obturacyjnym). Niektóre z tych typów są wspólne dla typu 1 i typu 2, a inne służą do różnicowania obu grup.8,9

Zmiany histopatologiczne wspólne dla typu 1 i typu 2 autoimmunologicznego zapalenia trzustki

Nacieki limfoplazmatyczne i zapalny zrąb komórkowy są bardzo charakterystyczne dla AIP.8 Naciek limfoplazmatyczny jest gęsty i nasila się wokół przewodów średniej i dużej wielkości, uciskając światło przewodu (obraz przewodu w kształcie podkowy lub gwiazdy, bardzo charakterystyczny dla AIP), co różni się od poszerzenia przewodu (charakterystycznego dla przewlekłego zapalenia trzustki innego pochodzenia). Naciek limfoplazmocytarny rozciąga się dyfuzyjnie w miąższu trzustki, gdzie towarzyszy mu zwłóknienie i zanik akinarów, a także prowadzi do powstania zapalnego zrębu komórkowego z obfitymi limfocytami, komórkami plazmatycznymi i obszarami nakrapianymi eozynofilami; te ostatnie są specyficzne dla AIP, jednak nie dla innych typów przewlekłego zapalenia trzustki.

Charakterystyczne cechy autoimmunologicznego zapalenia trzustki typu 1

Włóknienie torbielowate, obliteracyjne zapalenie żył, wyraźne pęcherzyki limfoidalne i komórki plazmatyczne IgG4+ to cechy bardzo charakterystyczne dla AIP typu 1, chociaż występują one również w mniejszych proporcjach w typie 2.9 Włóknienie typu storiform lub whorled jest szczególnym rodzajem włóknienia spowodowanego siatką krótkich włókien kolagenowych splecionych w różnych kierunkach i naciekanych przez gęsty komponent limfoplazmocytarny. Taki wzorzec opisywany jest w 90% AIP typu 1 i 29% AIP typu 2. Obliteracyjne zapalenie żył przekształca zapalenie żył w naciek limfoplazmocytarny, a następnie w niedrożność światła naczynia. Chociaż jest trudne do rozpoznania, jego identyfikacja jest bardzo interesująca, ponieważ jest to objaw patognomoniczny dla AIP. Zmiana ta opisywana jest w 90% AIP typu 1 i 57% AIP typu 2. Kolejnym charakterystycznym faktem dla AIP jest występowanie w miąższu i tłuszczu okołotrzustkowym wyraźnych agregatów i pęcherzyków limfoidalnych (100% dla typu 1 i 47% dla typu 2), ale obserwuje się je również w około połowie przypadków alkoholowego przewlekłego zapalenia trzustki i obturacyjnego przewlekłego zapalenia trzustki. Wykrycie obfitych komórek plazmatycznych IgG4 (>10 komórek/pole wysokiej mocy) jest kluczowym szczegółem w rozpoznaniu AIP typu 1, przy założeniu, że w przypadku AIP typu 2 komórki plazmatyczne IgG4 nie występują lub są nieliczne (

komórek/HPF). Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że komórki te mogą być również obserwowane w innych postaciach przewlekłego zapalenia trzustki (11%-57%) oraz w gruczolakoraku przewodów trzustkowych (12%-47%).Characteristic Findings of Type 2 Autoimmune Pancreatitis

Granulocytarne zmiany nabłonkowe są patognomoniczne dla typu 2 AIP.9 Zmiany te powstają w wyniku nacieków neutrofilów obejmujących średnie i małe przewody, a także komórki akarylarne, powodując zniszczenie komórek i zatarcie światła przewodu.

Badania obrazowe

W celu rozpoznania AIP należy poszukiwać typowych zmian miąższowych i przewodowych, chociaż w wielu przypadkach są one takie same jak w raku trzustki.6 Typowy obraz przedstawia rozlane powiększenie trzustki („trzustka w kształcie kiełbasy”) z utratą zrazików. W komputerowej tomografii osiowej (TK) charakterystyczna jest hipoatensja miąższu w fazie trzustkowej i opóźnione wzmocnienie w fazie żylnej. Rezonans magnetyczny (MR) również wykazuje charakterystyczne hipointensywne powiększenie trzustki w sekwencjach wzmocnionych T1 w porównaniu z trzustką nieuszkodzoną lub w porównaniu z hiperintensywną wątrobą w sekwencjach wzmocnionych T2 oraz opóźnione wzmocnienie w fazie żylnej. Hipoatensyjne obwodowe halo jest typowym objawem AIP z kontrastem w TK i hipointensywne w obrazach MR T1 i T2. Jednak AIP może również wykazywać ogniskową, hipodensyjną lub hipointensywną masę trzustki odpowiednio w TK i MR; przypadki te są najtrudniejsze do rozpoznania i odróżnienia od raka trzustki (ryc. 1). Wirsungrafia MR lub endoskopowa cholangiografia wsteczna mogą dostarczyć kluczowych informacji na temat zmian w przewodach. Charakterystyczne dla AIP są długie, mnogie lub ogniskowe zwężenia (>1/3 przebiegu Wirsunga), a wszystko to bez proksymalnych poszerzeń.10 Endoskopia jest kolejnym badaniem o dużej wartości w diagnostyce AIP, w szczególności dlatego, że daje możliwość uzyskania cytologii trzustki lub biopsji do analizy anatomopatologicznej.3,11,12

Ryc. 1.

Obrazy radiologiczne pacjenta z autoimmunologicznym zapaleniem trzustki (AIP) w kształcie masy trzustkowej, bez bólu, związanego z żółtaczką. (A) USG jamy brzusznej wykazujące hipoechogeniczne ognisko w głowie trzustki w porównaniu z resztą gruczołu. (B) Rezonans magnetyczny, sekwencja T2 wzmocniona, pokazujący ognisko z podwyższeniem sygnału w tej samej okolicy trzustki, bez wyraźnego zniekształcenia obrysu i powiększenia gruczołu. (C) Sekwencje cholangiograficzne ukazujące łagodne ogniskowe zwężenie przewodu trzustkowego, który pozostaje drożny i nie powoduje poszerzenia proksymalnego. (D) Obszar ogniskowy trzustki wydaje się mniej uwypuklony niż sąsiadujący miąższ w fazie tętniczej analizy dynamicznej; (E) wykazuje większe wzmocnienie w fazach opóźnionych.

(0.15MB).

Serologia

Obecnie brakuje specyficznych markerów surowiczych do diagnozowania AIP. Podwyższenie poziomu IgG4 w surowicy jest charakterystycznym szczegółem AIP typu 1, chociaż jego interpretacja zasługuje na rozważenie pod względem czułości i swoistości diagnostycznej.13 Jeśli chodzi o czułość, AIP typu 2 nigdy nie obejmuje podwyższenia poziomu IgG4, a odsetek pacjentów z AIP typu 1 jest IgG4 ujemny.14 Swoistość zależy w dużej mierze od ustalonego poziomu odcięcia i należy wziąć pod uwagę, że IgG4 może być podwyższona w innych chorobach trzustki (w szczególności w raku trzustki i przewlekłym zapaleniu trzustki) oraz w chorobach pozatrzustkowych (atopowe zapalenie skóry, astma, pęcherzyca, parazytoza). Jeśli wartości powyżej górnego poziomu normy (IgG4>135mg/dl) uznaje się za pozytywne, czułość IgG4 jest ograniczona (79%-93%),15,16 przy czym 5% osób z grupy kontrolnej i 10% pacjentów z chorobami trzustki15 jest pozytywnych. Jeśli wartość odcięcia jest ustawiona dla tych, którzy przekraczają 2 razy normalny poziom (IgG4>280mg/dl), żadna z osób z grupy kontrolnej i tylko 1% pacjentów z rakiem trzustki nie wykazuje podwyższonego poziomu IgG4, a specyficzność markera w tych przypadkach wynosi 99%.15 Jak dotąd nie dysponujemy danymi epidemiologicznymi, które pozwoliłyby określić dokładność diagnostyczną dla IgG4 w Hiszpanii, a dane z kilku badań są zbyt niejednorodne w zależności od obszaru geograficznego (występującego w większym stopniu w krajach azjatyckich niż w Europie), poziomu odcięcia lub rodzaju analizowanego AIP.13 Inne parametry, które mogą towarzyszyć AIP to hipergammaglobulinemia, podwyższenie poziomu IgG, hipereozynofilia lub obecność przeciwciał przeciwjądrowych i czynnika reumatoidalnego. Chociaż te parametry mogą pomóc w potwierdzeniu rozpoznania, żaden z nich nie został uznany w ramach ustalonych kryteriów diagnostycznych przez międzynarodowe kryteria rozpoznania AIP.3

ZAJĘCIE INNYCH NARZĄDÓW

U 50%-70% pacjentów z AIP typu 1 występuje zajęcie innych narządów jako część choroby układowej związanej z IgG4.3,17,18 Objawy pozatrzustkowe mogą poprzedzać, występować jednocześnie lub być następstwem AIP. Diagnozę zajęcia innych narządów można postawić na podstawie obrazu histologicznego (naciek komórek plazmatycznych IgG4 z dotkniętej tkanki), badań obrazowych (zwężenie proksymalnych dróg żółciowych, zwłóknienie zaotrzewnowe), badania klinicznego (zwiększenie gruczołów ślinowych) i odpowiedzi na steroidy.18,19 Zajęta może być duża ilość tkanek; najczęstsze jest zajęcie dróg żółciowych (50%-90% przypadków) (stwardniające zapalenie dróg żółciowych związane z IgG4), które zwykle objawia się żółtaczką obturacyjną. Inne możliwe lokalizacje to węzły chłonne, gruczoły ślinowe i łzowe, tarczyca, przestrzeń zaotrzewnowa, pęcherzyk żółciowy, wątroba, aorta, nerki i moczowody, piersi, płuca, ośrodkowy układ nerwowy i prostata. Cechą wspólną dla różnych narządów w kontekście zespołu związanego z IgG4 jest tendencja do tworzenia zmian nowotworowych lub pseudotumorowych, zmiany histologiczne podobne do tych występujących w trzustce oraz, choć nie zawsze, podwyższenie stężenia IgG4 w surowicy. Inne zaburzenia autoimmunologiczne (np. reumatoidalne zapalenie stawów, łuszczyca, zespół Sjögrena) nie są brane pod uwagę w diagnostyce AIP jako zaburzenia „zajęcia innych narządów”.19

Leczenie

Leczenie ma na celu wyeliminowanie objawów i ustąpienie objawów trzustkowych i pozatrzustkowych obserwowanych w badaniach obrazowych.20 Leczeniem z wyboru są kortykosteroidy, ze względu na dobrą odpowiedź zarówno w przypadku AIP typu 1, jak i typu 2, chociaż nawroty po zakończeniu leczenia są częste, szczególnie w przypadku AIP typu 1.21 Chociaż nie istnieje standardowy protokół terapeutyczny, większość wytycznych zaleca stosowanie prednizonu w dawce początkowej 35-40 mg/dobę,22 lub 0,6-1 mg/kg/dobę zgodnie z międzynarodowym konsensusem dotyczącym rozpoznawania AIP,3 przez 4 tygodnie, a w przypadku uzyskania odpowiedzi radiologicznej i klinicznej stopniowe zmniejszanie dawki przez 3-4 miesiące. Niektóre grupy zalecają utrzymanie leczenia steroidami w małej dawce (2,5-5mg/dobę) przez 3 lata w przypadku AIP typu 1, z uwagi na dużą częstość nawrotów.23 Ponowne wprowadzenie kortykosteroidów lub rozpoczęcie leczenia immunosupresyjnego, takiego jak azatiopryna, metotreksat, mykofenolan i rytuksymab, są alternatywnymi metodami terapeutycznymi stosowanymi w przypadku nawrotu choroby po zakończeniu leczenia steroidami.20,24 Czynnikami predykcyjnymi nawrotu choroby są zwężenie proksymalnego odcinka przewodu żółciowego i utrzymujące się podwyższenie stężenia IgG4.20 U niektórych pacjentów, zwłaszcza z AIP typu 2, dochodzi do spontanicznej remisji bez steroidoterapii.25

Diagnostyka

W 2010 roku Międzynarodowe Stowarzyszenie Pankreatologii opracowało Międzynarodowy Konsensus Kryteriów Diagnostycznych (International Consensus on Diagnostic Criteria, ICDC) dla AIP.3 Dokument ten konsoliduje kryteria diagnostyczne zdefiniowane wcześniej przez kilka stowarzyszeń (japońskie, koreańskie, azjatyckie, Mayo Clinic, Mannheim i włoskie). ICDC ustala rozpoznanie AIP poprzez połączenie jednego lub więcej z następujących aspektów: (1) wyniki badań obrazowych: (a) z miąższu trzustki (przez CT lub MR), i (b) z przewodu trzustkowego (przez cholangiografię MR lub endoskopową cholangiografię wsteczną); (2) serologia (IgG, IgG4, przeciwciała przeciwjądrowe); (3) zajęcie innych narządów; (4) histologia trzustki i (5) odpowiedź na kortykosteroidy. Każdy z tych aspektów jest klasyfikowany jako poziom 1 i poziom 2 w zależności od ich wiarygodności diagnostycznej. Po zastosowaniu tych kryteriów można uzyskać ostateczne lub prawdopodobne rozpoznanie AIP typu 1 (tabele 1 i 2) lub typu 2 (tabele 2 i 3), chociaż w niektórych przypadkach niemożliwe jest rozróżnienie tych dwóch typów (nieokreślone autoimmunologiczne zapalenie trzustki, tabela 2).3

Tabela 1.

Klasyfikacja kryteriów diagnostycznych Autoimmunologicznego Zapalenia Trzustki typu 1 i 2.

.

Kryteria Poziom 1 Poziom 2
P Obraz miąższu Typowe: diffuse enlargement with delayed enhancement Undetermined (includes atypicala): ogniskowe powiększenie z opóźnionym wzmocnieniem
D Obraz przewodu Długie zwężenie Wirsunga (>1/3) lub mnogie bez wyraźnego dystalnego poszerzenia Segment/ogniskowe zwężenie bez zaznaczonego dystalnego poszerzenia (średnica przewodu mm)
S Serologia IgG4 >×2 powyżej górnej granicy normy IgG4, × 1-2 powyżej górnej granicy normy
OOI Zaangażowanie innych narządów (a) lub (b)(a) Histologia (≥3 z poniższych):Zaznaczone zwłóknienie limfoplazmatyczne bez nacieku granulocytarnegoWłóknienie torbielowateWłóknienie bielicowe>10 IgG4-dodatnich komórek/HPF(b) Obraz (≥1 z poniższych):Proksymalny odcinek dróg żółciowych/wielokrotne zwężenie (w odcinku wrotnym/wątrobowym) lub zwężenie proksymalne i dystalneWłóknienie otrzewnej (a) lub (b)(a) Histologia. W tym biopsja brodawki Vatera (dwie poniższe):Wyraźny naciek limfoplazmocytarny bez nacieku granulocytarnego10 komórek IgG4-dodatnich/HPF(b) Dowód kliniczny lub radiologiczny (≥1 z poniższych):Symetryczne powiększenie ślinianek/ślimakówZajęcie śledziony wykazane radiologicznie zgłoszone w związku z AIP
H Histologia trzustki LPSP, biopsja lub resekcja (≥3 z poniższych):Naciek limfoplazmocytarny okołowodociągowy bez nacieku granulocytarnegoWłóknienie blaszkowateWłóknienie torbielowate≥ 10 IgG4-dodatnich komórek/HPF LPSP, biopsja (≥2 z poniższych):okołowodociągowy naciek limfoplazmocytarny bez nacieku granulocytarnegoObliterative phlebitisStoriform fibrosis≥10 IgG4-dodatnie komórki/HPF
Rt Reakcja na steroidy Szybkie ustąpienie potwierdzone radiologicznie (≥2 tygodnie) lub wyraźna poprawa objawów trzustkowych/ pozatrzustkowych

HPF: high power field; AIP: autoimmunologiczne zapalenie trzustki; LPSP: lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis.

a

Nietypowe: masa o niskiej gęstości, poszerzenie przewodu lub dystalny zanik trzustki. Te atypowe wyniki u pacjenta z żółtaczką obturacyjną jednoznacznie sugerują raka trzustki. Takie przypadki muszą być uznane za raka trzustki, chyba że dostępne są silne dowody poboczne AIP i przeprowadzono wyczerpującą diagnostykę w celu wykluczenia nowotworu złośliwego.

Tabela 2.

Klasyfikacja kryteriów diagnostycznych Autoimmunologicznego Zapalenia Trzustki typu 1 i 2.

Kryteria Poziom 1 Poziom 2
P Obraz miąższu Typowe: diffuse enlargement with delayed enhancement Undetermined (includes atypicala): ogniskowe powiększenie z opóźnionym wzmocnieniem
D Obraz przewodu Długie zwężenie Wirsunga (>1/3) lub wielokrotne bez wyraźnego poszerzenia dystalnego Segment/ogniskowe zwężenie bez wyraźnego poszerzenia dystalnego. (średnica przewodu mm)
OOI Zaangażowanie innych narządów Zapalna choroba jelit
H Histologia trzustki (biopsja/resekcja) IDCP: (2 z następujących):Granulocytarny naciek ściany przewodu z lub bez granulocytarnego zapalenia acinariumNiewiele lub brak komórek IgG4-dodatnich (0-10 komórek/HPF 2 z następujących:Naciek granulocytarny i limfoplazmocytarnyNiewiele lub brak komórek IgG4-pozytywnych (0-10 komórek/HPF 2 z następujących elementówkomórek dodatnich (0-10 komórek/HPF)
Rt Reakcja na steroidy Szybkie ustąpienie choroby potwierdzone radiologicznie (≤2 tygodnie) lub wyraźna poprawa objawów trzustkowych/ pozatrzustkowych

HPF: high power field; IDCP: idiopathic duct-centric pancreatitis.

a

Nietypowe: masa o niskiej gęstości, poszerzenie przewodu lub dystalny zanik trzustki. Te atypowe wyniki u pacjenta z żółtaczką obturacyjną jednoznacznie sugerują raka trzustki. Przypadki te muszą być uznane za raka trzustki, chyba że dostępne są silne dowody poboczne na AIP, a wyczerpująca diagnostyka została zakończona w celu wykluczenia złośliwości.

Tabela 3.

Definitywne, prawdopodobne lub nieustalone rozpoznanie autoimmunologicznego zapalenia trzustki typu 1 i typu 2.

.

.

Diagnoza Podstawa diagnozy Dowód za pomocą badań obrazowych Dowód uboczny
Definicja typu 1 AIP Histologia. Typowy/nieokreślony Histologiczne potwierdzenie LPSP (poziom 1H)
Obraz Typowy/nieokreślony Wszystkie nie D poziom 1 lub poziom 2Więcej niż 2 poziomy 1 (+poziom 2Da)
Reakcja na steroidy Nieokreślone Poziom 1 S/OOI+Rt lub poziom 1D+poziom 2S/OOI/H+Rt
Prawdopodobny typ 1 AIP Nieokreślony Poziom 2S/OOI/H+Rt
Dokładny typ 2 AIP Typowy/nieokreślony Histologiczne potwierdzenie IDCP (poziom 1H) lub nieswoistego zapalenia jelit+poziom 2H+Rt
Prawdopodobny typ 2 AIP Typowe/nieokreślone Poziom 2H/zapalna choroba jelit+Rt
Nieokreślone AIP Typowy/nieokreślony D1/2+Rt (tylko przypadki D1/2)

OI: other organ involvement; D: obraz przewodowy; H: histologia trzustki; AIP: autoimmunologiczne zapalenie trzustki; IDCP: idiopatyczne przewodowo-centryczne zapalenie trzustki; LPSP: limfoplazmocytarne stwardniające zapalenie trzustki; Rt: odpowiedź na steroidy; S: badania serologiczne.

a

Chociaż poziom D (przewodowy) został określony jako poziom 2, w tym przypadku poziom 2D ma wartość poziomu 1.

Surgical Experience in Autoimmune Pancreatitis: Lessons to be Learned

Częstość występowania AIP w krajach zachodnich i wschodnich nie jest znana. W Japonii częstość występowania szacuje się na 0,82 na 100000 mieszkańców, a 6% chorych na przewlekłe zapalenie trzustki w Stanach Zjednoczonych będzie miało AIP, co plasuje AIP jako chorobę rzadką (o częstości występowania

000 mieszkańców).26,27 Jednak pomimo tak rzadkiego występowania, diagnostyka różnicowa AIP z nowotworami trzustki lub dróg żółciowych ma fundamentalne znaczenie, ponieważ rokowanie i proponowane leczenie są diametralnie różne. Obraz kliniczny i radiologiczny, często niemożliwy do odróżnienia od nowotworów dróg żółciowych, oraz brak ostatecznego markera prowadzą do niedoceniania diagnostycznego tej choroby, co w znacznej liczbie przypadków prowadzi do niepotrzebnych resekcji trzustki. Opublikowane do tej pory opisy serii przypadków chirurgicznych mają dużą wartość naukową, gdyż stanowią punkt wyjścia do rozpoznania i opisu zmian histologicznych AIP, ukazują trudności w jego rozpoznaniu oraz wskazują na potrzebę większej świadomości i wiedzy o istnieniu tej choroby, aby móc postawić diagnozę przed wskazaniem do zabiegu operacyjnego (tab. 4).28-37

Tabela 4.

Seria przypadków chirurgicznego autoimmunologicznego zapalenia trzustki.

Badanie Okres badania Typ zajęcia Rozpoznanie histologiczne AIP/resekcje trzustki lub dróg wątrobowych (%)
Weber i wsp, 2003 (Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre)28 1985-2001 Trzustka 31/1287 (2,4)
Hardacre i wsp, 2003 (Johns Hopkins Hospital)29 1992-2002 Trzustka 37/1648 (2,3)
Abraham i wsp, 2003 (Mayo Clinic)30 1999-2001 Trzustka 11/442 (2,5)
Corvera i wsp, 2005 (Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre)31 1992-2003 żółciowy 2/275 (0,7)
Schnelldorfer i wsp, 2007 (University of South Carolina)32 1995-2002 Trzustka i drogi żółciowe 8/161 (5)
Ghazale i wsp, 2008 (Mayo Clinic)33 NS Trzustka 18/NS
Erdogan i wsp, 2008 (University of Amsterdam)34 1984-2005 Żółciowe 15/185 (8)
Cheung et al., 2008 (Hongkong)35 2003-2006 Żółciowe 5/NS
Clark i wsp, 2013 (Multicentre, USA)36 1986-2011 trzustkowy 74/NS
Miura i wsp, 2013 (University of Tokyo)37 2006-2010 Trzustka 13/NS

Raport pacjentów, u których rozpoznano AIP po analizie histologicznej próbki dla pacjentów, którzy zostali poddani operacji z powodu podejrzenia nowotworu dwudzielnego trzustki.

NS: nie określono; AIP: autoimmunologiczne zapalenie trzustki.

Najczęstszą manifestacją kliniczną AIP, w szczególności typu 1, jest bezbolesna żółtaczka obturacyjna związana z masą trzustki (68%-84%),28,29,38 a przewody żółciowe są najczęstszym pozatrzustkowym miejscem zajęcia.6,39 W wielu przypadkach zmiana masowa w głowie trzustki i zajęcie dystalnego przewodu żółciowego spowodowane AIP dają objawy odpowiadające rakowi trzustki. W przypadku zajęcia proksymalnych dróg żółciowych można podejrzewać cholangiocarcinoma hilar.34

Opublikowano trzy duże serie przypadków chirurgicznych opisujących przypadki AIP u dużej liczby chorych, u których wykonano resekcję trzustki. Są to: Weber i wsp. w Memorial Sloan-Kettering Cancer Centre w Nowym Jorku, Hardacre i wsp. w Johns Hopkins Hospital w Baltimore oraz Abraham i wsp. w Mayo Clinic w Minnesocie (tab. 4).28-30 Badanie Webera obejmuje 1287 resekcji trzustki przeprowadzonych w latach 1985-2001.28 Łącznie u 159 (12%) z nich w ocenie anatomopatologicznej stwierdzono łagodną chorobę, w tym u 29 autoimmunologiczne zapalenie trzustki, a u 2 chorych pseudotumory związane z AIP, które uznano za nieresekcyjne. Tych 31 pacjentów stanowi 2,7% wszystkich operowanych pacjentów i 19,5% operowanych pacjentów z chorobą łagodną. Średni wiek tych 31 pacjentów wynosił 62 lata; 68% stanowili mężczyźni; 68% miało żółtaczkę, 29% ból brzucha, a 19% „chorobę autoimmunologiczną”. Resekcje były następujące: 23 duodenopancreatektomie (DP), 4 dystalne pankreatektomie i 2 całkowite pankreatektomie. Dwóch pacjentów było nieresekcyjnych z powodu nacieku tętnicy krezkowej górnej i żyły wrotnej. U ośmiu z 29 pacjentów (28%) wystąpił „nawrót” choroby, a u 3 z 4 pacjentów, u których wykonano resekcję dystalną, rozwinęła się następcza żółtaczka. U 4 z 23 pacjentów z DP rozwinęła się żółtaczka po wycięciu (u 3 w wyniku mnogich zwężeń wewnątrzwątrobowych i u jednego w wyniku zespolenia bilioenteralnego), a u jednego z 23 pacjentów z CDP rozwinęło się zapalenie trzustki w wyniku zwężenia przewodu trzustkowego.28 Badanie to zwraca uwagę na trudności w osiągnięciu prawidłowego rozpoznania AIP przed operacją oraz na to, jak u jednej trzeciej chorych doszło do nawrotu choroby po wycięciu; podkreśla to potrzebę pooperacyjnego leczenia tych chorych.

Przeglądano łącznie 1648 przypadków resekcji dwunastnicy trzustki w szpitalu Johnsa Hopkinsa przeprowadzonych w latach 1992-2002.29 Spośród nich 176 (11%) było wynikiem przewlekłego zapalenia trzustki, z czego 37 przypadków (21%) dotyczyło AIP. U wszystkich chorych z AIP przed operacją podejrzewano raka trzustki i wszyscy byli resekcyjni. Średni wiek pacjentów wynosił 62 lata; 64% stanowili mężczyźni; u 84% występowała żółtaczka, u 54% ból brzucha, a u 34% choroba autoimmunologiczna. Rodzaj operacji to 26 DP z zachowaniem odźwiernika i 11 klasycznych DP.29

W swoim przeglądzie Abraham i wsp. z Mayo Clinic ocenili 442 próbki CDP wykonane w latach 1999-2001.30 W tej serii przypadków zidentyfikowano 47 próbek negatywnych pod względem choroby nowotworowej (10,6%), a spośród nich 40 pacjentów poddano operacji z powodu podejrzenia złośliwości (9,2%). Cechy kliniczne, które wzbudziły podejrzenie złośliwości w tych 40 przypadkach, to zmiany masowe w trzustce u 67%, żółtaczka obturacyjna u 50%, zwężenie dróg żółciowych u 40% i dodatnia cytologia u 12% pacjentów. Ostateczne rozpoznanie patologiczne u tych 40 pacjentów dotyczyło AIP u 11 (27,5%), przewlekłego zapalenia trzustki związanego z alkoholem u 8 (20%), zapalenia trzustki związanego z kamicą żółciową u 4 (10%), przewlekłego zapalenia trzustki o nieustalonej etiologii u 6 (15%), izolowanego zwężenia dróg żółciowych o nieustalonej etiologii u 4 pacjentów (10%) i stwardniającego zapalenia dróg żółciowych u 3 pacjentów (7,5%). Badanie to wykazało, że liczba CDP wywodzących się z łagodnych chorób trzustki jest znaczna (9,2%), a AIP jest wśród nich najczęstszym rozpoznaniem.30

Zdobyte doświadczenie chirurgiczne u chorych z AIP wykazało trudności techniczne związane z operacjami trzustki u tych chorych, które chirurg musi brać pod uwagę, aby uniknąć zmian naczyniowych i problemów z krwawieniem. Chorzy z AIP wymagają dłuższego czasu operacji i doświadczają większej utraty krwi, prawdopodobnie spowodowanej trudniejszą dysekcją próbki w celu oddzielenia naczyń trzewnych z powodu zapalenia okołotrzustkowego i zniekształcenia płaszczyzn w normalnej tkance.28-30,40 Ostatnio Clark i wsp. opublikowali raport dotyczący krótkoterminowych i długoterminowych doświadczeń chirurgicznych z wieloośrodkowego badania obejmującego chorych na AIP w Mayo Clinic (ośrodki w Minnesocie i na Florydzie) oraz w Massachusetts General Hospital w latach 1986-2011.36 Do badania zrekrutowano łącznie 74 chorych na AIP, rozpoznanych na podstawie badania histologicznego próbek trzustki pobranych po resekcji chirurgicznej. Średni wiek chorych wynosił 60 lat; 69% stanowili mężczyźni, a wskazaniem do operacji było podejrzenie raka u 80% z nich. Podtyp AIP określono u 63 (85%) chorych; łącznie 34 chorych było w typie 1, a 29 w typie 2. Wykonane operacje to: DP u 56 chorych (75%), dystalna pankreatektomia ze splenektomią u 10 chorych (14%), bez splenektomii u 5 chorych (7%) i całkowita pankreatektomia u 3 chorych (4%). Najczęstszą przyczyną operacji było podejrzenie nowotworu (n=59, 80%). W niniejszej pracy opisano trudności chirurgiczne u 34 pacjentów (46%). Naprawa/rekonstrukcja naczyń była konieczna u 15 (20%) chorych; średni czas operacji wynosił 360min (325-415min), a 19 (26%) chorych wymagało przetoczenia krwi w pierwszych 24 godzinach pooperacyjnych. Szacunkowa utrata krwi wyniosła 600ml (300-1000ml), a 4% chorych wymagało ponownej operacji w ciągu pierwszych 30 dni (3 chorych). Dziesięciu (14%) chorych doświadczyło poważnych powikłań, jeden zgon okołooperacyjny (1%), a u 2 chorych stwierdzono istotne klinicznie przetoki trzustkowe (ISGPF stopień B/C). W sumie u 17% chorych wystąpił nawrót objawów AIP, który nie wpłynął istotnie na całkowite przeżycie. Badania te ujawniły śródoperacyjne trudności techniczne i dodatkowe wyzwania chirurgiczne związane z tym schorzeniem.

Komentarz końcowy

Pomimo rosnącej wiedzy na temat AIP zgromadzonej w ostatnich latach, AIP pozostaje chorobą z opóźnionym rozpoznaniem po resekcji trzustki. Retrospektywne badanie przeprowadzone przez Learn i wsp. w serii przypadków obejmującej 68 pacjentów, u których rozpoznano AIP, pokazuje, że 53 z nich poddano resekcji trzustki jako pierwszej opcji terapeutycznej, a 15 z nich nie poddano operacji. W porównaniu z chorymi, u których nie wykonano zabiegu, w grupie chorych, u których go wykonano, stwierdzono mniejszy odsetek rozsianego powiększenia trzustki (odpowiednio 80% vs 8%) oraz mniejszą ilość analizy surowiczych IgG4 przed leczeniem (100% vs 11%). Cytologia punkcyjna została błędnie zinterpretowana jako gruczolakorak u 12 chorych, z których 10 poddano operacji. Z badania tego wynika, że czynnikami prowadzącymi do resekcji trzustki u chorych na AIP z powodu błędnej diagnozy są: trudności w rozpoznaniu szczegółów specyficznych dla choroby, takich jak charakterystyczne objawy radiologiczne, oraz fałszywie dodatnie wyniki cytologii endoskopowej (33). Głównym czynnikiem ograniczającym to badanie jest mała objętość biopsji, którą można pobrać; dlatego, o ile nie jest ono wykonywane przez doświadczonych endoskopistów, na ogół nie może być wykorzystywane do ostatecznego rozpoznania AIP.41,42

Obecnie istnieje pilna potrzeba opracowania markerów surowicy lub badań obrazowych zdolnych do łatwego i dokładnego rozpoznania choroby; w przeciwnym razie musimy skupić się na opracowaniu strategii próbujących zapewnić diagnostykę różnicową z rakiem trzustki poprzez połączenie elementów diagnostycznych.43-46 Zgodnie z tym założeniem opracowano międzynarodowe kryteria diagnostyczne w celu uzyskania usystematyzowanego konsensusu diagnostycznego dla tych pacjentów.3 W większości przypadków wykazanie hipointensywnej masy głowy trzustki u pacjenta z żółtaczką obturacyjną nie pozostawia wątpliwości co do rozpoznania raka trzustki. Ważne jest jednak ponowne rozważenie rozpoznania w przypadku wystąpienia nietypowych objawów, takich jak nietypowy przebieg kliniczny, zajęcie innych narządów, istnienie obwodowego halo w masie trzustki, brak wstępnego poszerzenia przewodów lub podwyższenie poziomu IgG4 w surowicy w trakcie diagnostyki. Jedną z pozycji diagnostycznych uznanych przez CIDC jest odpowiedź na kortykosteroidy. Jest to narzędzie, które można rozważyć w przypadku wykluczenia raka trzustki: np. przy atypowych masach trzustkowych uwidocznionych w obrazie radiologicznym i negatywnym wyniku cytologii w kierunku komórek złośliwych. W takich przypadkach zaleca się wstępne 2-tygodniowe leczenie, a następnie ponowną ocenę objawów i obrazu radiologicznego pacjenta.47 Należy wspomnieć o doniesieniach dotyczących przypadków gruczolakoraka trzustki u pacjentów z AIP,48,49 a także wewnątrzprzewodowej brodawkowatej neoplazji śluzowej,50,51 które podkreślają potrzebę ścisłej obserwacji tych pacjentów.

Konflikt interesów

Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.

Konflikt interesów

Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.