Jaki wpływ może mieć polityka?
Wasp Nation przechodzi przez kilka różnych propozycji polityki i analizuje ich wpływ na zmiany demograficzne. Niektóre z nich mogę przeanalizować, innych nie mogę. Zrobię, co w mojej mocy.
Implementing the RAISE Act Would Delay White Minority
Wasp Nation sugeruje, że ustawa RAISE opóźniłaby białą mniejszość, ponieważ skierowałaby imigrację w stronę Azjatów i Europejczyków, którzy mają niższą płodność niż Latynosi. Ma on rację, że ustawa RAISE spowodowałaby tendencyjne wydawanie zielonych kart tym grupom, co jest tematem, który obszernie omówiłem w odniesieniu do religii (ustawa RAISE obniżyłaby imigrację chrześcijańską i muzułmańską, zwiększając imigrację hinduską, dżinijską i sikhijską, a w mniejszym stopniu żydowską).
Ale co z tym pytaniem o płodność? Cóż, oto porównanie dzisiejszego współczynnika dzietności dla urodzonych za granicą Latynosów i urodzonych za granicą Azjatów.
Jak widać, Wasp Nation znów ma tu rację: urodzeni za granicą Latynosi mają wyższą dzietność niż inne grupy i są jedyną grupą z dzietnością powyżej współczynnika zastępowalności. Wśród osób urodzonych w danym kraju, wszystkie grupy mają płodność poniżej wskaźnika zastępowalności, przy czym Azjaci mają najniższą, a Latynosi najwyższą. Tak więc to prawda, że zamiana imigrantów azjatyckich i europejskich na latynoskich spowodowałaby, zarówno długo-, jak i krótkoterminowo, że osoby z NHW miałyby wyższy ogólny udział w urodzeniach.
Ale to nie wszystko, co robi ustawa RAISE. Zmniejsza ona również całkowity napływ. I okazuje się, że bardzo niewiele grup ma wyższą imigrację niż wcześniej. Musimy więc zamodelować bezpośredni spadek imigracji i stopniowy spadek dzietności „Innych” w porównaniu z moim scenariuszem bazowym.
Ale to nie wszystko! Ustawa RAISE zmienia również skład edukacyjny imigrantów. Będzie ona skłaniać się ku imigrantom, którzy mają większe szanse na integrację, co powinno skutkować zmniejszeniem emigracji w tych grupach. W szerszym ujęciu, powszechnie wykazano, że zaostrzenie przepisów dotyczących napływu imigrantów zmniejsza również ich odpływ. Zatem emigracja powinna się zmniejszyć. Wreszcie, ustawa RAISE może mieć dwojaki wpływ na prawdopodobieństwo ponownego zidentyfikowania się osób obecnie nie będących białymi jako NHW: jeśli przyciągnie więcej osób podatnych na integrację, udział ten może wzrosnąć. Jeśli jednak zostanie ona połączona z polityką dyskryminacyjną, która odsuwa od siebie osoby nie-białe, udział ten może spaść. Jednakże, mam już ten wskaźnik bardzo niski, aby być konserwatywnym, więc założę, że wzrasta on z 0.5% w 2017 do 1.5%.
Teraz, kiedy wchodzę, aby spróbować wprowadzić te zmiany, napotykam dziwną rzecz. Imigracja już teraz jest zdecydowanie za duża. Napływy do USA okazują się być *o wiele* większe niż liczba wydanych zielonych kart. Dlaczego?
Po prostu, ponieważ około połowa zielonych kart trafia do ludzi, którzy już tu są, a ogromna większość napływu z zagranicy nie potrzebuje zielonych kart! Przyjeżdżają jako studenci, posiadacze H1-B i dowolnej ilości innych wiz. Oznacza to, że ustawa RAISE nie reguluje wjazdu imigrantów, ale raczej ich pobyt.
Więc to właściwie zmienia sposób w jaki byśmy to obliczyli. Przeciętny imigrant będzie miał krótszy okres pobytu tutaj wraz z mniejszym prawdopodobieństwem integracji. Innymi słowy, powinniśmy nieco ograniczyć imigrację dla wszystkich grup, znacznie zwiększyć emigrację dla OTH i nieco zmniejszyć tempo, w jakim OTH stają się NHW. Powinniśmy nieznacznie obniżyć dzietność, ale efekty stają się dużo bardziej niejednoznaczne, gdy weźmiemy pod uwagę faktyczną strukturę ustawy RAISE. Ostatecznie uważam, że ustawa RAISE zmniejsza całkowity napływ ludności o około jedną piątą, podczas gdy odpływ zwiększa się o jedną czwartą. Oto całkowita populacja:
Jak widać, Ustawa RAISE może przynieść zmniejszenie populacji amerykańskiej, a co za tym idzie, całkowitej produkcji gospodarczej, zdolności militarnej i globalnej potęgi. Nie uwzględniłem żadnych kreatywnych czynników dynamicznych typu „może niska imigracja tworzy ciasne rynki pracy, co podnosi płace, co zwiększa dochody rodzin, co zwiększa płodność”, ponieważ każdy łańcuch tej historii jest skrajnie spekulatywny.
W odniesieniu do udziału NHW w populacji, oto wyniki:
Jak widać, ustawa RAISE prawdopodobnie spowodowałaby „wybielenie” netto populacji. Mam udział NHW w 2016 roku na poziomie około 48%, wzrost z 47% w mojej bazie i wzrost z 43% w bazie Censusu.
Wasp Nation mówi:
Factcheck: W większości prawda. Ustawa RAISE może w sposób wiarygodny opóźnić mniejszość NHW aż do 2052 roku. Ale mechanizm powinien być jasny: utrzymujemy udział białej populacji, mając mniej ludności, mniej PKB i mniejszą globalną siłę i zasięg.
Deporting 1.2 Million Illegal Immigrants Would Postpone White Minority Even Further
Wasp Nation mulls over deporting 1.2 mln nielegalnych imigrantów każdego roku w latach 2020-2030, co daje 12 mln deportacji:
Twierdzi, że to, w połączeniu z ustawą RAISE, utrzyma białą większość w USA do 2060 roku. Czy ma rację?
Cóż, ignoruje on możliwość większego odpływu nie-deportowanych z powodu deportacji; ja to uwzględnię: deportowanym prawdopodobnie towarzyszą członkowie rodzin. Co więcej, taka fala deportacji prawie na pewno zmniejszy też imigrację. Prawie na pewno zaostrzyłaby też granice między NHW a OTH, co jeszcze bardziej ograniczyłoby integrację. W międzyczasie, takie masowe deportacje prawie na pewno byłyby społecznie destrukcyjne, więc wprowadzimy niewielkie kary za śmiertelność i płodność.
Tutaj całkowita populacja:
Jak widać, agresywne deportacje znacząco zmniejszyłyby populację kraju, w rzeczywistości nawet bardziej niż ustawa RAISE. Niespodzianka, wyrwanie 12 milionów ludzi z ich domów ma wpływ na demografię. Ponownie, jest to dalszy spadek długoterminowego PKB, siły narodowej i globalnej potęgi: bez siły roboczej nie ma wojska.
Ale kiedy zwrócimy się do białego udziału w populacji, wpływ jest uderzający:
Jak widać, deportacje mają bardzo duży wpływ na udział białej populacji. Zasadniczo stabilizuje się on w latach 2020, a następnie spada, osiągając około 51,5% w 2060 roku, czyli więcej niż sugerował nacjonalizm osy.
Ale ponownie zastanów się, jak to zrobiliśmy: wzrost populacji został stłumiony. Oznacza to uporczywe trudności gospodarcze dla Stanów Zjednoczonych. Kosztem utrzymania udziału białej populacji jest, do pewnego stopnia, ponowna utrata narodowej wielkości i potęgi.
Letting in More White Immigrants Would Boost Whites Even More
Następnie, Wasp Nation sugeruje, abyśmy wchłonęli 100% białej populacji RPA.
Nie żartuję.
Zróbmy pierwszą kontrolę bezpieczeństwa. Powiedzmy, że wdrożyliśmy politykę ogłaszającą, że przyjmiemy każdego białego Południowoafrykańczyka, który chce przyjechać do USA, ilu by przyjechało? Czy otrzymalibyśmy 100% z nich?
Dobrze, weź pod uwagę, że kiedy obszary wokół Syrii miały otwarte drzwi dla syryjskich azylantów, a domy tych ludzi były dosłownie niszczone, mniej niż 1/4 ludności uciekła z kraju po kilku latach. Więc mówiąc wprost: pomysł, że otwarta polityka imigracyjna umożliwiłaby masowy zalew białych mieszkańców RPA jest nonsensem.
Załóżmy coś bardziej prawdopodobnego: polityka otwartych drzwi dla każdego białego mieszkającego w Afryce daje coś w rodzaju 100 000-300 000 więcej imigrantów NHW rocznie w latach 2020. To spowoduje wzrost imigracji i niewielki wzrost emigracji. Zakładam, że jest to również dodatek do limitów ustawy RAISE. Nie ma to wpływu na integrację imigrantów i zakładam, że nie ma też wpływu na śmiertelność. Ale co z płodnością? Jaki jest wskaźnik dzietności wśród białych mieszkańców RPA? Korzystając z danych Spisu Powszechnego RPA z 2011 roku, możemy to sprawdzić! I okazuje się, że wynosi on około 1,5… a więc niewiarygodnie niski. Innymi słowy, dodanie białych mieszkańców RPA do USA nieznacznie zmniejszy płodność wśród NHW.
Gdy to wszystko połączymy, oto co otrzymamy dla populacji:
Największy wyobrażalny nowy napływ białych, jaki mogę sobie wyobrazić, skutkuje… prawie żadną różnicą w długookresowej populacji. Powodów jest kilka, ale sprowadzają się do tego, że nowi imigranci mają krytycznie niską płodność, są wrzucani do populacji o już niskiej płodności, a co więcej, niektóre z nich są równoważone przez wyższe odpływy.
Co się dzieje z udziałem białej populacji?
Nie pokażę tego na wykresie, bo to nudne: lekko wzrasta, ale bez większych zmian.
Instituting Racial Quotas Would Collapse Population
Kolejną propozycją jest po prostu przywrócenie rasowych/narodowych kwot imigracyjnych.
Więc, ok, to już nie jest addytywne. Zamieniamy ustawę RAISE na ustawę kwotową, która wymaga 80% imigrantów NHW. Teraz jest to trudne do modelowania. Czy dojdziemy do 80% białych imigrantów poprzez zmniejszenie napływu nie-białych, czy zwiększenie napływu białych? Zwiększenie napływu białych wydaje się trudne… więc zrobimy to w 75% poprzez redukcję napływu białych. To jeszcze trochę zmniejszy dzietność, bo USA mają jeden z najwyższych na świecie wskaźników dzietności wśród białych niehiszpańskich. Ale poprzez zmianę składu imigrantów i ograniczenie dużych krajów wysyłających, kwoty mogą zwiększyć wskaźnik integracji. Ustalę go na 1%.
Liczba ludności ogółem zmniejsza się jeszcze bardziej, podążając za tą niską zieloną linią. W 2060 roku Stany Zjednoczone mają ledwie ponad 300 milionów ludzi. Znajdujemy się w głębokim stadium trwającego pół wieku sekularnego spadku popytu na towary i usługi, co najmniej połowa obszarów metropolitalnych ma stagnację lub ujemny przyrost ludności, a polityka stała się dosłownie sumą zerową. Yay us.
Ale przynajmniej udział białych jest wysoki!
Lookee tam! Prawie 55% udziału białych! A wszystko, co musieliśmy zrobić, aby to osiągnąć, to deportować 12 milionów ludzi, otworzyć bramy dla białych imigrantów z Afryki bez żadnej weryfikacji czy ograniczeń, zablokować wszelką rekrutację studentów i pracowników spoza Europy i Australii oraz zmniejszyć liczbę ludności o około 8-10%! A teraz, kiedy mamy za sobą stulecie upadku, szybko rosnącą średnią wieku i niezdolność do rekrutowania żołnierzy, Chiny zaanektowały Tajwan i ustanowiły „protektorat” ASEAN, podczas gdy Rosja przywróciła swoją strefę wpływów w krajach bałtyckich i na Ukrainie. Aha, i wszystkie najszybciej rosnące potęgi na świecie to kraje afrykańskie. Kiedy w 2057 roku Etiopia chce zaanektować Erytreę, rozpalając regionalny konflikt, w którym ginie prawie milion ludzi, Stany Zjednoczone nie mogą zrobić nic poza bezradnym przyglądaniem się, ponieważ nasza armia, którą można rozmieścić, skurczyła się, a nasza słabnąca gospodarka może utrzymać tylko dwie grupy lotniskowców naraz.
To oczywiście fantazja. Ale tak samo jak polityka, o której dyskutujemy. I chodzi o to, że absolutna wielkość amerykańskiej bazy demograficznej, ekonomicznej i podatkowej ma globalne konsekwencje. Jeśli chcesz, by wolność była broniona przed jej licznymi wrogami, potrzebujesz rosnącej populacji. Rozważmy zwycięstwo Unii w wojnie domowej. Czy to była strategia? Nie. Przywództwo? Ha! Technologia? Raczej nie. Doskonała logistyka? Nieco. Wspaniała baza przemysłowa? To pomogło.
Ale w końcu wiecie co to było?
Siła robocza.
W tym stuleciu dojdzie do konfliktu wielkich mocarstw. Wiem, że moi bardziej liberalni czytelnicy przewracają oczami; ale to dobrze, jesteście już po tej samej stronie co ja, jeśli chodzi o zło ograniczeń imigracyjnych. Ale dla moich bardziej prawicowych liderów, rozważcie swój własny światopogląd. Z podupadającą Ameryką, jak długo potrwa zanim fundamentalna anarchia na arenie międzynarodowej odezwie się ze swoją brzydką głową?
Na szczęście, Wasp Nationalist rozważył tę kwestię.