Letnia debata na temat tego, czy kobiety powinny nosić legginsy w miejscach publicznych – i kiedy – w jakiś sposób nadal szaleje.

Jak donosi Washington Post, Maryann White, kobieta, która identyfikuje się jako katolicka matka czterech synów, wywołała poruszenie na kampusie Uniwersytetu Notre Dame, pisząc list do redaktora gazety studenckiej. List ten, zatytułowany „Problem z legginsami”, wyraża jej konsternację na widok studentek w legginsach podczas mszy na kampusie zeszłej jesieni. Ma wiele niesamowitych zwrotów, takich jak: „Zastanawiam się, dlaczego nikt nie myśli, że to dziwne, że przemysł mody spowodował, że kobiety dobrowolnie eksponują swoje podbrzusze w ten sposób,” i „Myślałam o wszystkich innych mężczyznach wokół i za nami, którzy nie mogli pomóc, ale zobaczyć ich tyłki.”

List odnosi się również do legginsów jako „problem, który tylko dziewczyny mogą rozwiązać,” i opisuje kobiety, które je noszą jako ekshibicjonistki zmuszając młodych chłopców do konfrontacji z ich „czarno nagimi tyłkami”. Opowiadając się za tym, by studenci Notre Dame przewodzili antylegginsowej rewolucji, White pyta: „Czy następnym razem, gdy pójdziecie na zakupy, możecie pomyśleć o matkach synów i rozważyć wybór dżinsów?”

W odpowiedzi studenci Notre Dame zorganizowali super-casualowy protest: Około tysiąca studentów RSVP-ed do wydarzenia na Facebooku świętując Dzień Legginsów i zgodził się nosić legginsy do klasy we wtorek. Doktorantka Dani Green powiedziała Washington Post, że „trudno było stwierdzić”, kto brał udział w proteście, a kto po prostu nosił legginsy, bo nosił legginsy. Niektórzy studenci również podzielili się zdjęciami swoich strojów na Twitterze. (Ten jest w rzeczywistości spodenki rowerowe, ale punkt przekazany!)

Jeśli to wszystko brzmi znajomo, to dlatego, że debata o athleisure jako spodnie wyskoczyła dziesiątki i dziesiątki razy. Legginsy nigdy nie są po prostu legginsami. Dziewczęta i kobiety nigdy nie mogą ich nosić w spokoju, a skargi na nie nigdy nie mogą być po prostu zignorowane – bardzo stara, bardzo długa rozmowa o tym, co jest odpowiednie do noszenia i co jest odpowiednie do mówienia o tym, co inni ludzie noszą, zawsze wydaje się być tematem wiadomości krajowych.

Większość blogerek modowych powie ci, że legginsy po raz pierwszy wywołały opinie i komentarze, kiedy stały się jednym z charakterystycznych wyborów aktorki i „it girl” Edie Sedgwick, najbardziej notorycznie w sesji zdjęciowej Vogue w 1965 roku. Kwestią sporną nie było to, że Edie nie powinna pokazywać kształtu swojego tyłka, ale to, że była zbyt bogata i wspaniała na sportową odzież. W latach 70. zapanowała moda na bardziej błyszczące legginsy, zapoczątkowana przez kostium Olivii Newton-John z Grease i przejęta przez disco. Potem nadeszły lata 80-te, technicolorowa obsesja na punkcie fitnessu i Olivia Newton-John po raz kolejny. Legginsy nigdy tak naprawdę nie zrobiły sobie przerwy; zmieniały swój kształt, dopasowując się do trendów w modzie przez całe lata 90. i wczesne lata ’80. Historie legginsów regularnie pomijają rolę, jaką odegrała kultura centrum handlowego w latach 2006-2010. Legginsy Wet Seal były czasem w cenie 10 dolarów? I nosiło się je pod dżinsowymi spódniczkami lub chłopięcymi bluzami z kapturem. Tak, żeby wyglądać okropnie! Ta krótka faza super tanich, często nieumyślnie prześwitujących legginsów była kopalnią złota dla blogerów tabloidów i zbiegła się niestety z krótkim okresem świetności „sukienek z paskiem na wierzchu dżinsów”

Ale dopiero wraz z pojawieniem się athleisure w Stanach Zjednoczonych nastąpił prawdziwy odwrót od legginsów. Zapoczątkowany przez wzrost popularności ćwiczeń fizycznych i szalonej popularności marki Lululemon, pobudzony przez modę na streetwear i kult trampek, a także wzmocniony przez udział około jednej na cztery pracujące gwiazdy, stał się najpopularniejszym i najbardziej lukratywnym sposobem ubierania się – szczególnie w ciągu ostatnich pięciu lat. Konkurent Kate Hudson w Lululemon – Fabletics – zadebiutował w 2013 roku, Beyoncé uruchomiła swoją linię odzieży aktywnej w 2016 roku, Reebok podpisał Gigi Hadid w zeszłym roku, tuż po tym, jak Adidas ukradł Kylie Jenner z Pumy. W tym tygodniu Lululemon zgłosił rekordowy kwartał, z zarobkami rosnącymi o 39 procent rok do roku, a ostatnie szacunki mówią, że same legginsy to przemysł o wartości 1 miliarda dolarów w USA. Pierwszy wybuch głównego nurtu noszenia odzieży treningowej wokół jako zszywki nie-ćwiczeń, choć, był wśród kobiet w wieku studenckim, co było problemem dla wielu ludzi.

W 2008 roku, tajemnicza grupa kobiet rozpoczęła stronę internetową Tights Are Not Pants, opublikowane free-to-print plakaty espousing ich sprawy, i napisał list otwarty w Glamour skierowane do Lindsey Lohan, który niedawno nosił parę rajstopy sheer pod długą koszulę i skórzaną kurtkę. Kiedy założyły Tights Are Not Pants, anonimowa autorka napisała, że mówiły o legginsach i przesadzały dla efektu. „Wtedy jeszcze krocze w legginsach było przerażające. (…) To były czasy sałaty”. Nylon opublikował tej wiosny artykuł o ruchu Tights Are Not Pants (niestety nie jest już dostępny online) i stał się on stałym punktem programu blogerów modowych. Był również promowany w Atlantic przez Vox’s Matt Yglesias, który teraz mówi przez Slack, że „dezawuuje te poglądy.”

Mniej więcej w tym czasie, wyrażenie „Legginsy nie są spodnie” zaczęły pojawiać się na masowo produkowanych koszulkach i dedykowanych grup Facebook i rudymentarnych memów. W 2010 roku Huffington Post opublikował (raczej rasistowski) wpis na blogu zatytułowany „Legginsy to nie spodnie”, w którym radził młodym czarnym kobietom, by myślały jak Michelle Obama, a nie jak Tyra Banks, i by zastanowiły się dwa razy, zanim zaczną ubierać się jak „miejska baletnica”. Ale pierwszym ważnym polem bitwy w wojnie z legginsami były oczywiście gimnazja i szkoły średnie – gdzie dorośli nadawali codziennym wyborom modowym nastolatków znaczenie seksualne.

W 2012 roku Jezebel udokumentował kilka pierwszych zakazów noszenia legginsów w Kanadzie i Minnesocie, z charakterystycznym dla siebie westchnieniem i echem: „Panie, wiedziałyśmy, że ten dzień nadejdzie, nie wiedziałyśmy tylko, że zajmie to tak cholernie długo. Dziewczyny wreszcie mają kłopoty za eksponowanie swoich krągłości w… legginsach?”. W 2013 roku dyrektorka kalifornijskiego gimnazjum Emily Dunnagan zwołała zgromadzenie 450 dziewcząt w wieku od 12 do 14 lat i podkreśliła im, że nie wolno im nosić legginsów bez nałożonej na nie sukienki lub spódnicy. Później powiedziała ABC News, „Kiedy dziewczyny zginają się w legginsach, nici się rozprzestrzeniają i to jest naprawdę, kiedy staje się to problemem.”

Podobna polityka została wprowadzona w życie w gimnazjum w Evanston, Illinois, w 2014 roku, co zostało zwrócone na krajową uwagę po tym, jak jedna z matek dotkniętych uczniów napisała list otwarty do dyrektora na Facebooku, argumentując, że rozwodzenie się nad i wybieranie ubrań dziewczyny przyczynia się do kultury gwałtu. Następnie doszło do szczególnie absurdalnej sytuacji w szkole średniej w Północnej Dakocie: Tam, asystent dyrektora zilustrował swoją anty-legginsową prezentację klipami z Pretty Woman, argumentując, że legginsy są powszechnym uniformem osób świadczących usługi seksualne i dlatego należy ich unikać.

Nie każdy szkolny administrator zakazał noszenia legginsów – niektórzy zażądali, aby były one noszone ze spódnicą do kolan – ale wszyscy oni zdawali się nie dostrzegać faktu, że debata seksualizowała młode dziewczyny tak samo, jak para super-obcisłych legginsów, jeśli nie bardziej.

W 2015 roku szkoła w Cape Cod zakazała legginsów, ponieważ chciała nauczyć swoich uczniów ubierać się profesjonalnie (to dzieci!), a jeszcze inny dress code rozszedł się wirusowo na Facebooku po tym, jak liceum w Teksasie wysłało dziewczynę w legginsach do domu na dzień. David Moore, republikański przedstawiciel stanowy z Montany, trafił na pierwsze strony gazet twierdząc, że „spodnie do jogi powinny być nielegalne w miejscach publicznych” i próbując przerobić swoje prawo o nieprzyzwoitym obnażaniu się, aby zakazać wszelkiej odzieży, która „sprawia wrażenie lub symuluje” tyłki, genitalia, obszary miednicy (?), lub kobiece sutki.

To było mniej więcej w tym samym czasie, kiedy chrześcijańska blogerka w Oregonie poszła do Good Morning America, aby porozmawiać o swoim wyborze, aby usunąć „pożądliwe” legginsy z jej szafy – środek, który brała, aby chronić się przed podglądaniem mężczyzn. To było tuż przed Fox & Friends gościł „szacowny panel ojców, aby określić, czy pozwolą ich córki nosić legginsy do szkoły.” Na jego uznanie, Duck Dynasty’s Willie Robertson powiedział, że jest w porządku z nim. Nie dla jego zasług, nadal uczestniczył w późniejszym improwizowanym on-air game-show, w którym kobiety w różnych stylach legginsów gimnastycznych paradowały obok panelu i były oceniane na jak „odpowiednie” wyglądały. Mężczyźni debatowali, dość gorąco, które tkaniny legginsy były najgorsze i które były w porządku.

Anyway! Semantyczna debata nad tym, czy legginsy są spodniami, może nigdy nie zostać rozwiązana, ale debata nad tym, czy kobiety powinny dokonywać wyborów odzieżowych, biorąc pod uwagę rzekomo niekontrolowane popędy mężczyzn naprawdę powinny być już teraz.

W 2016 roku mężczyzna z Rhode Island napisał list do swojej lokalnej gazety o tym, jak kobiety powyżej 20 roku życia nie powinny nosić legginsów, ponieważ nie są one pochlebne. (Jego list zawiera wykrzyknik „Fuj!”, Który w rzeczywistości uważam za rodzaj zabawnego.) Jego sąsiedzi podobno planowali paradować obok jego domu w legginsach, ale nie udało mi się znaleźć dalszego ciągu tej historii. Nawet ten człowiek nie był tak irytujący jak ten inny człowiek: dyrektor szkoły średniej w Południowej Karolinie, który powiedział, że tylko uczniowie, którzy mieli rozmiar 2 lub mniejszy, powinni rozważyć noszenie legginsów.

Wszystko to, oczywiście, prowadzi do wielkiego: incydentu Legginsy samolotu z 2017 roku.

W marcu 2017 roku United Airlines zabroniły dwóm młodym dziewczynom wejścia na pokład samolotu, ponieważ miały na sobie legginsy – rzekomo z naruszeniem dress code’u, który linia lotnicza napisała specjalnie dla swoich pracowników i ich dzieci, mającego zastosowanie zawsze, gdy latają za darmo w ramach świadczeń firmowych. To była cała droga przez mękę. Pojawiły się dziesiątki artykułów. Były poranne odcinki programów. Konkurencyjne linie lotnicze starały się pokazać się jako chłodne i zabawne. Według NBC News, Internet „wybuchł.”

United nie wycofał się, a rzecznik Jonathan Guerin powiedział New York Times, „Chcemy, aby ludzie byli wygodni, gdy podróżują tak długo, jak to jest schludne i w dobrym smaku dla tego środowiska.” Koszule Midriff i klapki są również nie do przyjęcia, powiedział. Aktywistka Shannon Watts live-tweeted United traktowanie dwóch dziewcząt, które zdarzyło jej się być świadkiem, i wskazał bezskutecznie, że dorosły mężczyzna podróżujący z nimi miał na sobie szorty, które uderzyły dwa lub trzy cale powyżej jego kolana, „i nie było z tym problemu.”

W ciągu ostatnich kilku lat nastolatki zaczęły skutecznie buntować się – w tym w dawniej antylegginsy liceum w Evanston – przeciwko niesprawiedliwym kodom ubioru, argumentując, że są one nie tylko seksistowskie, ale nierówno egzekwowane. W 2018 roku Monique Morris, autorka książki Pushout: The Criminalization of Black Girls in Schools, powiedziała Vox: „Wiele kodów ubioru daje dorosłym możliwość policyjnego traktowania ciał czarnych dziewcząt”, dodając, że administratorzy opierają się na rasistowskich stereotypach o tym, że czarne dziewczęta są bardziej seksualne i mniej kobiece niż dziewczęta innych ras. Badanie Georgetown Law przeprowadzone w 2017 roku wykazało również, że kody ubioru często zawierały subiektywny język, taki jak „odkrywczy” lub „ciasny”, który może być interpretowany w sposób, który nadmiernie karze dziewczęta z krąglejszymi ciałami.

Wciąż, debata nie umarła. Za każdym razem, gdy pojawiają się legginsy lub spodnie do jogi, pojawia się potrzeba wyjaśnienia, po raz kolejny, że istnienie kobiecego ciała nie jest, samo w sobie, obraźliwe. Jest to jeden z pomijanych ciężarów walki z mizoginią: Jest to niezwykle nudne, i bardzo powtarzalne.

Do 2018 roku zmęczenie obroną legginsów było dość powszechne. Po tym, jak w lutym tego roku w New York Timesie ukazała się głęboko idiotyczna kolumna opinii o zbrodni spodni do jogi, Jezebel opublikowała odpowiedź zatytułowaną „Hell Yeah, We’re Fighting About Leggings Again”, która zaczynała się od słów: „Przynajmniej raz w roku Internet wybucha dziką kłótnią o to, czy noszenie legginsów przez kobiety jest w porządku, czy nie. Głowy się przewracają, zęby zgrzytają, a Twitter staje się niebieski od wzmianek”. Op-ed NYT – najwyraźniej napisany przez reporterkę Florę Zhang pod pseudonimem Honor Jones – został zatytułowany „Dlaczego spodnie do jogi są złe dla kobiet”, a kawałek Jezebel zasugerował, że należy go zatytułować „Dlaczego spodnie do jogi są złe dla Honor Jones, ale ten artykuł jest dobry dla ruchu.”

To rozmowa, którą mieliśmy, w tym momencie, zdecydowanie zbyt wiele razy. I rzadko z przymrużeniem oka, że legginsy … nie są nawet seksowne.

W niedawnej historii athleisure, Atlantic’s Derek Thompson rozmawiał z University of Nevada historyk mody Deirdre Clemente, który powiedział mu, że legginsy jako spodnie są nie tylko o wzroście włókien syntetycznych lub trend performatywnej kultury wellness, ale stuletniej podróży w kierunku kultury casual: „Sto lat temu, miałbyś ubrania dzienne na ulicę, ubrania obiadowe do restauracji, ubrania teatralne, i tak wiele gatunków sukni. Te bariery zostały zniesione. Athleisure to ostateczne przełamanie barier.”

To, jakie jest Twoje stanowisko w sprawie legginsów, może nie mieć nic wspólnego z tym, co sądzisz o tym, czy kobiety powinny nieustannie chronić mężczyzn przed bodźcami wizualnymi lub czy osobiście uważasz, że legginsy są pochlebne dla innych. To może mieć więcej wspólnego z tym, jaką masz obsesję na punkcie ogólnej przyzwoitości.

Do protokołu: Uważam, że noszenie legginsów do kościoła jest nieco niegrzeczne, tak jak uważałem to za nieco niegrzeczne, kiedy nosiłem legginsy do Guggenheim w zeszłym miesiącu, i kiedy spotkałem się z dyrektorem generalnym firmy, w której pracuję, mając na sobie parę kapci. Jednak o wiele bardziej niegrzeczne jest, w prawie każdej sytuacji, mieć skrajnie emocjonalną reakcję na sposób, w jaki ktoś decyduje się zakryć swój tyłek, a zwłaszcza potem to wyrażać. To jest właśnie to, co nieistotne prywatne myśli powinny być: owiane szacunkiem. Proszę, miejcie odrobinę skromności.

Sprostowanie: Poprzednia wersja tego artykułu zawierała literówkę, która doprowadziła do błędnego zacytowania Emily Dunnagan.

Chcesz więcej historii z The Goods by Vox? Zapisz się do naszego newslettera tutaj.