Dzisiaj, 3 października, mija 25 lat od czasu, gdy O.J. Simpson został uznany za niewinnego zabójstwa swojej zrażonej żony Nicole Brown Simpson w procesie, który wstrząsnął światem i porywa do dziś.

Tzw. proces stulecia trwał dziewięć miesięcy, ale ława przysięgłych uznała Simpsona za niewinnego morderstwa Nicole Brown Simpson i Ronalda Goldmana w niecałe cztery godziny.

Ale dlaczego?

Wyrok został odczytany 3 października 1995 roku, ale w kolejnych latach wielu przysięgłych mówiło o swoich powodach uniewinnienia Simpsona, a wydarzenia te były analizowane przez ostatnie dwie dekady.

Proces został ponownie wrzucony w wir wydarzeń w 2016 roku w wielokrotnie nagradzanym serialu FX The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.

„If the glove does not fit, you must acquit.”- niesławne obecnie słowa Johna Cochrane’a, które posłużyły do zdefiniowania procesu, który został tak całkowicie skontekstualizowany przez stosunki rasowe w ówczesnej Ameryce.

Ławnicy mieli ciężki okres podczas procesu, będąc odizolowanymi przez osiem i pół miesiąca i pod intensywną obserwacją mediów. 10 zostało zwolnionych ze swojej roli przez przewodniczącego sędziego Lance Ito z ostateczną 12 składającą się z 10 kobiet i dwóch mężczyzn różnych ras-10 z 12 głosowało za uniewinnieniem Simpsona.

W konferencji prasowej dzień po procesie, ławnik Brenda Moran powiedziała, za CNN: „Mówiąc wprost, rękawiczka nie pasowała.”

Moran odrzuciła również zarzuty dotyczące przemocy domowej wobec Simpsona, mówiąc, że „był to proces o morderstwo, a nie o przemoc domową” i że skupianie się na tych zarzutach to „strata czasu”.”

Jeden z mężczyzn na ławie przysięgłych, David A. Aldana powiedział The New York Times zgłoszone przez The Baltimore Sun, że głosował nie winny, ponieważ powiedział, że „rzeczy po prostu nie dodaje się” w odniesieniu do dowodów, które zostały przedstawione w sądzie. Utrzymywał również, że może „spać w nocy, bez problemu”

Czteronocny specjalny został wydany na procesie w 2017 roku wkrótce po tym, jak Simpsonowi przyznano zwolnienie warunkowe po skazaniu go na więzienie za rolę w napadzie z bronią w ręku w 2007 roku.

The Jury Speaks eksplorował proces z perspektywy ławy przysięgłych z jedną ławniczką Yolandą Crawford wspominającą moment, w którym Simpson przymierzał rękawicę.

„To może być sposób, w jaki manipulował swoimi rękami, nie wiem”, powiedziała Crawford. „Ale spojrzałem na Christophera Dardena i byłem jak, nie mogę uwierzyć, że dałeś się na to nabrać. I w tym momencie pomyślałem, co można zrobić? It didn’t appear to fit.”

„It was one of many, many mistakes,” Darden admitted.

Drugim człowiekiem na ławie przysięgłych był Lionel Cryer, który powiedział, „It was garbage in, garbage out” about the evidence.

Speaking to the Los Angeles Times (per Bustle) the day after the verdict was delivered, Cryer said: „Czuliśmy, że było wiele okazji albo do zanieczyszczenia dowodów, próbek mieszanych lub przechowywanych razem.”

Cryer jest również pamiętany za podniesienie pięści w solidarności z Simpsonem, gdy wyrok został ogłoszony.

O tym, powiedział L.A. Times: „To było jak 'w prawo na’ do pana, panie Simpson. Proszę zająć się swoim życiem. Zajmij się dziećmi. Bądź szczęśliwy. Pobierz jakieś zamknięcie w swoim życiu.”

Sprostowanie: Ten artykuł pierwotnie odnosił się do Christophera Dardena jako ławnika w procesie O.J. Simpsona. Był on współprokuratorem. Newsweek przeprasza za ten błąd.