Kilku czytelników zadawało mi pytania dotyczące dowodów z kwasu etylenodiaminotetraoctowego (EDTA) użytych w sprawie Stevena Avery’ego/”Making a Murderer”. To jest post wprowadzający, który skupi się na wykorzystaniu tego dowodu na procesie Avery’ego.

To wszystko pochodzi z Brief of Plaint-Respondent (the State of Wisconsin) w State v. Avery, 2010 WL 4736754 (Wis.App. II Dist. 2010). W 2005 roku Teresa Halbach została zamordowana. Najwyraźniej krew, która pasowała do profilu DNA Stevena Avery’ego została znaleziona w przestrzeni ładunkowej i stacyjce samochodu Halbacha. „Obrona Avery’ego na procesie polegała na tym, że 'policjanci, którzy mieli dostęp do fiolki zawierającej krew Stevena Avery’ego, która znajdowała się w biurze urzędnika sądowego, podłożyli krew Stevena w samochodzie pani Halbach….”

Według państwa,

Podsumowanie teorii o podłożeniu krwi zostało dostarczone przez Dr. Marca LeBeau, który jest szefem jednostki chemicznej w Laboratorium Federalnego Biura Śledczego w Quantico, Virginia (321:73). Dr LeBeau zeznał, że probówki do pobierania krwi zazwyczaj zawierają środek konserwujący lub antykoagulant (321:90-91). Rodzaj środka jest wskazywany przez kolor korka probówki (321:91). W probówkach do pobierania krwi z fioletowym korkiem jako środka przeciwzakrzepowego używa się kwasu etylenodiaminotetraoctowego (EDTA) (id.). Krew Avery’ego znajdowała się w probówce z fioletowym korkiem (321:94).

Dr LeBeau zeznał, że laboratorium FBI przetestowało szereg dowodów na obecność EDTA, w tym wymazy pobrane z plam krwi w RAV4 pani Halbach, wymazy kontrolne pobrane z obszarów w pobliżu plam krwi oraz krew Avery’ego z fioletowej probówki z korkiem (321:94-99, 103, 114). Protokół testowy użyty przez FBI był w stanie wykryć obecność EDTA w próbce tak małej jak jeden mikrolitr krwi zakonserwowanej EDTA, czyli w ilości odpowiadającej około jednej pięćdziesiątej kropli (321:129).

Według Dr. LeBeau, jeśli wymazy z plam krwi z pojazdu Pani Halbach byłyby pozytywne dla EDTA, a wymazy kontrolne negatywne, to byłoby to wskazówką, że krew pochodziła z fioletowej probówki z zatyczką i została podłożona (321:127). Z drugiej strony, jeśli EDTA nie zostałoby znalezione na wymazach z plamami krwi, sugerowałoby to, że krew pochodziła z aktywnego krwawienia, a nie z probówki konserwowanej EDTA (id.).

Dr LeBeau zeznał, że Laboratorium FBI nie było w stanie zidentyfikować żadnej obecności EDTA w wymazach z plamami krwi lub w wymazach kontrolnych z pojazdu pani Halbach (321:133-34). Krew z probówki zawierającej krew Avery’ego, w przeciwieństwie do niej, zawierała „znaczne ilości EDTA” (321:134). Dr LeBeau zeznał, z uzasadnionym stopniem naukowej pewności, „że plamy krwi, które zostały pobrane z RAV4 nie mogły pochodzić z probówki z EDTA” (321:135).

Więc, takie jest stanowisko stanu. (1) Fioletowo-stopowe probówki do pobierania krwi używają EDTA do konserwacji krwi; (2) próbka krwi Avery’ego była w fioletowo-stopowej probówce do pobierania krwi; (3) próbka krwi Avery’ego miała w sobie „znaczne ilości EDTA”; i (4) Laboratorium FBI nie było w stanie zidentyfikować żadnej obecności EDTA w wymazach z plam krwi lub wymazach kontrolnych z pojazdu pani Halbach. Dlatego, do rozsądnego stopnia naukowej pewności, „plamy krwi, które zostały pobrane z RAV4 nie mogły pochodzić z probówki z EDTA.”

W odpowiedzi,

obrona wezwała Janine Arvizu, niezależnego kontrahenta, który pracuje jako audytor jakości laboratorium (324:5-6). Pani Arvizu zgodziła się, że gdy protokół testowy FBI daje wynik pozytywny, jest to ważna wskazówka, że w próbce znajduje się EDTA (324:23). Zeznała również, że jeśli wynik byłby negatywny, nie mogłaby stwierdzić, czy oznacza to, że nie było EDTA, czy też, że poziom EDTA był poniżej granicy wykrywalności metody testowej (324:23-24). W opinii Pani Arvizu było „całkiem prawdopodobne”, że plamy krwi wymazane z RAV4 zawierały EDTA, „ale laboratorium po prostu nie było w stanie go wykryć” (324:59). Pani Arvizu nie zeznała jednak, że EDTA był obecny w wymazach. Nie wyjaśniła również, dlaczego, jeśli fiolka z krwią Avery’ego była źródłem plam krwi w pojeździe, poziom EDTA w tych plamach krwi byłby poniżej granicy wykrywalności FBI, biorąc pod uwagę ustalenie FBI, że krew w fiolce zawierała znaczne ilości EDTA (324:5-104).

Więc, takie jest stanowisko obrony. Pozytywny” test FBI jest ważną wskazówką, że w próbce znajduje się EDTA, ale „negatywny” test FBI nie musi oznaczać, że w próbce nie ma EDTA, ponieważ poziom EDTA może być po prostu „poniżej granicy wykrywalności metody badawczej.”

To są podstawowe fakty, przynajmniej takie, jakie przedstawił stan Wisconsin. To pozostawia pytanie o wiarygodność i testowanie EDTA. W przyszłych postach zajmę się tym, jak badanie EDTA zostało potraktowane przez sądy, FBI, etc.

-CM

https://lawprofessors.typepad.com/evidenceprof/2016/01/several-readers-have-asked-me-questions-about-theethylenediaminetetraacetic-acid-edta-evidence-used-in-the-steven-averymak.html

.