By Michael Hurley, CBS Boston

ATLANTA (CBS) – Jak u licha jest jeszcze debata Tom Brady/Joe Montana? Didn’t we settle that one a couple of years ago?

That’s at least what I thought, until I flipped on „Good Morning Football” (great show) on Thursday morning in Atlanta and saw a real live debate about whether it would hurt Brady’s legacy in the GOAT discussion if he were to lose a fourth Super Bowl come Sunday night. I to tylko kilka tygodni po tym, jak Mike Francesa powiedział na tym samym pokazie, że Montana jest bardziej sprzęgło niż Brady.

Now, normalnie nie cuss, i normalnie lubię zachować chłodną głowę, ale do tego mam tylko jedną odpowiedź.

Co do diabła?

Serio.

Co do diabła?

Teraz, kiedy nie ma już wyrażeń wulgarnych i profanacji, czy możemy szczerze porozmawiać na ten temat? Oczywiście, kiedy porównujemy statystyki, zawsze musimy brać pod uwagę różne epoki. Spójrzmy tylko na karierę Brady’ego, która tak naprawdę obejmuje dwie epoki. Prowadził ligę w 2002 roku w podaniach z przyłożeniami … z 28. Patrick Mahomes prowadził w tym sezonie … z 50. Brady rzucił 29 przyłożeń i zajął 10 miejsce. To zupełnie inna liga.

Wciąż, w pewnym momencie, nawet po dostosowaniu do inflacji statystycznej, po prostu nie ma porównania tych dwóch graczy. Tom Brady zrobił więcej i nadal robi więcej.

REGULAR SEASON

BRADY

267 rozpoczętych spotkań
207-60 rekord (.775 win percentage)
64.0% completion rate
70,514 jardów
262.1 jardów na mecz, 7.5 jardów na próbę
517 TDs, 171 INTs
3.02 TD-to-INT ratio
97.6 rating

MONTANA
164 rozpoczętych gier
117-47 rekord (.713 win percentage)
63.2% completion rate
40,551 jardów
211.2 jardów na mecz, 7.5 jardów na próbę
273 TDs, 139 INTs
1.96 TD-to-INT ratio
92.3 rating

Granie w wieku 41 lat i przeżywanie renesansu późnej kariery w sposób, w jaki zrobił to Brady, z pewnością niesie ze sobą pewne korzyści statystyczne.

Jeśli jednak istnieje jeden znak, który wygląda nieskazitelnie i błyszczy w rekordzie Montany, jest to jego praca w Super Bowls. W największej grze na świecie, Montana jest niepokonany, 4-0. Rzucił 11 przyłożeń i zero przechwytów. Jest to, bez wątpienia, wspaniale imponujące.

I przez chwilę, to było trzymane nad sprawą Brady’ego, kiedy Brady był trzykrotnym mistrzem z dwoma przegranymi Super Bowl w swoim CV. Podczas gdy używanie tego jako karty atutowej w argumentacji miało swoje wady (pięć Super Bowls jest lepsze niż cztery Super Bowls, obiektywnie rzecz biorąc), to mimo wszystko była to bardzo wartościowa sprawa.

Ale teraz? Użycie tego teraz to przeoczenie:

-Brady wygrywając pięć Super Bowls (Montana wygrał cztery)
-Brady osiągając dziewięć Super Bowls w 17 sezonach jako starter (Montana osiągnął cztery)
-Brady wygrywając 29 meczów playoff i posiadając rekord 29-10 (Montana poszedł 16-7)
-Brady rzucając 73 posezonowe przyłożenia i 33 przechwyty, dla 2.21 TD-to-INT ratio (Montana miał 2.14 TD-to-INT ratio z 45 przyłożeniami i 21 przechwytami)
-Brady nigdy nie dostał ławki w playoff start (Montana był ławki po pójściu 12-for-26 z pick przeciwko Minnesocie w 1987 roku)

To jest ten ostatni punkt, który naprawdę został zapomniany w „4-0, bez Super Bowl picks” argument. W jaki sposób to, że wygrał więcej spotkań w rundach dywizji i mistrzostw konferencji w playoffach było znakiem przeciwko Brady’emu? Czy to bardziej honorowe i lepsze dla dziedzictwa, że zawodnik przegrał w rundzie dywizji? Dlaczego dla Joe Montany lepiej było mieć trzy porażki po sezonie, w najlepszym momencie swojej kariery? (Brady ma tylko dwa one-and-dones, podczas gdy Montana miał cztery.)

POSTSEASON

BRADY
39 rozpoczętych spotkań
29-10 rekord (.744 procent zwycięstwa)
63.3% completion rate
10,917 jardów
279.9 jardów na mecz, 7.0 jardów na próbę
73 TDs, 33 INTs
2.21 TD-to-INT ratio
90.9 rating

MONTANA
23 games started
16-7 record (.696 winning percentage)
5,772 yards
251 yards per game, 7.9 yards per attempt
45 TDs, 21 INTs
2.14 TD-to-INT ratio
95.6 rating

„Montana na wielkiej scenie był perfekcyjny. Brady taki nie był” – powiedział Francesa w „Good Morning Football”. „Montana nigdy nie potknął się w tych grach, a to jest wielka różnica. Montana, na wielkiej scenie, był najdoskonalszym rozgrywającym, najlepszym graczem, jakiego widziałem w tych meczach. Nigdy się w nich nie potknął.”

Nie ma co kwestionować występów Montany w Super Bowl, ale chodzi o to, że inne mecze playoff też mają znaczenie. Jeśli przegrasz we wcześniejszej rundzie playoffów, twój sezon się kończy. Scena w meczach playoff jest wielka.

Oto co Joe Montana zrobił w playoffach od sezonu 1985 do sezonu 1987: 46-for-88 (52.3%), 168 jardów na mecz, 0 TD, 4 INT.

Kind of takes the shine off that perfect Super Bowl record, doesn’t it?

Consider this: Brady przegrał 10 meczów playoff w swojej karierze. Trzy z nich przegrał po tym, jak doprowadził swoją drużynę do Super Bowl. Montana przegrał siedem meczów w playoffach. Wszystkie siedem z tych sezonów zakończyło się porażką jego drużyny w walce o Super Bowl. Jeśli liczy się wygrana, to właśnie wygrana powinna mieć znaczenie.

SUPER BOWLS

BRADY
8 rozpoczętych meczów
5-3 rekord (.625 procent wygranej)
65.8% completion rate
2,576 jardów
322 jardów na mecz, 7.2 jardów na próbę
18 TDs, 5 INTs
98.0 rating

MONTANA
4 mecze rozpoczęte
4-0 rekord (1.000 winning percentage)
68% completion rate
1,142 yards
285.5 yards per game, 9.4 yards per attempt
11 TDs, 0 INTs
127.8 rating

Statystyki Montany w Super Bowl są oczywiście nieskazitelnie czyste, ale są one również napompowane przez komiczny występ przeciwko obronie Broncos w ostatnim występie Montany w Super Bowl. W tym meczu, Super Bowl XXIV, Montana trafił 22-for-29 na 297 jardów, pięć przyłożeń i zero picków. The Niners wygrali odchodząc, 55-10.

Przed tym rompem, Montana ukończył 65,6 procent swoich przepustek Super Bowl na 281,7 jardów na grę z dwoma przyłożeniami na grę. Porównajcie to z pierwszymi trzema Super Bowls Brady’ego: 65,7% procent ukończenia, 245 jardów na mecz, dwa przyłożenia na mecz, jeden całkowity pick.

Brady nie był daleko. Oczywiście Montana dostaje kredyt za to, co zrobił z pierwszorzędną obroną Denver w tym śmiesznym Super Bowl, ale wystarczy powiedzieć, że Brady zrobił więcej niż trzeba. W swoich ostatnich pięciu startach w Super Bowl, Brady zaliczył 65,8 procent swoich podań, średnio 368,2 jardów, 2,4 TD i 0,8 INT na mecz. W swoich ostatnich trzech startach w Super Bowl, przeszedł od 328 jardów podaniowych, do 466 jardów podaniowych, do 505 jardów podaniowych.

Człowiek staje się coraz lepszy z wiekiem, i jeśli może wygrać w niedzielę, jego CV będzie tylko rosnąć do nowych niedorzecznych długości.

Ciągle, ten argument dla Montany miał jakieś zasługi. Przez pewien czas. Teraz, gdy Brady wygrał pięć Super Bowls i doszedł do dziewięciu? Nie ma już odwrotu. Nawet jeśli Brady przegra czwarty Super Bowl w niedzielną noc, będzie mógł powiedzieć, że dotarł do Super Bowl w dziewięciu z 17 lat jako starter. Żaden inny rozgrywający nie osiągnął więcej niż pięć. Prawie podwoił całą historię NFL.

Próbują jak mogą, ci, których zadaniem jest debatować i debatować i debatować, aż nie będą mogli debatować więcej, po prostu nie mogą powiedzieć, że największym rozgrywającym wszechczasów jest ktoś inny niż Thomas Edward Patrick Brady Jr. Sprawa została rozstrzygnięta dawno temu.

Wygrana czy przegrana, Brady jest poza punktem bycia w pozycji, w której jego „dziedzictwo” lub pozycja wszechczasów lub jakakolwiek inna miara może zostać naruszona. Nie ma po prostu powrotu do tych wszystkich osiągnięć.

Możesz wysłać e-mail do Michaela Hurleya lub znaleźć go na Twitterze @michaelFhurley.

.