Bezel to nazwa ramki wokół wyświetlaczy, takich jak te na telewizorze lub smartfonie. Producenci telewizorów i monitorów komputerowych od dawna są golenia w dół tych krawędzi do zaoferowania bezramowe projekty, i wygląda na to, że smartphone bezel może wkrótce stać się zagrożone składnik, jak również. W dążeniu do zapewnienia nam większe i lepsze ekrany bez tworzenia klaunishly ogromne telefony, producenci mają ramki mocno w ich sights.

Talk z bezramowa telefonu została swirling w ostatnich miesiącach, a ekran do ciała stosunek został stale wspinać się w wielu z najlepszych nowych wydań. Bezramowa wygląd jest wyraźnie futurystyczny i, pomimo pewnych kompromisów, jesteśmy pełzanie nieubłaganie w jego kierunku. Postanowiliśmy porównać niektóre z najlepszych telefonów, aby zobaczyć, kto może pochwalić się najmniejszymi ramkami już teraz.

Oto one, uszeregowane od najcieńszych ramek do najgrubszych. Skocz do naszej tabeli na dole, aby zobaczyć, jak wszystkie z nich porównać obok siebie. Możecie zauważyć, że nasze wyniki różnią się od tych, które podają producenci, ale to dlatego, że my zawsze używamy tego samego wzoru do obliczeń, a oni nie.

Huawei P30 Pro

• Stosunek ekranu do obudowy: 88.5%
• Wielkość ekranu: 6,47 cala

Huawei udało się zapakować ogromny ekran w stosunkowo smukłe ciało z P30 Pro, a 6,47-calowy wyświetlacz ma proporcje 19,5:9 z wycięciem w kształcie łezki wyrzeźbionym na górze i skrawkiem cienkiej ramki na dole. To wyniki ekranu do ciała współczynnik 88,5%. Podczas gdy jest to ekran OLED, to nie całkiem pasuje do rozdzielczości niektórych innych urządzeń top, więc nie jest tak ostry na 398 pikseli na cal (ppi). Jednak P30 Pro jest niesamowicie potężny telefon z torby żywotność baterii, wszechstronny zestaw aparatów, i wiele dodatków. Szkoda tylko, że nie jest on oficjalnie dostępny w Stanach.

OnePlus 7 Pro

• Screen-to-body ratio: 88.4%
• Wielkość ekranu: 6,67 cala

Bezwzględnie oszałamiający OnePlus 7 Pro charakteryzuje się prawdziwie minimalistyczną konstrukcją, która obejmuje wyskakującą kamerę przednią, co pozwala na niemal całkowicie ekranowy przód – nadal istnieje dolna ramka. Ten ogromny ekran o przekątnej 6,67 cala jest również niezwykle ostry, z głębokimi czerniami, które zapewnia technologia AMOLED, i może pochwalić się jedwabiście gładką częstotliwością odświeżania 90 Hz. Istnieje również czujnik linii papilarnych w wyświetlaczu. Dorzuć do tego szybki procesor Snapdragon 855, mnóstwo pamięci RAM i pamięci masowej oraz główny aparat z potrójnym obiektywem, a otrzymasz atrakcyjny telefon, choć nie jest on tak przystępny cenowo, jak poprzednie wersje OnePlus.

Asus Zenfone 6

• Screen-to-body ratio: 83.7%
• Rozmiar ekranu: 6,4 cala

Asus przyjął inne podejście niż wszyscy inni, opracowując zmotoryzowany aparat flip up, który pozwala z przodu być prawie całkowicie ekranem i pozwala używać głównego aparatu, który paruje 48-megapikselowe i 13-megapikselowe obiektywy, jako aparatu do selfie. Nadal jest ramka na dole 6,4-calowego ekranu i jest to LCD z 403 pikseli na cal, więc nie jest to najlepszy wyświetlacz wokół. Wewnętrzne specyfikacje są beefy z Snapdragon 855, masywna bateria, dużo pamięci RAM i pamięci masowej, a miejsce na podwójne gniazda kart SIM i MicroSD. To nietypowy projekt, ale przystępna cena sprawia, że jest kuszący.

Samsung Galaxy S10, S10 Plus i S10e

• Screen-to-body ratio: 88%, 87.5% i 84,5%, odpowiednio
• Rozmiar ekranu: 6,1 cala, 6,4 cala i 5,8 cala, odpowiednio

Dziesiąta rocznica serii Samsung Galaxy S wymagała czegoś specjalnego, a linia S10 nie zawodzi. Z Infinity-O wyświetlacze sportowe kamery otwór-punch, Samsung wyeliminował jeszcze więcej ramek i wkradł się bliżej do tego nieuchwytnego cały ekran przodu. S10 zarządza top screen-to-body ratio na nieco ponad 88%, ale S10 Plus nie jest daleko w tyle. Samsung usunął również skaner linii papilarnych z tyłu i zastąpił go ultradźwiękowym skanerem linii papilarnych na wyświetlaczu. Ekrany Dynamic AMOLED w tych telefonach są nie do pobicia, z dokładnymi kolorami, intensywną jasnością i certyfikatem HDR10 Plus. Poprzeczka została podniesiona.

Huawei Mate 20 i Mate 20 Pro

• Screen-to-body ratio: 88% i 86,9%, odpowiednio
• Wielkość ekranu: 6.53 cale i 6,39 cala, odpowiednio

Huawei Mate 20 Pro jest praktycznie bezkonkurencyjny w dziale specyfikacji, ale to notch wbija się na drugie miejsce, jeśli chodzi o screen-to-body ratio. Najwyższe miejsce zajmuje jego rodzeństwo, Huawei Mate 20, przynajmniej na razie. Z wcięciem w kształcie łezki i maleńką dolną ramką, Huawei Mate 20 jest prawie cały ekran z przodu. Może pochwalić się wieloma takimi samymi funkcjami, jak jego droższy partner, ale jest nieco większy, brakuje mu bezprzewodowego ładowania i ma wyświetlacz o niższej rozdzielczości. Podczas gdy Mate 20 ma tradycyjny czujnik linii papilarnych z tyłu, Mate 20 Pro ma czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu. Niestety, żaden z tych telefonów nie jest oficjalnie w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych. Jeśli chcesz importować, Mate 20 Pro ustawi cię z powrotem około 900 dolarów, podczas gdy Mate 20 jest o kilkaset dolarów tańszy.

Oppo Find X

• Screen-to-body ratio: 86,9%
• Wielkość ekranu: 6,42 cala

Ta oszałamiająca, błyszcząca piękność zbliża się do frontu z całym ekranem. Ogromny 6,42-calowy ekran AMOLED praktycznie nie ma ramek, tylko smukły podbródek na dole; tył to błyszcząca przestrzeń bez żadnego uderzenia kamery w zasięgu wzroku. Matryca aparatu jest zmotoryzowany, i to tylko wznosi się, gdy stukniesz ikonę aparatu, biorąc 0,5 sekundy, aby zakończyć swoją podróż. Po wdrożeniu, masz 25-megapikselowy aparat przedni i niefortunnie nazwany O-Face system rozpoznawania twarzy stoi przed tobą i podwójny 16-megapikselowy i 20-megapikselowy aparat tylny. To nowatorskie podejście, które pozwala na uzyskanie bardzo minimalistycznego designu. Oppo obiecuje mechanizm jest twardy, ale spodziewamy się, że będzie zbierać brud, co oznacza również, że telefon nie jest wodoodporny. Oppo Find X również posiada najnowocześniejszą specyfikację, ale kosztuje ponad 1000 dolarów.

Vivo Nex S

• Screen-to-body ratio: 86.2%
• Wielkość ekranu: 6,59 cala

Vivo, pionier koncepcji aparatu pop-up jako sposobu na zwiększenie współczynnika screen-to-body telefonu bez konieczności stosowania wcięcia, pokazał telefon koncepcyjny na Mobile World Congress. Ale Vivo Nex S jest prawdziwy produkt, który można kupić, choć prawdopodobnie trzeba będzie importować go z Chin, jeśli chcesz jeden. Wygląda dość konwencjonalny z tyłu, z podwójnym modułem aparatu, który pary 12-megapikselowy i 5-megapikselowy obiektyw, ale z przodu jest głównie ekran z małym podbródkiem na dole. Jest 8-megapikselowy, pop-up aparat selfie w lewym górnym rogu. Vivo Nex może również pochwalić się czujnikiem linii papilarnych w wyświetlaczu i technologii, która wykorzystuje sam wyświetlacz jako głośnik. Jest to innowacyjny pakiet, choć brakuje mu wodoodporności, bezprzewodowego ładowania i NFC dla płatności. Jego cena to około 700 dolarów.

Honor View 20

• Screen-to-body ratio: 85.6%
• Rozmiar ekranu: 6,4 cala

Honor View 20 ma dziurkowany aparat w lewym górnym rogu swojego wyświetlacza IPS LCD i podbródek na dole. Ekran o przekątnej 6,4 cala ma proporcje 19,5:9. Posiada on również piękny design z tyłu, z przyciągającym wzrok odblaskowym wzorem V w szkle. Ten telefon ma aż 48-megapikselowy aparat i jest bardzo wydajny, co jest tym bardziej imponujące, jeśli weźmiemy pod uwagę rozsądną cenę.

Honor

OnePlus 6T

• Stosunek ekranu do obudowy: 85,5%
• Rozmiar ekranu: 6,41 cala

OnePlus 6T pasuje do znacznie droższych telefonów pod względem funkcji i wzornictwa. W rzeczywistości ma jeden z najlepszych projektów, jakie widzieliśmy w 2018 roku, z wąską ramką na dole wyświetlacza i wcięciem w kształcie łzy dla przedniej kamery. Czujnik linii papilarnych jest częścią wyświetlacza. Ten ekran to 6,41-calowy AMOLED o rozdzielczości 2,340 x 1,080 pikseli i proporcjach 19,5:9. Wydajność jest tam z najlepszych telefonów z systemem Android, ale aparat nie całkiem pasuje i nie ma wsparcia dla bezprzewodowego ładowania. Mimo to, za 550 dolarów nie znajdziecie lepszego telefonu.

Xiaomi Mi 9 i Mi Mix 3

• Screen-to-body ratio: 85,1% i 84.9%, odpowiednio
• Rozmiar ekranu: 6,39 cala i 6,39 cala, odpowiednio

Te dwa telefony Xiaomi mogą wyglądać bardzo podobnie na papierze, ale Mi 9 ma wycięcie w kształcie łzy dla przedniej kamery, podczas gdy Mi Mix 3 idzie z mechaniczną kamerą pop-up. Oba sport oszałamiające wyświetlacze AMOLED, choć nie są one tak ostre, jak wiele innych flagowców. Wewnętrzne specyfikacje są imponujące, a Mi 9, w szczególności, jest bardzo dobrze wyglądający i wyposażony w Snapdragon 855. Oprogramowanie i wydajność aparatu mogą być słabymi punktami telefonów Xiaomi, ale możesz zaakceptować pewne kompromisy, gdy zobaczysz stosunkowo niskie ceny.

Mi

Essential PH-1

• Screen-to-body ratio: 84.9%
• Wielkość ekranu: 5,71 cala

Esential PH-1 z firmy współtwórcy Androida Andy’ego Rubina od razu zdobył pochwały za projekt ekranu od krawędzi do krawędzi. Przez długi czas, to było tak blisko, jak dostaliśmy się do przodu telefonu jest całkowicie ekran. Znajdziesz tu najcieńsze z ramek po bokach i na górze ekranu, który ma zaokrąglone rogi, jak LG G6. Jest jeszcze dość duża ramka na dole, choć nie ma widocznie dom niczego – czujnik linii papilarnych jest na plecach. The Essential PH-1 podnosi oczywisty problem projektowania bez ramek – gdzie idzie przedni aparat? Projektanci zdecydowali się włączyć zakrzywiony dip na górze wyświetlacza, który zjada do ekranu. Jest to ciekawe posunięcie, które podzieliło opinię, ale niezależnie od tego, czy Ci się podoba, czy nie, ten smartfon zapoczątkował nowy kierunek projektowania i skok naprzód w zakresie stosunku ekranu do obudowy.

Apple iPhone XS Max

• Stosunek ekranu do obudowy: 84,4%
• Wielkość ekranu: 6.5 cali

iPhone XS Max ma największy ekran, jaki kiedykolwiek widzieliśmy w iPhonie, a także może się pochwalić najwyższym współczynnikiem screen-to-body ratio firmy Apple do tej pory. Fakt, że ten telefon pakuje w ekranie, który jest cały cal większy w przekątnej niż iPhone 8 Plus, a jednocześnie jest w mniejszym ciele, mówi wiele o nowej krawędzi do krawędzi, karbowany projekt wyświetlacza, że Apple zatrudnił. Ma, że superszerokie 19.5:9 współczynnik kształtu i sam OLED tech, że łaskami wszystkie najlepsze telefony teraz. Rozdzielczość 2,688 x 1,242 pikseli pozwala mu również dorównać iPhone’owi XS, jeśli chodzi o ostrość, z liczbą pikseli na cal wynoszącą 458. Spore wcięcie uniemożliwia największemu z Apple wspięcie się jeszcze wyżej w naszym zestawieniu, ale to imponująca oferta na bezramkową supremację.

Honor 8X

• Screen-to-body ratio: 84.3%
• Rozmiar ekranu: 6,5 cala

Ubiegłoroczny Honor 7X był imponującym urządzeniem za jedyne 200 dolarów i jesteśmy pod takim samym wrażeniem smukłego, kolorowego Honora 8X. Najwyraźniej trend projektowania z zabijaniem ramek jest żywy i ma się dobrze w średnim przedziale do końca budżetu na rynku i ten telefon umieszcza imponująco wysoko na naszej liście. Częściowo osiąga tak wysoki współczynnik ekranu do ciała przez posiadanie masywnego 6,5-calowego wyświetlacza, kolejna rzadkość w tańszych telefonach. Jest to duży telefon, o proporcjach 19.5:9, a tam jest jeszcze mały podbródek na dole ekranu i wycięcie wyrzeźbione z góry. Rozdzielczość 2 340 x 1 080 pikseli jest odpowiednia, a specyfikacja robi wrażenie jak na tak stylowe i przystępne cenowo urządzenie.

Honor

Samsung Galaxy S9, S9 Plus i Note 9

• Screen-to-body ratio: 83.6%, 84,2% i 83,9%, odpowiednio
• Rozmiar ekranu: 5,8 cala, 6,2 cala i 6,4 cala, odpowiednio

Z 5,8-calowym, zakrzywionym wyświetlaczem „Infinity Display”, Galaxy S9 jest jednym z najlepiej wyglądających telefonów na naszej liście. Jego większy brat, S9 Plus, faktycznie może pochwalić się nieco wyższym współczynnikiem screen-to-body ratio z 6,2-calowym ekranem. Nadal istnieje cienka ramka na górze i na dole, a nawet szczuplejszy wokół boków, choć nie jest to naprawdę zauważalne, gdy patrzysz na telefon z głową ze względu na te pochyłe krawędzie. Samsung rzucił przycisk domu z S8 i używane Android standardowe ikony nawigacji na ekranie, więc dolna ramka jest pusty, ale górna ramka nadal zawiera skaner tęczówki oka, czujnik zbliżeniowy, słuchawki i aparat selfie. Są to jedne z największych ekranów na rynku, ale są one zapakowane w smukłe ciała – głównie dzięki proporcjom 18,5:9.

LG G8 ThinQ

• Screen-to-body ratio: 83.6%
• Rozmiar ekranu: 6,1 cala

LGG8 ThinQ jest dość podobny do zeszłorocznego G7, ale LG udało się nieco odchudzić ciało, aby uzyskać wyższy współczynnik screen-to-body ratio wynoszący 83,6%. Posiada 6-calowy ekran AMOLED o ostrej rozdzielczości 3,120 x 1,440 pikseli i proporcjach 19,5:9. Jest też nowy przedni aparat z wszelkiego rodzaju sztuczek, w tym kontroli gestów i bezpiecznego odblokowania twarzy, a znajdziesz podobny aparat z dwoma obiektywami do swojego poprzednika z tyłu. Nie ma słuchawki, więc dźwięk pochodzi z ekranu Crystal Sound OLED i głośnika Boombox.

LG V50 ThinQ 5G i LG V40 ThinQ

• Screen-to-body ratio: 83.6%
• Rozmiar ekranu: 6,4 cala

LG objęła wcięcie i wygląda na to, że z każdym wydaniem zbliża się do urządzenia z całym ekranem. V40 ThinQ przyniósł notch do serii V, ale również zachował mały podbródek pod ekranem, a LG V50 ThinQ 5G sportuje dokładnie ten sam projekt. Te duże telefony mają 6,4-calowy ekran o szerokich proporcjach 19,5:9 i rozdzielczości 3,120 x 1,440 pikseli. Ponieważ jest to również ekran OLED, jest to jedna z najlepszych opcji dla fanów filmów i gier. Znajdziesz tu również pięć obiektywów w aparatach w tych urządzeniach, trzy dla głównego aparatu i dwa dla przedniego aparatu, więc telefony są wszechstronnym wyborem dla fanów fotografii.

Asus Zenfone 5 i Zenfone 5Z

• Screen-to-body ratio: 83.6%
• Rozmiar ekranu: 6,2 cala

Nie da się zaprzeczyć podobieństwu do pewnego telefonu Apple tutaj, ale Asusowi faktycznie udało się osiągnąć wyższy współczynnik screen-to-body-ratio niż iPhone X, ponieważ jego notch jest o 26% mniejszy. Firma twierdzi, że ma 90-% screen-to-body ratio, ale według naszych obliczeń jest to faktycznie 83,6%. Współczynnik proporcji 19:9 umożliwił Asusowi upakowanie tak dużego ekranu w imponująco małej obudowie. Jest jeszcze mała ramka na dole, ale ten telefon nie wygląda i czuje się bardzo miło – i to przychodzi w połowie ceny iPhone X. W rzeczywistości, jeśli zdecydujesz się na Zenfone 5 z procesorem midrange, a nie Snapdragon 845-toting 5Z, a następnie będzie kosztować nawet mniej.

Amazon

Xiaomi Mi Mix

• Screen-to-body ratio: 83.6%
• Rozmiar ekranu: 6,4 cala

Możecie nie słyszeć o tym ogromnym telefonie, ale jeśli tak, to prawie na pewno z powodu wyświetlacza edge-to-edge. Xiaomi twierdził, że 91.3-% screen-to-body ratio, ale kiedy telefon wylądował, okazało się, że ma bardzo cienkie czarne obwódki wokół ekranu, po bokach i na górze, w wyniku czego rzeczywisty body-to-screen ratio 83,6%. To był nadal na szczycie list przebojów w tym czasie, a Xiaomi zasługuje na kredyt za bycie w awangardzie bez ramek, ale teraz został przekroczony. Xiaomi „rozwiązało” problem kamery selfie, umieszczając ją w dość dużej dolnej ramce, która jest niewygodnym miejscem do jej umieszczenia.

Mi

Apple iPhone X i iPhone XS

• Screen-to-body ratio: 82.9%
• Rozmiar ekranu: 5,8 cala

Specjalny iPhone X (wymawiane dziesięć) firmy Apple ma niemal całkowicie ekranową konstrukcję. Jest to wspaniały 5,8-calowy panel OLED z zakrzywionymi rogami i najcieńszymi ramkami. Apple postanowił włączyć wcięcie na górze, który jest wypełniony czujników, głośnik, mikrofon, i przedni aparat. Z rozdzielczością 2,436 x 1,125 pikseli, jest to najostrzejszy wyświetlacz, jaki kiedykolwiek widzieliśmy w iPhone. Wyświetlacz Super Retina faktycznie ma współczynnik proporcji 19.5:9, co czyni go najszerszym ekranie widzieliśmy, ale że wycięcie na górze nie jeść do części obrazu. Apple dostał wokół problemu usuwania TouchID czujnik linii papilarnych zastępując go z FaceID, który wykorzystuje przednią kamerę do identyfikacji twarzy przed odblokowaniem. iPhone XS posiada identyczną konstrukcję.

Apple Ebay

AT&T Sprint

T-Mobile Verizon

Pixel 3 XL

• Screen-to-body ratio: 82.8%
• Rozmiar ekranu: 6,3 cala

Chociaż nie jesteśmy fanami głębokiego wcięcia, Google poczyniło postępy w walce z bezelami dzięki Pixelowi 3 XL. Ten 6,3-calowy ekran OLED ma rozdzielczość 2,960 x 1,440 pikseli i współczynnik proporcji 18,5:9. To jest Android, jak Google zamierzał z niektórych nieodpartych funkcji oprogramowania sztucznej inteligencji rzucony w i najlepszy aparat w smartfonie teraz. Wcięcie mieści przedni aparat z dwoma obiektywami, zdolny do robienia szerokich selfies. Jest też miejsce dla dwóch przednich głośników. Jedyną prawdziwą słabością tego telefonu jest mierna żywotność baterii. Jeśli chcesz go zdobyć, musisz liczyć się z wydatkiem 900 dolarów.

Xiaomi Pocophone F1

• Screen-to-body ratio: 82.2%
• Rozmiar ekranu: 6,18 cala

Pocophone F1 firmy Xiaomi oferuje wiele za gdzieś około 300 dolarów, choć będziesz musiał go importować, jeśli mieszkasz w Stanach Zjednoczonych lub Wielkiej Brytanii. Ma ekran IPS LCD o przekątnej 6,18 cala. Przyzwoita rozdzielczość 2,246 x 1,080 pikseli przekłada się na 403 ppi, a proporcje ekranu wynoszą 18,7:9. Głębokie wcięcie wkopuje się w wyświetlacz i jest również ramka na dole, ale stosunek ekranu do ciała jest imponujący jak na telefon budżetowy.

Sony Xperia 1, Xperia 10, i 10 Plus

• Stosunek ekranu do obudowy: 81.9%, 79,5% i 81%, odpowiednio
• Rozmiar ekranu: 6,5 cala, 6 cali i 6,5 cala, odpowiednio

Choć Sony oparło się bezramkowemu bandwagonowi, w najnowszym trio telefonów znacznie zmniejszyło ramki, jednocześnie wydłużając ekrany. Te wysokie urządzenia mają 21:9 współczynnik kształtu, co czyni je idealnymi do oglądania filmów na. Podczas gdy Xperia 10 i 10 Plus zrobić z ekranami IPS LCD, Xperia 1 szczyci się wspaniałym ekranem OLED z wszystkich Sony przetwarzania obrazu sprytnie za nim. Te telefony nadal mają dość dużą górną ramkę z głośnikiem i kamerą, ale boki i dolna krawędź zostały odchudzone.

Moto G7

• Screen-to-body ratio: 81.4%
• Rozmiar ekranu: 6,2 cala

Budżetowa seria G pokazuje, jak trendy wzornicze w droższych smartfonach dość szybko filtrują się w dół. Jest to urządzenie za 300 dolarów z 6-calowym ekranem IPS LCD, który ma wcięcie w kształcie łezki, aby pomieścić przednią kamerę. Nadal jest dość duży podbródek na dole i ramki wokół boków, ale to jest wysoki stosunek ekranu do ciała dla telefonu budżetu. Zaokrąglenia, które rozciągają się na szklany tył, nadają mu dość klasyczny wygląd i wrażenie.

Sony Xperia XZ3

• Stosunek ekranu do obudowy: 80.5%
• Rozmiar ekranu: 6 cali

Sony udoskonaliło swój projekt Xperia w XZ3, a to oznacza, że po raz pierwszy zastosowało technologię OLED w smartfonie. Nadal istnieją ramki na górze i na dole, ale 6-calowy wyświetlacz ma imponującą rozdzielczość 2,880 x 1,440 pikseli i ostrość 537 ppi. Jest to standardowy współczynnik proporcji 18:9. Sony ma jeszcze wiele do zrobienia, ale w porównaniu z XZ2 udało się pozbyć kilku dodatkowych ramek, a zakrzywione krawędzie i technologia OLED sprawiają, że jest to jego najlepszy projekt ekranu.

HTC U12 Plus

• Screen-to-body ratio: 80.3%
• Wielkość ekranu: 6 cali

Nie ma wątpliwości, że HTC pracuje nad zmniejszeniem ramek, ponieważ U12 Plus ma znacznie wyższy współczynnik screen-to-body ratio niż U11 Plus czy U11. Ten telefon, wyposażony w 6-calowy ekran Super LCD o rozdzielczości 2880 x 1440 pikseli, ma smuklejsze ramki dookoła. Zostało to częściowo osiągnięte poprzez przesunięcie czujnika linii papilarnych na tył, zamiast umieszczenia go w kształcie pastylki na dole ekranu, jak w U11. U12 Plus posiada również solidną, flagową specyfikację, ale przyciski cyfrowe nie działają tak dobrze, jak powinny.

Nokia 9 PureView

• Screen-to-body ratio: 79.6%
• Rozmiar ekranu: 5,99 cala

Zamiast notcha czy aparatu z dziurką, Nokia 9 PureView ma bardziej tradycyjny wygląd z ramką na górze i na dole. Ekran OLED o przekątnej 5,99 cala ma znane proporcje 18:9, ale jest bardzo ostry, a jakość wykonania tego telefonu jest doskonała. Nie ma w wyświetlaczu skaner linii papilarnych tutaj, jak również. Prawdziwie zdumiewającą rzeczą w tym telefonie jest pięć obiektywów aparatu z tyłu. Ta technologia wielu aparatów została opracowana we współpracy z firmą Light i obiecuje imponującą wydajność.

Nokia

Nokia 7.1

• Screen-to-body ratio: 79.6%
• Wielkość ekranu: 5,84 cala

Z małym wcięciem i dość dużą dolną ramką, Nokia 7.1 wciąż dobrze się prezentuje, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kosztuje tylko 350 dolarów. 5,84-calowy wyświetlacz ma rozdzielczość 2,280 x 1,080 pikseli z proporcjami 19:9. Jest to telefon z systemem Android One, co przyczynia się do dość zgrabnej wydajności, a także oznacza, że będzie otrzymywać szybkie aktualizacje Androida. Jest zdolny aparat tutaj, zbyt, ale żywotność baterii może być lepiej. Producent HMD Global wyraźnie zwraca uwagę na trendy w projektowaniu, a my jesteśmy pod wrażeniem wyglądu i sposobu działania telefonu Nokia 7.1.

Apple iPhone XR

• Screen-to-body ratio: 79%
• Rozmiar ekranu: 6.1 cal

Najbardziej przystępne z nowego trio Apple notch-toting jest iPhone XR, ale Apple ma zdecydowanie dokonał pewnych kompromisów w dziale wyświetlacza i projektowania, aby utrzymać tę cenę w dół. Jest to 6,1-calowy ekran o takich samych proporcjach 19,5:9 jak jego rodzeństwo, jednak XR ma ekran LCD zamiast OLED, a rozdzielczość wynosi 1,792 x 828 pikseli, co odpowiada ostrości iPhone 8 przy 326 ppi. Ma takie samo wcięcie jak iPhone X, XS i XS Max, ale XR ma wyraźnie większe ramki wokół wyświetlacza i w konsekwencji nie udaje mu się pokonać gromady telefonów z bardziej tradycyjnymi dużymi ramkami na górze i na dole.

Google Pixel 3

• Screen-to-body ratio: 77.2%
• Rozmiar ekranu: 5,5 cala

To może być nasz ulubiony telefon z Androidem i najlepszy telefon z aparatem dostępny w tej chwili, ale Pixel 3 pozostaje w tyle za polem ze swoją grą w bezel. Jest tam 5,5-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 2,160 x 1,080 pikseli i proporcjach 18:9. Jak widać, nadal ma duże ramki na górze i na dole, choć to pozwala na przednie głośniki i podwójny system kamer przednich. Znajdziesz czujnik linii papilarnych wokół tyłu. W porównaniu do zeszłorocznego Pixela 2 jest to spora poprawa, ale nie zbliża się do najnowszych konstrukcji innych producentów.

Apple iPhone 8 i 8 Plus

• Screen-to-body ratio: 65.6% i 67,7%, odpowiednio
• Rozmiar ekranu: 4,7 cala i 5,5 cala, odpowiednio

Ogólnie, im mniejszy ekran, tym niższy współczynnik screen-to-body ratio, a więc nie jest wielką niespodzianką, że iPhone 8 ma najniższy współczynnik screen-to-body ratio na liście. Jednak nawet 8 Plus, z jego znacznie większym wyświetlaczem, ma duże ramki. Okrągły, wpuszczony Touch ID wymaga dużo miejsca na dole, a to wydaje się być dopasowane przez gruby pasek na górze, który mieści tylko mały aparat przedni, słuchawki i czujniki. Oba telefony mają również zauważalnie większe boczne ramki wokół ekranu niż ich konkurenci, ale mogą to być ostatnie duże ramki widzimy od Apple w świetle trendu notch.

Tabela porównawcza at-a-bye.glance

Rekomendacje redaktorów

• Każdy zapowiedziany do tej pory telefon 5G, dzięki któremu uzyskasz szybszy internet
• Stare flagowce, które warto kupić w 2021 roku
• Najlepsze składane telefony na 2021 rok: Co jest dostępne teraz i co się zbliża
• Najlepsze telefony z Androidem na 2021 rok
• Najlepsze telefony LG na 2021 rok

.