Co napędza politykę w dyktaturach? Milan W. Svolik przekonuje, że wszystkie reżimy autorytarne muszą rozwiązać dwa podstawowe konflikty. Po pierwsze, dyktatorzy stoją w obliczu zagrożenia ze strony mas, nad którymi sprawują władzę – jest to problem kontroli autorytarnej. Drugim, odrębnym wyzwaniem są elity, z którymi dyktatorzy rządzą – jest to problem autorytarnego podziału władzy. To, czy i jak dyktatorzy rozwiążą te dwa problemy, zależy od fatalnego środowiska, w którym toczy się autorytarna polityka: w dyktaturze żadna niezależna władza nie jest w stanie wyegzekwować porozumienia między kluczowymi aktorami, a przemoc jest ostatecznym arbitrem konfliktu. Używając narzędzi teorii gier, Svolik wyjaśnia, dlaczego niektórzy dyktatorzy, tacy jak Saddam Husajn, ustanawiają osobistą autokrację i pozostają u władzy przez dziesięciolecia; dlaczego zmiany przywództwa gdzie indziej są regularne i zinstytucjonalizowane, jak we współczesnych Chinach; dlaczego niektóre dyktatury są rządzone przez żołnierzy, jak w Ugandzie za czasów Idi Amina; dlaczego wiele autorytarnych reżimów, takich jak Meksyk z czasów PRI, utrzymuje sankcjonowane przez reżim partie polityczne; i dlaczego autorytarna przeszłość kraju rzuca długi cień na jego perspektywy demokratyczne, co ujawniają rozwijające się wydarzenia Arabskiej Wiosny. Oceniając swoje argumenty, Svolik uzupełnia te i inne historyczne studia przypadków analizą statystyczną kompleksowych, oryginalnych danych dotyczących instytucji, przywódców i koalicji rządzących we wszystkich dyktaturach od 1946 do 2008 roku.

Ta publikacja jest dostępna pod następującym linkiem(ami):

• http://www.amazon.com/Politics-Authoritarian-Cambridge-Studies-Comparative/dp/1107607450

.