Sprawa sięga sześć lat wstecz. White miał 22 lata, kiedy strzał z pistoletu kalibru .25 przebił jego klatkę piersiową, gdy został zatrzymany poza Centrum Patrolowym Szeryfa po aresztowaniu za narkotyki. Został skuty kajdankami od tyłu.

Koroner orzekł, że było to samobójstwo, a prokuratorzy stanowi i federalni odmówili postawienia zarzutów po dochodzeniu policji stanowej Luizjany i FBI nie przedstawili wystarczających dowodów przestępstwa.

Jednakże, niezwykła śmierć White’a zwróciła uwagę na biuro Ackala, pomagając w rozpoczęciu federalnego śledztwa dotyczącego praw obywatelskich w sprawie nadużyć z rąk zastępców w parafii Iberia.

Dochodzenie to doprowadziło do przyznania się do winy przez 11 zastępców, z których kilku dostarczyło pod przysięgą relacje o nikczemnych nadużyciach policji, często motywowanych rasowo, na ulicach Nowej Iberii i w więzieniu parafialnym. Ci zastępcy twierdzili, że Ackal zaaranżował lub poparł to wszystko. Federalna ława przysięgłych w Shreveport uniewinniła Ackala od zarzutów dotyczących praw obywatelskich podczas procesu w 2016 roku.

Ackal wrócił do Biura Szeryfa, ale w wieku 75 lat i hobbled fizycznie i politycznie, przeszedł w zeszłym roku na bieg na czwartą kadencję. Ackal oficjalnie opuszcza biuro pod koniec czerwca.

Odszkodowania i polisy ubezpieczeniowe nadwyżkowe obejmowały ugodę w sprawie Bradley v. Ackal, której szczegóły zostały nagrane na zamkniętym przesłuchaniu sądu federalnego w marcu 2018 r., Po czym sędzia magistratu zapieczętował transkrypt.

Gazeta zażądała kopii czeków i ksiąg obejmujących rozliczenia roszczeń wobec biura Ackala kilka miesięcy później z puli ubezpieczeniowej Louisiana Sheriffs’ Association. Agencja zaciemniła kwoty w dolarach w sprawie Bradleya, powołując się na pieczęć sędziego federalnego. The Advocate i jego partner telewizyjny Acadiana, KATC-TV, interweniowały.

U.S. Magistrate Judge Patrick Hanna stanął po stronie Bradleya, matki chłopca. W 23-stronicowym orzeczeniu, postawił prawa dziecka do prywatności ponad prawem społeczeństwa do wiedzy. Ale w marcu federalny sąd apelacyjny uchylił jego decyzję.

Panel uznał, że Hanna, „opierając się na błędnych wnioskach prawnych i niewłaściwie stosując prawo do faktów”, nadużył swojej dyskrecji, utrzymując kwotę ugody w tajemnicy. W opinii powołano się na Pierwszą Poprawkę, prawo Luizjany dotyczące rejestrów publicznych oraz „powszechne prawo do wglądu i kopiowania rejestrów sądowych.”

Wśród innych uchybień Hanna nie wziął pod uwagę, że ugoda dotyczyła „urzędników publicznych lub stron o charakterze publicznym i spraw budzących uzasadnione obawy społeczne.”

Sąd apelacyjny wydał ostateczne postanowienie w sprawie tej decyzji w zeszłym tygodniu. Gazeta powtórzyła swój wcześniejszy wniosek o kontrole w czwartek. Pula ubezpieczeniowa Sheriffs’ Association, która wyrzuciła Ackal z programu w 2016 roku nad nadmiernymi wypłatami, wydała zapisy w ciągu kilku godzin.

Ugoda w wysokości 325 000 $ jest wśród większych wypłat z mnóstwa pozwów, które biuro Ackal rozwiązało w ciągu ostatnich kilku lat, w sumie ponad 6 milionów dolarów. Wiele z nich było roszczenia nadużycia przez zastępców.

Największa ugoda, w wysokości 2,5 miliona dolarów, została przyznana Derrickowi Sellersowi, byłemu żołnierzowi amerykańskiej piechoty morskiej, który twierdził, że doznał obrażeń mózgu i pleców w 2013 roku, kiedy to czterech zastępców poprowadziło go korytarzem więzienia w Iberia Parish i pobiło go w szamotaninie zarejestrowanej na systemie wideo szeryfa.