Gimnastyka męska na poziomie NCAA jest obecnie w debacie na temat tego, czy powinna przejść z punktacji otwartej (olimpijskiej) do systemu 10.0 (idealna 10). Oklahoma mężczyzn trener gimnastyki Mark Williams skierowany problem w liście otwartym do społeczności gymnastics.

Argument między otwartym punktacji i 10.0 systemu jest prosty. Otwarta punktacja jest lepszym sposobem punktowania rutyn gimnastycznych, ale jest skomplikowana i trudna do zrozumienia dla przypadkowych fanów. System 10.0 ma poważne wady jako metryka punktacji, ale jego prostota sprawia, że jest łatwy do zrozumienia dla przypadkowych fanów i jest szalenie popularny.

Katelyn Ohashi i Nadia Comaneci są podręcznikowymi przykładami tego, jak nieoceniony może być system punktacji 10.0. Posunąłbym się tak daleko, aby powiedzieć, że za każdym razem, gdy gimnastyczka jest punktowana w systemie otwartym, sport jest powstrzymywany. McKayla Maroney stała się viralem po Igrzyskach Olimpijskich w 2012 roku. Ale wyobraź sobie, ile razy ktoś skomentowałby „a ona zdobyła doskonałą 10”, gdy jej słynne zdjęcie „nie pod wrażeniem” zostało udostępnione w Internecie. To dałoby Maroney natychmiastową wiarygodność jako sportowca. Przypadkowi fani widzieliby Maroney jako coś więcej niż typową gimnastyczkę olimpijską, która miała zabawny, uroczy moment, który wszyscy kochali, ale kogoś, kto był jednym z najbardziej utalentowanych wahadłowców, jakie sport kiedykolwiek widział.

Bez złotego medalu olimpijskiego na sklepieniu z powodu jej błędu w złym czasie, przypadkowi fani nie rozumieli, jak znaczącą wahadłowiczką była Maroney. Przypadkowi fani przeglądający Internet nie rozumieli znaczenia 16.233, ale rozumieją znaczenie 10.000, co sprawiło, że Ohashi stała się viralem. Tak długo, jak Ohashi zdobyła 10, każdy zrozumiałby, że to, co zrobiła, było imponujące i warte uwagi.

Wystarczy wyobrazić sobie, o ile więcej sławy miałaby Simone Biles, gdyby zdobywała 10. Ile procedur Simone rozprzestrzeniłoby się jak ogień w Internecie w taki sam sposób, jak procedury Ohashi w UCLA? Jak zareagowałaby społeczność sportowa, gdyby Simone pobiła rekord w ilości perfekcyjnych 10s? Można sobie tylko wyobrazić tsunami medialnych dyskusji, jakie wywołałoby takie zdarzenie. Szczególnie, że porównania do Nadii zostałyby stworzone niemal natychmiast.

To jest dobrze ustanowiony wzór doskonałej 10 generujący ogromne ilości popularności, który sprawia, że system 10.0 jest tak kuszący w użyciu, pomimo jego wad jako metryki punktacji. To jest często proponowane, że mężczyźni gimnastyka kolegium powinny przejść do systemu punktacji 10.0 odwrócić spadające wskaźniki uczestnictwa na męskiej stronie. Jest to często wtryskiwane do rozmowy, aby „wyjaśnić”, dlaczego strona kobiet pozostaje tak popularna na poziomie uczelni. Ale jest jedna rzecz, że argument ten całkowicie miss.

W obu przypadkach, ani Nadia Comaneci ani Katelyn Ohashi uczynił sport sławny. Oba są przykładami college’u i olimpijskich gimnastyków osiągających najwyższy poziom uwagi mediów, ale gimnastyka kobiet była popularna zanim się pojawili. To nie Nadia, ale raczej Olga Korbut, której przypisuje się uczynienie z gimnastyki jednego z najpopularniejszych sportów olimpijskich. To właśnie Korbut dała sportowi przełom, którego potrzebował, aby stać się tym, czym jest dzisiaj. A jednak Korbut nigdy nie zaliczyła idealnej 10 w swojej karierze. Ohashi zrobił wiele dla gimnastyki NCAA, ale gimnastyka kobiet college’u miała już znaczny zasięg przed jej przybyciem.

Doskonała 10 może wzmocnić popularny produkt, może być świetnym narzędziem, ale nie może być podstawą sukcesu. Nadia i Ohashi odnieśli tak duży sukces w wywoływaniu silnej reakcji na ich występy, ponieważ ludzie już oglądali ten sport w dużych ilościach, zanim jeszcze stanęli na podium. Ten pierwszy krok, uzyskanie ludzi, aby dostroić się, jest prawdziwym problemem mężczyzn gimnastyka musi adres.

Doskonały 10 jest często traktowane jako łatwe rozwiązanie i szybki bilet do sukcesu. Jedna szybka poprawka, która może rozwiązać problem niskich wskaźników uczestnictwa i brak popularności w męskiej gimnastyce college’u. To jest wadliwa mentalność, ponieważ jeśli jedna łatwa zmiana spowoduje natychmiastowy sukces, to byłoby prawdziwe dla wszystkich. Ale życie nie działa w ten sposób i to na pewno nie będzie działać dla męskiej strony sportu. I ta mentalność podważa inny krytyczny czynnik.

Męska gimnastyka i gimnastyka kobiet są zupełnie inne sporty. Baseball i softball mają więcej wspólnego niż dwóch różnych płci gimnastyki. Dwa sporty mają dwa bardzo różne potrzeby, styl sportowców, a dokładniej, demografii. Idealny 10 działa tak dobrze dla kobiet, ponieważ jego zawodnicy są mało prawdopodobne, aby konkurować na poziomie elitarnym (konkurencja międzynarodowa). W męskiej gimnastyki przeciwieństwo jest true.

Men’s gimnastyka jest wypełniona sportowców, którzy są albo już konkuruje w międzynarodowym konkursie, lub mają realne perspektywy na przyszłość, aby być elitarny poziom gimnastyka. Kobiety NCAA gimnastyka może lekceważyć obawy o to, jak ich polityka wpływa na program krajowy. Dla mężczyzn NCAA gimnastyki, że perspektywa jest absolutnie krytyczna, jeśli nie jedną zaletę ma. NCAA gimnastyka mężczyzn może używać „nasi gimnastycy są szkolenia dla olimpiady”, aby przyciągnąć fanów. Może używać swoich obiektów i Olympic-style Code of Points, aby przyciągnąć silnych członków drużyny narodowej, którzy chcą korzystać z NCAA jako krok do Olimpiady.

Ale jeśli męska gimnastyka NCAA chce zachować tę przewagę nienaruszoną, to musi być spójny z elitarnym poziomie. System 10.0 jest niczym innym. Mężczyźni gimnastycy na poziomie college’u są również w idealnym wieku, aby konkurować w międzynarodowych zawodach. Będą musieli konkurować jednocześnie w dwóch różnych poziomach sportu z dwoma różnymi systemami punktacji. Byłoby to monumentalne zadanie, aby poprosić koszykarza, aby zrobić coś takiego. Ale dla gimnastyka to jest znacznie trudniejsze, jak gimnastycy specjalnie budować procedury wokół Kodeksu punktów. Byłbyś prosząc gimnastyków na trajektorii olimpijskiej, aby zrównoważyć ich czas szkolenia / rutynowe budowy do rachunku dla obu otwartego kodu i 10.0 rozważań code.

To z tych powodów, że opowiadam się za 10.0 systemu dla kobiet, ale otwarty system punktacji dla mężczyzn w gimnastyce kolegium. Upadek NCAA gimnastyki mężczyzn jest tragiczne, ale system punktacji nie jest winowajcą. Winowajcą jest rosnące koszty, począwszy od sprzętu, stawek ubezpieczeniowych i opieki zdrowotnej dla sportowców. Na szczycie mężczyzn gimnastyka spada krótki w sferze marketingu i brandingu, aby przyciągnąć więcej fanów, plus niepowodzenie w angażowaniu fanów, że obecnie ma. Wszystko podczas gdy mężczyźni gimnastyka musi konkurować z innymi sportami o finansowanie. To są czynniki, które będą w umyśle dyrektora sportowego NCAA, jak on lub ona decyduje, czy gimnastyka powinna być dodana lub porzucona. Rodzaj systemu punktacji w miejscu jest zbyt przyziemne tematu, aby mieć jakiekolwiek znaczenie w takiej decyzji.

Cieszę się, że ktoś z Marka rangi i wpływ był gotów powiedzieć te rzeczy. Jest on kimś, kto jest powszechnie szanowany w gimnastyce i więcej ludzi po obu stronach sportu powinno słuchać tego, co ma do powiedzenia. Idealna 10 jest nieocenionym narzędziem dla gimnastyki, ale jest również źle rozumiana i może powstrzymać sport, gdy jest realizowana w niewłaściwy sposób. To jest lekcja zarówno mężczyzn NCAA gimnastyki i kobiet elite-level gimnastyki trzeba zrozumieć.

Poniżej zawarłem moje ulubione cytaty z listu otwartego Marka. Gorąco polecam przeczytać resztę.

„To nie są dzikie spekulacje, aby powiedzieć, że juniorzy mogą zrezygnować z college’u, jeśli odejdziemy od punktacji FIG – to jest to, co faktycznie się stało ostatnim razem, gdy próbowaliśmy. W latach 90-tych zmodyfikowaliśmy punktację FIG w celu, mieliśmy nadzieję, zwiększenia parytetu w całej NCAA i dodania emocji do sportu. (Brzmi znajomo?) Wtedy nie wydawało się to drastyczną modyfikacją, ale w rzeczywistości zmiany, które wprowadziliśmy, znacznie zmniejszyły szanse naszych zawodników NCAA na sukces poza zawodami NCAA, co doprowadziło do tego, że przyszli zawodnicy ominęli studia, by trenować. Szczerze mówiąc, jako osoba z tamtego okresu, nie mogę uwierzyć, że teraz rozważamy ponowne popełnienie dokładnie tego samego błędu.”

„Nasza kontynuacja jako sport jest całkowicie uzależniona od gimnastyki mężczyzn NCAA będącej krytycznym elementem aspiracji olimpijskich Teamu USA, a mimo to chcemy odwrócić się od rzeczy, która trzyma nas przy życiu? To nie ma sensu.”

„…gimnastyka kobiet jest niezaprzeczalnie bardziej popularna w USA niż mężczyzn. To zawsze było prawdą, a ignorowanie rzeczywistości kulturowej jest niezgodne z krytycznym myśleniem.”

„To, czego powinniśmy szukać w kobiecej stronie sportu, to ich nieustanna promocja, jak reklamują swoje spotkania i czynią je bardziej oglądalnymi.”

„Wydaje się, że jest wrażenie, że frekwencja na spotkaniach mężczyzn spadła z powodu naszego systemu punktacji – to pomysł, który nie ma żadnych podstaw w faktach. (W Oklahomie, na przykład, nasza frekwencja wzrastała z roku na rok od czasu rozpoczęcia punktacji FIG).”

„Nie było masowego exodusu fanów z powodu zmiany cyfr na tablicy wyników, a fani nie pojawią się nagle, aby zobaczyć inny zestaw liczb.”

„Punktacja nie przyciąga fanów; marketing i promocja to robią.”

„Dostępność informacji i zwiększone zaangażowanie jest tym, co przyniesie więcej fanów i pozwoli im zaangażować się ze sobą nawzajem.”

A na koniec, kończy ciosem w samo sedno:

„Jestem za nowymi pomysłami, ale konwersja naszych wyników w nadziei na zaangażowanie fanów NIE jest nowym pomysłem. Próbowaliśmy już tego wcześniej i bezsprzecznie zaszkodziło to naszemu sportowi. Nie jestem za tym, żeby popełniać ten sam błąd dwa razy.”