Jan. 24, 2007 — Niechirurgiczne podejście do leczenia włókniaków macicy jest rozsądną alternatywą dla operacji, takich jak histerektomia, nowe badanie pokazuje.

Włókniaki są łagodnymi guzami macicy.

Na plus, kobiety, które wybrały embolizację miały znacznie krótszy pobyt w szpitalu i czas rekonwalescencji niż pacjenci chirurgii. Ale miały również wyższe wskaźniki niepowodzenia leczenia.

W ciągu roku od początkowego leczenia, około jedna na 10 pacjentek poddanych embolizacji wymagała albo drugiej procedury embolizacji, albo histerektomii w celu leczenia ciągłego krwawienia z macicy lub innych objawów.

W ciągu trzech lat leczenia, jedna na pięć pacjentek, u których wykonano embolizację, miała objawy wymagające dalszego leczenia.

Wyniki badań zostały opublikowane w wydaniu z 25 stycznia w The New England Journal of Medicine.

„Podobnie jak w przypadku wielu innych minimalnie inwazyjnych zabiegów medycznych, embolizacja macicy wiąże się z pewnym kompromisem”, mówi WebMD badacz Jonathan G. Moss, MBChB.

„Jeśli jedynym zmartwieniem jest złagodzenie objawów, trudno jest pokonać histerektomię. Ale wiele kobiet nie chce stracić macicy, lub mają inne powody, dla których nie chcą operacji. Embolizacja może być dla nich opcją.”

W ciągu dekady, odkąd radiolodzy zaczęli wykonywać tę procedurę w Stanach Zjednoczonych, embolizacja macicy stała się powszechnym sposobem leczenia włókniaków. W listopadzie 2004 roku, Sekretarz Stanu Condoleezza Rice miał nonsurgical treatment.

W przeciwieństwie do operacji, która obejmuje usuwanie włókniaków, embolizacja głodzi włókniaki przez dławienie dopływu krwi, która je karmi. Większość włókniaków kurczy się radykalnie w ciągu sześciu tygodni, ale złagodzenie objawów często następuje znacznie wcześniej.

.