Concealed Carry Self-Defense Insurance

Plany ubezpieczeniowe dla samoobrony mogą być absolutnym ratunkiem, jeśli kiedykolwiek znajdziesz się w niefortunnej sytuacji konieczności obrony przy użyciu broni palnej lub innej broni.

So, I’ve been researching the plans out there and wanted to address something that I believe needs to be addressed. Dzisiaj, mam zamiar porozmawiać o trzech najlepszych dostawców planu obrony prawnej: US Law Shield, CCW Safe, i USCCA.

Zamierzam podejść do tego porównania w trochę niekonwencjonalny sposób. Większość porównań przechodzi do drobnych szczegółów limitów pokrycia, kosztów, itp. Ja nie zamierzam zawracać sobie tym głowy. Dlaczego? Ponieważ, moim zdaniem, dwa z trzech dużych graczy mają jedno wykluczenie, które jest tak dotkliwe plany nie powinny być nawet uważane.

Pozwól mi wprowadzić mój Plan Obrony Prawnej Ściana wstydu, gdzie firmy obrony prawnej iść, które mają takie drastyczne wykluczenia w ich zasięgu, że powinny się wstydzić siebie.

The Wall of Shame

Nie pójdę tak daleko, aby powiedzieć, że te firmy angażują się w fałszywej reklamy, ponieważ wszystko jest technicznie nakreślone w ich drobnym drukiem. Ale pomyśl o nich jak o nagłówku wiadomości click-bait, który mówi jedną rzecz, a rzeczywisty artykuł mówi coś tylko trochę innego.

W 2018 roku, najnowsze dane dostępne w czasie tego pisania, prawie 1 na 5 morderstw zostało popełnionych przez członka rodziny, partnera domowego lub partnera randkowego. Dwie organizacje na mojej Ścianie Wstydu nakarmią cię wilkami, jeśli będziesz musiał bronić się w tego typu sytuacjach.

U.S. Law Shield

Pierwszą, która zdobyła miejsce na mojej Ścianie Wstydu jest U.S. Law Shield.

U.S. Law Shield jest jedną z najbardziej popularnych organizacji obrony prawnej w istnieniu. Są one nawet zatwierdzone przez Florida Carry, non-profit, bezpartyjny, oddolna organizacja poświęcona postępu Floridians prawo do posiadania i noszenia broni dla samoobrony. W zamian za swoje poparcie, członkowie Florida Carry otrzymują całkiem przyzwoitą zniżkę na ich członkostwo w U.S. Law Shield.

Główny problem z U.S. Law Shield leży w ich „Family Violence Exclusion”. Moim zdaniem, jest to automatyczny dyskwalifikator i bardzo dobry powód, aby wybrać kogoś innego dla swoich potrzeb obrony prawnej.

Tutaj jest, prosto z ich warunków:

„Family Violence Exclusion. Niniejsza Umowa o Świadczenie Usług Prawnych wyklucza w szczególności zapewnienie Członkowi reprezentacji prawnej przez Niezależnego Pełnomocnika Programu w przypadku jakiegokolwiek incydentu, dochodzenia karnego lub postępowania sądowego z użyciem broni palnej lub innej legalnej broni przeciwko obecnemu lub byłemu członkowi rodziny, gospodarstwa domowego lub związku randkowego Członka, zgodnie z definicją w obowiązującym prawie stanowym.”

Więc jeśli jesteś zmuszona bronić się przed szalonym prześladowcą byłego męża (lub byłej żony), zostaniesz powieszona na włosku? Ludzie, na których polegasz, aby prawnie cię bronić, odwrócą się plecami i powiedzą: „Przykro nam, ale zgodnie z umową członkowską, nie pokrywamy tego. Życzę powodzenia.” Żartujesz sobie ze mnie teraz?!?

UPDATE: Najwyraźniej nie jestem jedynym, który podniósł na tym niedopuszczalnym wykluczenia, ponieważ w dniu 17 czerwca 2020, U.S. Law Shield wysłał list do swoich członków pozornie cofając ich własne warunki umowy. W liście twierdzą, że „Każdy członek, który używa broni palnej lub innej legalnej broni w uzasadnionej samoobronie lub obronie innej osoby kwalifikuje się do objęcia ubezpieczeniem, niezależnie od konkretnych zarzutów, z jakimi się spotyka, w tym zarzutów dotyczących przemocy domowej.”

Problem z tym jest rzeczywista umowa mówi coś zupełnie innego i umowa będzie miał ostateczny powiedzieć, a nie jakiś list damage-control wysłali, bo dostali called out.

To wydaje się podwoić na problem mam z U.S. Law Shield, ponieważ ich umowa członkowska mówi jedno, a następnie wysyłają list, który mówi coś zupełnie innego. Jeśli U.S. Law Shield naprawdę czuje sposób ich list przedstawia, a następnie muszą zaktualizować rzeczywisty język umowy. W tej chwili ich umowa i ich list mówią dwie zupełnie różne rzeczy, i nie polegałbym na liście do zastąpienia formalnej umowy członkowskiej. Jakby tego było mało, napisałem o tym konflikcie w grupie Florida Carry na Facebooku (ponieważ mocno ich popierają), a post dyskusyjny w tajemniczy sposób zniknął.

CCW Safe

Następna organizacja, która zarobi miejsce na mojej Ścianie Wstydu to CCW Safe.

CCW Safe to kolejny ciężki cios na arenie obrony prawnej. Jon Gutmacher, autor top Floryda i Federalnej książki prawa broni w kraju (który jest fantastyczną książką przy okazji), popiera CCW Safe jako jego plan obrony prawnej z wyboru.

Mój problem z nimi jest, tak jak z US Law Shield, CCW Safe nie obejmuje domowych incydentów samoobrony.

I oto jest, prosto z ich warunków:

„DOMESTIC RELATIONS: CCW Safe nie będzie świadczyć usług dla każdego incydentu przemocy domowej, dochodzenia karnego lub ścigania wynikającego z użycia siły w incydencie z udziałem ciebie i obecnego lub byłego członka gospodarstwa domowego, w tym, ale nie tylko, współmałżonka, byłego współmałżonka, dorosłego lub nieletniego dziecka, lub z udziałem osób w obecnym lub byłym związku randkowym, jak określono w obowiązującym prawie stanowym.”

Czuję się jakbym bił martwego konia, ale jestem absolutnie zdruzgotany. Ludzie polegają na tych ludziach, a nawet płacą im sporo pieniędzy, by stali po ich stronie, gdy sprawy przybierają zły obrót, a oni dają sobie spokój, więc nie muszą pomagać. To dosłownie rozwala mój umysł.

Ile razy słyszeliśmy o tym, że ktoś został zaatakowany lub zamordowany przez oszalałego byłego małżonka lub byłą osobę towarzyszącą? Jeśli masz prześladowcę, z którym byłeś kiedyś w związku, CCW Safe NIE obejmie cię w przypadku samoobrony przed tą osobą.

Będę skłonny założyć się, że większość ich członków nigdy nie przeczytała rzeczywistej umowy członkowskiej, i po prostu zdecydowała, z którą firmą pójść na podstawie wykresu porównawczego, który znaleźli w sieci, lub być może wysokociśnieniowego partnera, który sprzedał im plan. Niektórzy ludzie będą bardzo rozczarowani, aby dowiedzieć się, że zostaną powieszeni na sucho przez ludzi, którzy myśleli, że mają ich plecy. Ale ja nie będę jednym z nich.

USCCA

W krokach United States Concealed Carry Association. Z trzech dużych graczy, są oni jedynymi, którzy nie mają wykluczenia dla przemocy domowej, rodzinnej lub randkowej.

Przeczytałem całą Umowę Członkowską USCCA i nigdzie w warunkach, ani w polisie ubezpieczeniowej na samoobronę, nie ma nawet wzmianki o przemocy domowej lub rodzinnej. Jeśli nie chce Ci się czytać całej broszury, możesz wyszukać (Ctrl + F) w dokumencie PDF słowa „przemoc domowa”, „przemoc w rodzinie” lub inne pokrewne terminy. Słowo „rodzina” nawet nie pojawia się w umowie, a jedyny raz kiedy „małżonek” jest wspomniany jest w odniesieniu do zniżki oferowanej twojemu małżonkowi, jeśli zostaniesz członkiem.

Istnieją zalety i wady każdego planu samoobrony. Żaden z nich nie jest doskonały i wszystkie one mają wyłączenia jakiegoś rodzaju. Ale wykluczenie pokrycia dla obrony przed członkiem rodziny lub partnerem domowym/randkowym jest absolutnie nie do przyjęcia w mojej książce.

Z tego powodu, muszę polecić ubezpieczenie USCCA od odpowiedzialności za samoobronę jako mój plan z wyboru.

Tylko Ty możesz zdecydować, który plan jest odpowiedni dla Twojej konkretnej sytuacji, ale chciałem poświęcić czas, aby pokazać Ci tę bardzo istotną lukę prawną, którą niektóre organizacje mogą wykorzystać, aby nie pomagać Ci w poruszaniu się w następstwie krytycznego incydentu związanego z samoobroną.