Background: Mięśnie podeszwowe stopy i powięź podeszwowa różnią się między różnymi postawami stopy. Nie zbadano jednak, w jaki sposób poszczególne struktury powięzi podeszwowej wpływają na postawę stopy. Celem tego badania było zbadanie związków między statyczną postawą stopy a morfologią mięśni podeszwowych stopy i powięzi podeszwowej, a tym samym udziału tych struktur w statycznej postawie stopy.

Metody: W sumie 111 uczestników zostało zrekrutowanych, 43 zostało sklasyfikowanych jako mających pes planus i 68 jako mających normalną postawę stóp przy użyciu narzędzia oceny Foot Posture Index. Obrazy z mięśni zginacza długiego (flexor digitorum longus – FDL), zginacza długiego (flexor hallucis longus – FHL), kości ramiennej długiej i krótkiej (peroneus longus and brevis – PER), zginacza krótkiego (flexor hallucis brevis – FHB), zginacza krótkiego (flexor digitorum brevis – FDB) i przywodziciela haluksa (abductor hallucis – AbH), a także z okolicy piętowej (PF1), środkowej (PF2) i śródstopia (PF3) powięzi podeszwowej uzyskano przy użyciu ultrasonografu Venue 40 z przetwornikiem o częstotliwości 5-13 MHz.

Wyniki: W kolejności malejącego wkładu, PF3 > FHB > FHL > PER > FDB były wszystkie związane z FPI i były w stanie wyjaśnić 69% zmiany w punktacji FPI. PF3 był najwyższym czynnikiem wyjaśniającym 52% wzrostu punktacji FPI. Zmniejszona grubość wiązała się z podwyższoną punktacją FPI. Mniejsza powierzchnia przekroju poprzecznego (CSA) w mięśniach FHB i PER wyjaśniała 20% i 8% wzrostu punktacji FPI. Większe CSA w mięśniach FDB i FHL tłumaczyło odpowiednio 4% i 14% wzrostu punktacji FPI.

Wnioski: Przyśrodkowe struktury podeszwowe oraz powięź podeszwowa wydają się być głównymi czynnikami wpływającymi na statyczną postawę stopy. Wyjaśnienie indywidualnego wkładu wielu mięśni stopy mogłoby zapewnić wgląd w ich rolę w postawie stopy.