A reclamação, anexada como uma exposição (vista na íntegra abaixo), coloca grande ênfase no “The Black Room”, a notória operação de vigilância que Ailes estabeleceu. Tem sido escrito extensivamente na mídia, e Tantaros cita algumas das reportagens. Ela também inclui algumas novas palavras sobre o escopo da investigação federal da Fox, que The Hollywood Reporter revelou pela primeira vez.

“A Fox News está atualmente sob investigação federal pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos sobre como vários acordos de assédio sexual foram feitos a certas funcionárias durante muitos anos”, afirma a queixa emendada. “A sonda federal também se expandiu para incluir, não apenas a estrutura dos pagamentos, mas se táticas de intimidação como as que estão no cerne desta queixa, foram usadas contra as funcionárias da Fox News”.”

Como a essas supostas tácticas de intimidação, que ela liga explicitamente ao escândalo Harvey Weinstein (“Na verdade, Weinstein seguiu o livro de jogo de Ailes quase à letra…”), Tantaros diz que a Fox está a tentar camuflar tudo em arbitragem e que o comportamento da Fox está “em curso enquanto os arguidos continuam a torturar e a tentar vigiar a Sra. Tantaros”

A história de Tantaros de ser uma vítima começa em grande parte em 6 de agosto de 2015, quando ela diz que a Fox News pediu a funcionários selecionados, incluindo Tantaros, que trouxessem seus laptops pessoais para participar de sessões de mídia social durante o debate presidencial.

“A Sra. Tantaros nunca tinha trazido seu laptop pessoal para a Fox News antes e só usava o laptop em seu apartamento em Nova York”, ela afirma em sua queixa. Para formatar os laptops para a Sessão de Tweet ao Vivo, Tantaros foi convidada a entregar seu laptop à equipe de TI e digital para garantir que ele estivesse ‘formatado corretamente’ e pronto para este evento”. Durante cerca de uma hora, o dispositivo esteve fora da sua vista e do seu controlo. O significado desta data é que apenas dois dias antes, Ailes tinha flagrante e publicamente assediado sexualmente Tantaros em 4 de agosto de 2015, quando ela estava caminhando para uma gravação do programa Hannity com outro colaborador da Fox News. Ailes, em conversa com outra âncora da Fox, olhou Tantaros para cima e para baixo e sorriu, ‘Precisamos de um vestido mais justo'”

Tantaros diz que uma investigação forense mais tarde encontrou malware colocado no seu portátil. Ela também diz que depois de ser suspensa por fazer queixas formais de assédio no local de trabalho (a Fox News alegou que um projeto de livro era o cerne da disputa), a Fox tentou limpar o blackberry do seu trabalho. Ela acrescenta que uma análise forense também concluiu que “a Fox estava usando uma versão operacional desatualizada do Blackberry que lhes permitiu ligar o microfone e a câmera do aparelho à vontade sem o conhecimento ou consentimento da pessoa que tinha o Blackberry em sua posse”

O processo emendado então entra na forma como ela – e outros – foram supostamente vigiados fisicamente pela Fox News de Ailes antes de abordar novamente o tópico de “sites falsos, marionetes de meias e assassinos digitais”.”

Em particular, um assunto principal da preocupação de Tantaros é o empresário de tecnologia Pete Snyder, também um colaborador pago da Fox News que uma vez concorreu para tenente-governador da Virginia.

“Era amplamente conhecido entre os infiltrados políticos de Washington, DC beltway que a então empresa NMS de Snyder engajada em campanhas de mídia social influenciou campanhas usando centenas de milhares de falsos perfis de mídia social”, afirma a queixa. “Por exemplo, essas campanhas servem a muitos propósitos: elas podem ser usadas para promover um filme ou um filme, ou podem ser usadas para persuadir ou dissuadir espectadores ou consumidores de comprar um produto, ou, em seu trabalho para a Fox News, essas campanhas podem usar centenas de milhares de contas de mídia social fabricadas ou compradas para difamar, sexualizar, desacreditar ou difamar um inimigo ou alvo percebido da rede. Com um pedido, Snyder pode alistar milhares de indivíduos contratados, bots…para postar conteúdo em quem estiver no controle da direção da conta, ou contas que pessoas reais como Daniel Wayne Block criam, mas permitir que empresas como NMS, agora Disruptor, ou Fox News permitam o acesso a monetizar suas contas.”

Em resposta ao processo original e comentários à imprensa através de um porta-voz, Snyder disse que vendeu a empresa e negou qualquer esforço em nome da Fox ou do Ailes, mas Tantaros alega que isso é enganoso e que a empresa tem um “contrato ativo” com a Fox News e, além disso, que Snyder lhe revelou privadamente que ele ainda é o “assassino cibernético contratado pela rede”.”

Tantaros fala novamente dos “cargos altamente sexuais ou grosseiramente ofensivos” que ela testemunhou em suas contas na mídia social em suposta retaliação à sua franqueza sobre ser uma vítima e entra em alguns exemplos recentes, também.

“Alterar fotos e fazer compras sem lisonjas de alvos da Fox News é comum e ainda está sendo feito até hoje para a Sra. Tantaros”, afirma a queixa. “Uma simples busca no Google vai buscar imagens manipuladas de Tantaros ou fotos de mulheres com excesso de peso ou fora de forma que não são da Sra. Tantaros, nem se parecem nada com Tantaros, mas as fotos são deliberadamente marcadas com o nome dela. Após informação e crença, essas imagens e fotos fotografadas foram publicadas e divulgadas pela Fox News, mas só podem ser expostas durante um rigoroso processo de descoberta da mídia medusa Murdoch, muito parecido com a gênese dos sites de marionetes de meias e falsos”

Tantaros acrescenta que desde a sua partida, ela tem visto anúncios pagos tirados em sites como Breitbart.com com a sua foto legendada, “Lembra-se dela? Clique aqui para ver como ela é agora!”

“A Sra. Tantaros não está sozinha”, diz ela. “Uma simples busca no Google de mulheres que se apresentaram com alegações de assédio sexual contra Ailes ou homens na Fox News tem uma enxurrada de posts negativos no blog sobre elas””

Fox News responde que “pediu sanções contra o advogado que entrou com o processo original de Andrea Tantaros e desde então ele se retirou”. Nenhum dos quatro advogados que actualmente representam Tantaros na acção assinou a sua nova queixa, que ela própria afirma ter escrito. As suas queixas difamatórias carecem de qualquer base factual”

Aqui está a queixa completa emendada: