Por Michael Hurley, CBS Boston

ATLANTA (CBS) – Como é que ainda há um debate Tom Brady/Joe Montana? Não resolvemos esse há alguns anos atrás?

Foi pelo menos o que eu pensei, até que eu folheei “Good Morning Football” (grande show) na manhã de quinta-feira em Atlanta e vi um verdadeiro debate ao vivo sobre se iria prejudicar o legado de Brady na discussão GOAT se ele perdesse uma quarta Super Bowl no domingo à noite. E isso foi apenas algumas semanas depois de Mike Francesa dizer naquele mesmo show que o Montana é mais agarrado do que o Brady.

Agora, normalmente eu não falo palavrões, e normalmente eu gosto de manter a cabeça fria, mas para isso eu tenho apenas uma resposta.

Que diabos?

Seriamente.

Que diabos?

Agora que os expletivos e profanidades estão fora do caminho, podemos falar honestamente sobre isto? Obviamente, ao comparar as estatísticas, deve-se sempre ter em conta as diferentes épocas. Heck (lá vou eu com a maldição de novo), basta olhar para a própria carreira de Brady, que realmente abrange duas eras. Ele liderou o campeonato em 2002 em touchdown passes … com 28. Patrick Mahomes liderou esta temporada … com 50. Brady fez 29 touchdowns e ficou em 10º lugar. É uma liga completamente diferente.

Ainda, a certa altura, mesmo quando ajustado para a inflação estatística, simplesmente não há comparação entre os dois jogadores. Tom Brady fez mais e continua a fazer mais.

PERÍODO REGULAR

BRADY

267 jogos iniciados
207-60 recorde (.775 percentagem de vitória)
64,0% taxa de conclusão
70,514 jardas
262.1 jardas por jogo, 7,5 jardas por tentativa
517 TDs, 171 INTs
3,02 relação TD-INT
97,6 classificação

MONTANA
164 jogos iniciados
117-47 recorde (,713 porcentagem de ganho)
63.2% taxa de conclusão
40.551 jardas
211,2 jardas por jogo, 7,5 jardas por tentativa
273 TDs, 139 INTs
1,96 relação TD-INT
92.3 classificação

Jogando aos 41 anos de idade, e experimentando um renascimento tardio da carreira como Brady, certamente traz consigo alguns benefícios estatísticos.

Se há, no entanto, uma marca que parece imaculada e brilhante no currículo de Montana, é o seu trabalho no Super Bowls. No maior jogo do mundo, o Montana está invicto, 4-0. Ele fez 11 touchdowns e zero interceptações. É, sem dúvida, magnificamente impressionante.

E, por um tempo, foi retido sobre o caso de Brady, quando Brady foi tricampeão com duas derrotas no Super Bowl em seu currículo. Embora usá-lo como trunfo no argumento tenha tido suas falhas (fazer cinco Super Bowls é melhor do que fazer quatro Super Bowls, objetivamente falando), foi, no entanto, um caso muito digno.

Mas agora? Usar isso agora é ignorar:

-Brady ganhando cinco Super Bowls (Montana ganhou quatro)
-Brady alcançando nove Super Bowls em 17 temporadas como titular (Montana alcançou quatro)
-Brady ganhando 29 jogos de playoff e possuindo um recorde de 29-10 (Montana foi 16-7)
-Brady lançando 73 touchdowns pós-temporada e 33 interceptações, para um 2.21 TD para INT (o Montana teve uma relação de 2,14 TD para INT com 45 touchdowns e 21 interceptações)
-Brady nunca se sentou no banco em um início de repescagem (o Montana ficou no banco depois de ir de 12 para 26 com um pick contra o Minnesota em 1987)

É o último ponto que realmente foi esquecido no argumento “4-0, nenhuma escolha do Super Bowl”. Como foi uma marca contra Brady que ele ganhou mais jogos nas rodadas de divisão e do campeonato da conferência nos playoffs? É mais honroso e melhor para um jogador perder um legado na rodada de divisões? Por que foi melhor para o Joe Montana ter três partidas seguidas, uma e outra no currículo da pós-temporada, bem no auge da sua carreira? (Brady tem apenas dois one-and-dones, enquanto Montana teve quatro.)

POSTSEASON

BRADY
39 jogos começaram
29-10 recorde (.744 percentagem de vitórias)
63,3% taxa de conclusão
10,917 jardas
279,9 jardas por jogo, 7,0 jardas por tentativa
73 TDs, 33 INTs
2.21 relação TD-INT
90,9 classificação

MONTANA
23 jogos iniciados
16-7 classificação (.696 porcentagem de ganho)
5.772 jardas
251 jardas por jogo, 7,9 jardas por tentativa
45 TDs, 21 INTs
2,14 relação TD-INT
95,6 classificação

“Montana no grande palco foi perfeito. Brady não foi isso”, disse Francesa em “Good Morning Football”. “O Montana nunca tropeçou nestes jogos, e essa é a grande diferença. O Montana, no grande palco, foi o quarterback mais perfeito, o melhor jogador que vi naqueles jogos. Nunca tropeçou nesses jogos”

Não há dúvida das atuações do Montana no Super Bowl, mas o problema é o seguinte: outros jogos de playoff também importam. Se você perder em uma rodada anterior dos playoffs, sua temporada termina. O palco nos playoffs é grand.

Aqui está o que Joe Montana fez nos playoffs da pós-temporada de 1985 até a pós-temporada de 1987: 46 por 88 (52,3%), 168 jardas por jogo, 0 TDs, 4 INTs.

Tira o brilho daquele recorde perfeito do Super Bowl, não tira?

Considere isto: Brady perdeu 10 jogos de playoff na sua carreira. Três deles vieram depois de levar a sua equipa para o Super Bowl. O Montana perdeu sete jogos dos playoffs. Todas essas sete temporadas terminaram com a sua equipa a faltar numa busca pelo Super Bowl. Se ganhar é o que importa, então ganhar é o que deve importar.

SUPER BOWLS

BRADY
8 jogos começaram
5-3 recorde (.625 porcentagem de vitórias)
65.8% taxa de conclusão
2.576 jardas
322 jardas por jogo, 7,2 jardas por tentativa
18 TDs, 5 INTs
98,0 classificação

MONTANA
4 jogos iniciados
4-0 recorde (1.000 porcentagens de vitórias)
68% taxa de conclusão
1.142 jardas
285,5 jardas por jogo, 9,4 jardas por tentativa
11 TDs, 0 INTs
127,8 classificação

As estatísticas do Super Bowl de Montana são obviamente imaculadas, mas também são impulsionadas por um desempenho cômico contra a defesa dos Broncos na aparência final do Super Bowl de Montana. Nesse jogo, Super Bowl XXIV, o Montana foi 22 por 29 para 297 jardas, cinco touchdowns e zero pickings. Os Niners venceram indo embora, 55-10.

Prior a essa partida, Montana tinha completado 65,6% de seus passes para o Super Bowl por 281,7 jardas por jogo, com dois touchdowns por jogo. Compare isso com os três primeiros Super Bowls de Brady: 65,7% de taxa de conclusão, 245 jardas por jogo, dois touchdowns por jogo, um total de pick.

Brady não estava longe. Obviamente, Montana recebe crédito por fazer o que fez a uma defesa de Denver de primeira linha naquela risada de um Super Bowl, mas basta dizer que Brady é mais do que o chão necessário. Em suas últimas cinco partidas do Super Bowl, Brady completou 65,8% de seus passes, com média de 368,2 jardas, 2,4 TDs e 0,8 INTs por jogo. Em suas três últimas partidas do Super Bowl, ele passou de 328 jardas de passes, para 466 jardas de passes, para 505 jardas de passes.

O homem está melhorando com a idade, e se ele conseguir vencer no domingo, seu currículo só vai crescer para novos comprimentos absurdos.

Paralisou, esse argumento para o Montana teve algum mérito. Durante algum tempo. Agora que o Brady ganhou cinco Super Bowls e chegou a nove? Não há volta a dar. Mesmo que Brady perca uma quarta Super Bowl no domingo à noite, ele poderá dizer que chegou à Super Bowl em nove dos 17 anos como titular. Nenhum outro quarterback chegou a mais do que cinco. Ele quase dobrou toda a história da NFL.

Tente como eles podem, aqueles cuja função é debater e debater e debater até que não possam mais debater, simplesmente não podem dizer que o maior quarterback de todos os tempos é qualquer outro que não Thomas Edward Patrick Brady Jr. O caso foi resolvido há muito tempo.

Vencedor ou perdedor, Brady está além do ponto de estar em uma posição onde seu “legado”, ou em pé de todos os tempos, ou qualquer outra medida pode levar um golpe. Não há como voltar atrás em todas essas conquistas.

Você pode enviar um e-mail para Michael Hurley ou encontrá-lo no Twitter @michaelFhurley.