Página Inicial Doar Nova Pesquisa Galeria Galeria Como-Fazer Livros Links Workshops Sobre Contacto
O Teste da Lanterna
© 2009 KenRockwell.com. Todos os direitos reservados.
Risco de elementos de frente. ampliar. Ajuda-me a continuar a adicionar a este site quando você usa estes links para Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R e eBay para obter suas guloseimas. Obrigado! Ken.
Dezembro 2009 Leica Reviews Canon Reviews Nikon Reviews
AVISO
>
Eu pessoalmente compro de Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet e J&R. Não posso garantir os anúncios abaixo.
Este descreve um teste fácil que permite a qualquer pessoa ver tudo dentro de qualquer lente. O teste é fácil de fazer e vou mostrar como.
O problema é que é preciso um olho experiente para interpretar os resultados corretamente.
Você precisa de anos fazendo este teste para centenas de lentes a fim de interpretar os resultados significativamente.
Outra forma, como acabei de dizer, todos que usam este teste vão ver tudo dentro de cada lente, e começar a retornar lentes perfeitamente boas.
Evitei escrever este artigo durante 10 anos porque sei que uma vez que o faça, todos começarão a enviar lentes de volta, tal como as pessoas que não sabem nada sobre o vinho, vão restaurar os restauradores na parede enviando de volta garrafas de vinho perfeitamente boas.
Este teste é muito útil quando se compra lentes usadas velhas, uma vez que quanto mais velhas ficam, mais crudes podem estar dentro delas.
Não é necessário com lentes novas.
Apenas uma vez em mais de 40 anos de filmagem eu já vi algo de errado com uma lente nova. Quando a vi em 1999, contei-lhe tudo sobre ela: A melhor lente de 80-200mm da Nikon, a AF-S, teve alguns problemas iniciais de fabrico com o polimento, e mesmo assim, não afectaram em nada as fotografias. Hoje, essa lente vale mais usada do que nova, mesmo com as marcas de polimento. Mesmo que sua amostra tenha marcas de polimento, ela ainda funciona sem falhas.
O teste é fácil de fazer, mas ainda mais fácil de interpretar mal.
Vou mostrar o teste e depois tentar explicar como interpretar o que você vê.
Apenas a experiência lhe dará a perspectiva em que interpretar o que você vê. Estes artefatos são tridimensionais, o que eu não posso mostrar aqui.
Cima do método
Pega numa luz brilhante e irradia-a através da lente.
Não olhes para a luz. Ilumine para que ela atravesse a lente, mas que não lhe acerte no olho.
A luz brilhante brilha através da lente, e realça tudo o que está dentro.
Leve a lente de lado, e a luz torna visíveis até as menores imperfeições.
Quanto mais brilhante for a luz e mais escuro for o quarto, mais defeitos óbvios se tornam.
A luz mais útil é uma lanterna de chaveiro de LED brilhante. É muito brilhante e vem de um pequeno ponto, por isso toda a luz vai para a lente em vez de a circundar.
Pode ver-se pó num feixe de projector numa sala escura. Este teste faz exatamente a mesma coisa. Se você pode ver o pó em ar perfeitamente claro, você certamente verá as coisas mesmo em lentes perfeitamente boas.
O Luxor em Las Vegas brilha uma luz brilhante no ar, e apenas o pó no ar é tão brilhante que você pode vê-lo a 40 milhas de distância.
É por isso que precisa de experiência para dar sentido ao que vai ver numa lente.
Análise topo
Aviso: isto é apenas um guia para os tipos de coisas que vai ver. Só a experiência real lhe dará a perspectiva de poder fazer julgamentos absolutos do bem e do mal.
Uma lente perfeitamente boa
Pó sem sentido no elemento frontal de uma NIKKOR perfeitamente boa.
Há sempre muitos reflexos internos, como você vê nesta lente perfeitamente boa. Serão todo o tipo de cores, dependendo do revestimento da lente.
Pó será quase sempre visível nos elementos exteriores. É fácil de remover com uma toalha de microfibra felpuda.
Se você conseguir brilhar uma luz brilhante através de uma lente e ainda ver através dela até as bordas pretas dos elementos internos mais recuados, você tem uma lente perfeitamente boa.
Pó
Pó assusta muita gente, mas não tem significado.
Sem pó, há tanto pó que não se consegue ver através dele claramente, é invisível.
Tira algumas fotos e verás.
Vê as três pequenas manchas dentro da lente de 50 anos de idade abaixo? Elas são irrelevantes.
Nikon NIKKKOR 5cm f/1.4 (1950s).
Amateurs preocupam-se demasiado com a limpeza das lentes. Olhe para a frente da lente de um verdadeiro profissional à luz normal, e metade do tempo você verá tanta porcaria que ele não limpou que você ficaria espantado.
Bubbles
Up através dos anos 60, a fabricação de vidro óptico muitas vezes deixou algumas bolhas de ar do tamanho de um pino dentro do vidro.
Parecem pequenas bolhas de ar quando se olha a olho nu, mas se as ampliarmos, são bolhas de ar honesto.
As pequenas bolhas no vidro de uma Nikon NIKKKOR 5cm f/1.4 acima são na verdade bolhas!
Bolhas de ar no vidro de uma Nikon NIKKKOR 5cm f/1.4.
Esta foi a lente mais rápida do mundo para fotografia de 35mm em seu dia, e o vidro especial exigiu técnicas especiais de fabricação que levaram a estas bolhas.
Nunca as vi em lentes mais novas, e mesmo que elas estejam lá, elas são irrelevantes.
Risco
Risco de elementos de frente (1952 LEICA Summarit). enlarge.
Risco ilumina-se como linhas brilhantes.
Raramente causam qualquer problema, a menos que sejam tão maus que você possa vê-los à luz normal. Na pior das hipóteses, eles podem fazer linhas estelares escuras que irradiam de pontos de luz muito brilhantes em uma imagem, mas ainda assim não causam problemas, a menos que você tenha fontes de luz brilhante em sua imagem.
Podem ser encontradas em qualquer lente que não foi manuseada correctamente.
Os negociantes usam o eufemismo “marcas de limpeza” para descrever os riscos. As lentes não riscam quando limpas correctamente. As pessoas coçam as lentes quando tentam limpá-las de forma inadequada.
algumas lentes mais antigas, como a LEICA 50mm SUMMICRON de 1950, usavam um vidro muito macio, e a maioria das amostras verá que tem um elemento frontal que é obviamente usado baço devido a uma limpeza excessiva. Esse desgaste é significativo e torna as fotos enevoadas, e normalmente é tão ruim que você não precisa do teste da lanterna para vê-lo.
É por isso que é uma boa ideia deixar um filtro UV ligado o tempo todo, para que você nunca tenha que limpar a lente em si.
O vidro gasto e baço é invulgar, e mau.
Não tenha medo de arranhões limpos, excepto em lentes ultravioletas, cuja enorme profundidade de campo pode ver os próprios arranhões.
Especialmente em lentes longas, os profissionais simplesmente pintam sobre arranhões profundos ou buracos com tinta preta, e nunca mais os vêem nas suas imagens.
Eu tenho uma lente de 135mm f/4.7 Wollensak para a minha câmara de visão com um arranhão óbvio. Funciona bem! Filmei isto com ela, e ainda não mostra nenhum efeito.
Olhar
Névoa interna.
Olhar fica pior com a idade.
Não a verás com lentes novas, mas vê-la-ás muitas vezes dentro de lentes com 50 anos.
Os lubrificantes internos vaporizam lentamente, e recolhem de novo no vidro.
Pior com a idade, e pior quando guardado a temperaturas e humidades mais altas.
É por isso que as lentes dizem “guardar num local fresco e seco”.
Olhar vem tanto fumegante como oleoso.
Vais ver normalmente uma névoa fumegante. Se olhares com atenção suficiente, poderás ver o que parece névoa mesmo em lentes novas. Lembra-te do Luxor.
Olhar não é problema a menos que faça imagens desfocadas.
Névoa fumegante normalmente fica muito pior na lente do que alguma vez fica na imagem.
Se olhares através da lente, usando-a como lupa, o efeito no texto simula o efeito da névoa nas imagens. Se você fotografar na luz, o efeito é muitas vezes pior.
Oily haze é menos comum, mas sorrateiro. Uma vez eu tive uma lente com o que parecia uma quantidade insignificante de névoa. Estranhamente, fazia imagens muito nebulosas que tinham mais um brilho difuso do que uma névoa geral.
A névoa fumegante difunde a luz igualmente sobre toda a imagem. Se há uma luz brilhante na sua imagem, a névoa fumegante, causada por zilhões de partículas muito menores do que os comprimentos de onda da luz, difusa a luz por todas as áreas igualmente, simplesmente tornando os pretos cinzentos e reduzindo o contraste geral.
A névoa oleosa condensa-se dentro da lente como zilhões de pequenas gotas, cada uma muito pequena para ver, mas maior do que os comprimentos de onda da luz. Por causa disso, a névoa oleosa difunde a luz para parecer auréolas sobre as partes brilhantes de uma imagem. Porque a névoa oleosa desvia a luz menos que a névoa fumegante, as auréolas são muito mais fortes e mais próximas das partes brilhantes da imagem, portanto mais visíveis e irritantes.
Desde que a névoa oleosa não desvia a luz para todos os ângulos como tudo o resto para o qual estamos a olhar faz com o teste da lanterna, esta é outra razão pela qual a névoa oleosa séria não parece tão má no teste da lanterna.
A névoa fumegante pode parecer mal neste teste, e não causar nenhum problema.
Para testar isto, tire fotos.
Para aprender a interpretar isto durante um teste de lanterna, olhe para muitas lentes, e tire muitas fotos.
Fungus
Fungus, Nikon 50-300mm f/4.5.
Fungus aparece como fogo selvagem em um teste de lanterna.
Fungus parece pequenos pontos macios, geralmente brancos, às vezes fofos, quando você olha para uma lente à luz normal.
Utiliza uma lupa e verás que não são apenas fofos, mas que parecem pequenos fios de penugem peludos.
Estes são seres vivos que crescem realmente dentro da tua lente. Eles gostam de calor e humidade, mais uma vez porque guardamos as nossas lentes em ambientes frescos e secos.
Fungos crescem, mas crescem lentamente. A lente mostrada aqui deve ter passado anos sentada num local húmido e escuro.
Fungos supostamente podem ser parados deixando a lente à luz do dia, esperando que o ultravioleta torne o fungo infeliz.
Fungos leves podem ser limpos por uma verdadeira instalação de serviço. Casos mais sérios, como o mostrado aqui à luz normal, gravaram o vidro tão profundamente que a Nikon devolveu a lente como “irreparável”.
Um pequeno ponto de fungo não causará qualquer dano, especialmente se estiver sobre um pedaço de vidro onde a luz não o atingirá.
Um ponto de fungo numa lente ultra larga ou de olho de peixe pode aparecer como uma mancha escura em pequenas aberturas, já que mais está em foco. Isso aconteceu comigo uma vez, e depois de não encontrar nada no meu sensor, acabou sendo um ponto de fungo dentro do enorme elemento frontal de uma lente de olho de peixe de 8mm.
Muito fungo irá diminuir o contraste, e muito mais irá dar imagens mais escuras e cintilantes, pois bloqueia a luz.
Fungos são sempre más notícias. Guarde as suas lentes correctamente, não na sauna ou no porão.
Repair
Para o pó exterior ou impressões digitais, vou respirar um pouco de nevoeiro no elemento dianteiro ou traseiro e limpá-lo levemente com uma toalha de microfibra felpuda. (ver limpeza.)
Outra coisa, nunca, jamais tente entrar e fazer qualquer trabalho seu.
Muitos danos internos que encontro são de pessoas que não sabiam tudo sobre o que estavam fazendo, mas tentaram de qualquer forma. Saber algo, ou a maior parte do que você está fazendo é a coisa mais perigosa, porque você entra lá de qualquer maneira, e o pouco que você não sabe é o que danifica sua lente.
Se eu tiver alguma coisa que precise de limpeza ou reparo, eu envio para o técnico mais habilidoso que já conheci, Gus Lazzari na Carolina do Norte. O Gus entra, apanha a sujidade ou o que quer que esteja errado, e volta a juntar até as lentes LEICA antigas mais exóticas sem deixar qualquer rasto.
Gus fez um trabalho incrível para mim, levando lentes inúteis e tornando-as claras novamente.
Gus limpou um LEICA SUMMICRON de 50mm de 1996 inadequadamente reparado para mim. Fez imagens enevoadas devido ao óleo ter condensado no interior. Gus ficou tão limpo que eu quase fiquei cego quando fiz o teste da lanterna no seu retorno. Estava tão limpa que eu não conseguia ver nada, e pensei que talvez meu feixe de luz estivesse desalinhado e não conseguisse entrar na lente. Movi o meu olho à procura do feixe de luz. Não, estava brilhando através da lente, apenas que a nova e limpa lente LEICA estava tão limpa que eu não conseguia ver nada dentro dela. Eu me acertei no olho com o feixe totalmente concentrado e não consegui ver durante meia hora. Tenha cuidado ao fazer este teste com lentes novas e de alta qualidade.
Qualquer coisa nova nunca precisa de limpeza interna, a menos que tenha havido reparações não autorizadas. A única vez em 1999 eu encontrei lentes Nikon com polimento defeituoso, aquelas lentes que eu troquei por outras novas que eram boas. Você não pode consertar o mau polimento de uma fábrica.
Recomendações topo
Faça o teste da lanterna cedo e frequentemente para que você possa aprender como as lentes são boas.
Faça o suficiente e você vai aprender como detectar o problema real ocasional com lentes mais velhas.
Você pode pular este teste com lentes novas. Você sempre precisa fazer isso ao olhar para lentes com décadas.
Ajude-me a ajudá-lo no topo
Eu apoio minha família em crescimento através deste site, por mais louco que possa parecer.
Se você achar isso tão útil como um livro que você pode ter tido que comprar ou um workshop que você pode ter tido que tomar, sinta-se livre para me ajudar a continuar ajudando a todos.
Se você conseguiu seu equipamento através de um dos meus links ou ajudou de outra forma, você é da família. São óptimas pessoas como você que me permitem continuar a adicionar a este site a tempo inteiro. Obrigado!
Se você ainda não ajudou, por favor faça, e considere ajudar-me com um presente de $5.00.
A maior ajuda é quando você usa qualquer um desses links quando você recebe qualquer coisa. Não lhe custa nada, e é deste site, e portanto da minha família, a maior fonte de apoio. Estes locais têm sempre os melhores preços e serviços, e é por isso que os utilizo desde antes deste site existir. Recomendo-os a todos pessoalmente.
Pelidos de leitura!
Ken
Home Doar Nova Pesquisa Galeria Como-Fazer Livros Links Workshops Sobre Contacto