În fiecare an sunt depuse mii de reclamații privind răspunderea pentru produse, ceea ce duce în cele din urmă la o multitudine de înțelegeri și verdicte acordate consumatorilor care au fost răniți indirect sau direct de produse defecte sau sub standarde. Aceste procese, intentate de consumatori ca dumneavoastră, obligă companiile să mențină standardele de siguranță și să cheltuiască mai multe resurse pentru testarea produselor. Vă prezentăm în continuare câteva produse notabile care corespund cu 5 procese incredibile privind răspunderea pentru produse. Aceste cazuri arată cum siguranța și fiabilitatea produselor sunt cruciale și, de asemenea, vă ajută să vă înțelegeți drepturile în calitate de consumator.
1. Buteliile de gaz Blitz
Blitz a fost cel mai mare producător de butelii de gaz portabile din Statele Unite. Cu sediul central în Miami, Oklahoma, această companie a intrat în faliment la jumătatea anului 2012 din cauza unei avalanșe de procese de răspundere pentru produse împotriva sa. Mulți consumatori din diferite părți ale țării au intentat procese împotriva companiei deoarece bidoanele explodau atunci când erau folosite pentru a turna gaz pentru a porni un incendiu. Fiecare dintre aceste reclamații a costat compania o medie de 4 milioane de dolari și mai mult de 30 de cazuri au fost depuse numai în 2012, ceea ce a determinat compania să își închidă operațiunile.
2. Cafeaua McDonald’s
Cazul Liebeck vs. McDonald’s din 1994 este unul dintre cele mai proeminente cazuri de răspundere pentru produse necredibile din istoria Statelor Unite. În acest caz, Stella Liebeck și-a turnat din greșeală cafea fierbinte, cumpărată de la McDonald’s, pe partea inferioară a corpului și a suferit arsuri de gradul trei pe coapse, inghinal și fese. Avocații lui Liebeck au susținut că firma servea cafeaua la o temperatură de 180 până la 190 de grade Fahrenheit, în timp ce alte companii serveau cafeaua doar la o temperatură rezonabilă de 140 de grade. Liebeck a primit un verdict al juriului de 2,7 milioane de dolari în daune punitive și 160.000 de dolari pentru cheltuieli medicale.
3. Puștile Remington modelele 700 și 710
S-a dovedit că puștile Remington modelele 700 și 710 aveau un sistem de control al focului defectuos, care făcea ca pușca să tragă chiar și atunci când nu era apăsat trăgaciul. Tot ceea ce era necesar pentru a trage cu pușca era eliberarea zăvorului de siguranță, care putea fi eliberat cu ușurință atunci când pușca era pur și simplu lovită sau zdruncinată. Numeroase procese de răspundere pentru produse au fost intentate împotriva companiei Remington Rifle, dar cel mai important verdict al juriului a fost de 15 milioane de dolari acordat unui bărbat din Texas în 1994, când s-a împușcat accidental în piciorul drept în timp ce se afla la vânătoare.
4. Mingea de echilibrare Ledraplastic
În 2009, Francisco Garcia, de la Sacramento Kings, făcea echilibristică pe o minge de echilibrare Ledraplastic de 75 de centimetri, împreună cu greutăți, când mingea a explodat și a fost rănit. El și-a fracturat antebrațul drept și nu a putut juca primele patru luni din primul său an de contract cu Kings. Kings și Garcia au depus o plângere de răspundere pentru produs împotriva Ledraplastic pentru 4 milioane de dolari în salarii pierdute și 29,6 milioane de dolari în daune și în cele din urmă au câștigat procesul.
5. Mașini Toyota
În 2010, Toyota a emis o rechemare masivă pentru multe dintre mașinile sale. O caracteristică de siguranță cunoscută sub numele de „siguranța la frânare la ralanti” nu a fost instalată în multe mașini și, prin urmare, a crescut șansele unui accident atunci când acceleratorul funcționa defectuos. Scopul sistemului de siguranță este de a determina motorul să ignore pedala de accelerație atunci când frânele sunt apăsate, reducând astfel considerabil șansele unui accident, chiar și atunci când există o problemă cu acceleratorul. Neincluderea acestui mecanism de siguranță în multe modele Toyota a dus la unul dintre cele mai mari litigii din istoria recentă, precum și la un proces colectiv. Toyota a fost de acord să plătească o sumă uriașă de 1,1 miliarde de dolari pentru a soluționa procesul.
Ne-ar plăcea să știm ce părere aveți despre aceste 5 procese incredibile privind răspunderea pentru produse. Ne-a scăpat vreun caz notabil, în special unul care vă lasă să vă zgâriați pe cap? Dacă există unul care ar fi trebuit să facă parte din lista noastră, lăsați un comentariu mai jos!
Compania dvs. are nevoie de un expert în răspundere civilă, specializat în construcția și proiectarea clădirilor? Consultați serviciile de consultanță în domeniul răspunderii profesionale ale Ivey Engineering.
.