„Doi oameni ar putea să privească aceleași fapte și să ajungă la concluzii diferite”, a spus el. „Aceasta este decizia judecătorului.”

Grupul a intentat inițial procesul împotriva Harvard în 2014 și a petrecut ani de zile într-o bătălie care, în cele din urmă, a avut succes pentru a obține acces la zeci de mii de pagini de dosare interne de admitere de la Harvard, dintre care multe au fost făcute publice.

Procesul de trei săptămâni, care a avut loc în toamna anului 2018, a captivat spectatorii din cauza secretelor obscure ale admiterii la Harvard pe care le-a dezvăluit. A fost vorba despre existența unei „liste a decanului sau a directorului” care includea copiii unor donatori bogați care primeau o atenție specială la admitere. Și a existat „lista lop”, o listă de studenți pe care ofițerii de admitere considerau că puteau fi eliminați în ultimul moment, pentru a echilibra compoziția clasei așa cum doreau ei.

Scrisoarea de apel susține că judecătorul a acordat prea puțină importanță analizei statistice a prejudecăților din admiterea la Harvard prezentată de reclamanți și prea multă credibilitate mărturiei ofițerilor de admitere de la Harvard, pe care memoriul o numește „autoservire”.”

„Insistența unui pârât că nu discriminează, oricât de credibilă sau indignată ar fi, nu este o dovadă în favoarea sa”, se spune în memoriu.

În prezentarea cazului, reclamanții au susținut că, deoarece ponderea candidaților americani de origine asiatică calificați din punct de vedere academic era atât de mare, Harvard a recurs la folosirea unei evaluări subiective „personale”, care făcea trafic cu stereotipuri despre asiaticii-americani care sunt liniștiți și studioși, pentru a reduce numărul celor admiși. Harvard a răspuns că descrieri precum „liniștit și studios” au fost folosite și în cazul studenților care nu erau americani de origine asiatică și că ofițerii de admitere au luat în considerare nu doar grupul mai mare, ci și subgrupuri mai dezavantajate de americani de origine asiatică, cum ar fi cambodgienii sau vietnamezii.

Students for Fair Admissions (Studenți pentru admitere echitabilă) a intentat un alt caz de acțiune afirmativă împotriva Universității din Carolina de Nord la Chapel Hill, care este programat să se judece în luna mai. Este un caz mai clasic, susținând că universitatea ar putea aduce mai mulți studenți de culoare și hispanici, deși de un calibru academic puțin mai scăzut, dacă ar folosi alternative neutre din punct de vedere rasial.

.