La San Diego Comic-Con 2013, Zack Snyder a dezvăluit logo-ul următorului său film, Batman vs. Superman: Zorii dreptății.

Mulți au fost încântați să vadă în sfârșit acești doi eroi iconici apărând împreună pe marele ecran pentru prima dată.

Deși fanii păreau încântați de această asociere, mulți și-au exprimat unele îndoieli.

Ei credeau că este prea devreme.

Man of Steel l-a prezentat pe Superman, deci unde era filmul solo al lui Batman? De ce se punea atât de mult accent pe faptul că cei doi se luptau, când ar trebui să lucreze împreună?

Apoi au apărut trailerele și un sentiment de teamă s-a instalat.

De ce Batman folosea arme? De ce era Superman atât de trist? De unde a apărut Wonder Woman? De ce Jesse Eisenberg îl joacă pe Lex Luther și nu Bryan Cranston? De ce nu numai că au stricat dezvăluirea lui Doomsday, dar l-au și făcut să arate ca o broască țestoasă Ninja?

Când filmul a fost în sfârșit lansat în 2016, a devenit cel mai controversat film cu supereroi din toate timpurile. Criticii l-au urât, iar fanii au fost împărțiți între a-l numi mediu sau teribil.

Mai jos sunt principalele plângeri pe care criticii și fanii supereroilor DC, ca și mine, le-au avut față de film.

Pistol mecanic pe Batmobile.

Pistol mecanic pe Batwing.

Încărcarea unui tanc cu aruncător de flăcări în timp ce tipul rău încă îl poartă.

Aruncarea unei cutii grele în capul unui aghiotant, trântindu-l într-un zid de cărămidă, omorându-l.

Acestea sunt doar câteva dintre „tacticile” și instrumentele folosite de Batfleck pentru a ucide violent cam pe toți cei cu care a luptat în Batman v Superman: Dawn of Justice. Pare o nebunie ca Batman să comită aceste acte violente, dar Zack Snyder a considerat că este necesar ca el să ucidă cu singurul scop de a-l face mai dur și mai realist. El crede că un Batman al zilelor noastre i-ar ucide pe toți cei cu care a luptat fără remușcări. Într-un videoclip postat pe Reddit, acesta a fost răspunsul lui Snyder la întrebarea de ce Batman a ucis în filmul său:

Cineva îmi spune ‘Oh Batman a ucis un tip’. Eu zic ‘Serios?’ Eu zic ‘Trezește-te naibii’. … Cred că despre asta vorbeam, odată ce ți-ai cam pierdut virginitatea cu acest film nenorocit și apoi vii să-mi spui ceva de genul ‘Oh, supereroul meu nu ar face asta’. Eu zic: „Vorbești serios?”… Am terminat cu asta. Și e un punct de vedere mișto. Uite, sunt 100% în regulă, e un punct de vedere mișto să spui ‘Eroii mei sunt încă nevinovați’. Eroii mei nu au mințit America. Eroii mei nu au deturnat bani de la corporația lor, eroii mei nu au comis atrocități”. E mișto, dar tu trăiești într-o nenorocită de lume de vis, OK?

Snyder a urmărit un personaj profund imperfect și realist, dar acesta nu este Batman. Permițându-i lui Batman să ucidă, Snyder ignoră materialul sursă și neglijează singura regulă esențială care îl face un personaj interesant. Regula „Nu ucide”. Asta este ceea ce îl diferențiază de alți supereroi.

Un Batman care marchează și își ucide inamicii nu este un erou.

Nu este Batman.

Comics

Ultima dată când Batman a ucis în benzi desenate a fost între 1939 și 1940. La acea vreme, editorul DC Whitney Ellsworth a avut o discuție cu creatorii Bob Kane și Bill Finger pentru a le spune să nu mai permită niciodată ca Batman să folosească o armă. Editorii au considerat că transformarea lui Batman într-un criminal i-ar fi pătat caracterul. Copiii nu ar trebui să se uite la ucigașii justițiari și ar fi un exemplu negativ.

Kane și Finger au creat o poveste de fundal pentru Batman, explicând de ce a încetat să mai ucidă. Ei au realizat faimoasa scenă de pe alee când părinții lui Bruce Wayne, Thomas și Martha Wayne, au fost jefuiți și împușcați de un bătăuș pe nume Joe Chill.

Acest act ticălos nu numai că l-a făcut pe Bruce să urască criminalii, dar și conceptul de moarte. El este un om care nu și-a revenit niciodată după moartea părinților săi. Bruce este profund traumatizat de moarte și nu ar mai lua niciodată o altă viață. Din acel moment, el a jurat să-i oprească pe criminali pentru ca alții să nu fie nevoiți niciodată să se confrunte cu durerea pe care a simțit-o în copilărie.

Criminalii cu care se luptă au familii și prieteni. Uciderea lor îi îndepărtează de cei dragi. Bruce nu ar permite niciodată ca acest lucru să i se întâmple altcuiva, indiferent de crima comisă de criminal. El crede că aceștia pot fi reabilitați. Ținându-i în viață le oferă șansa de a-și schimba viața într-o zi.

El le oferă o șansă de a se schimba.

O șansă pe care nu ar avea-o niciodată dacă ar fi morți.

Dacă Batman ar începe să ucidă, nu ar fi mai bun decât criminalii pe care îi oprește. Comisarul Gordon ar înceta să-l mai ajute pe Batman, apoi l-ar vâna ca pe criminalul care a devenit. Toți acoliții săi l-ar părăsi și l-ar preda poliției. Gotham și-ar pierde speranța, iar rata criminalității ar crește.

Dacă Batman ar alege să-l ucidă pe Joker, un răufăcător mai rău i-ar lua locul.

Dacă Batman ar ucide o persoană, nu s-ar mai opri niciodată și, în cele din urmă, ar trebui să fie oprit de un alt erou pentru a pune capăt dezlănțuirii sale.

Povestiri necanonice

Batman nu a ucis în continuitatea principală a benzilor desenate. Cu toate acestea, există zeci de povești alternative în care Batman a ucis. De exemplu, The Doom That Came To Gotham, Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth și seria Elseworlds. Aceste povești sunt în afara continuității principale, ceea ce permite altor scriitori să exploreze versiuni alternative ale eroului.

Ai putea spune că Batman v Superman: Dawn of Justice este doar o altă versiune alternativă a unui Batman care ucide. Dar când uciderea intră în conflict cu povestea, cu motivația personajului și vine după succesul regulii „No Killing” a trilogiei The Dark Knight, cinefilii vor avea o problemă cu ravagiile sale criminale.

Batman nu ucide. Asta îl face un erou pe care îl putem admira cu toții. Aceasta este versiunea pe care trebuie să o vedem în cinematografe. Canon Batman nu a ucis niciodată în benzile desenate din 1940 și nu o va face niciodată.

Martha

Scena aceasta din Batman vs Superman ar fi fost incredibil de puternică dacă Batman nu ar fi ucis niciodată.

Batman se uită în jos la Superman, apoi se uită la sulița lui realizând ce era pe cale să facă. Era pe cale să ucidă un om cu o mamă. O mamă care se întâmplă să aibă același nume ca și al lui. Realizând că era cât pe ce să ia viața unui om cu o familie, Batman aruncă sulița cât mai departe posibil. Îl apucă de mână pe Superman, îl ajută să se ridice și îl întreabă cum îl poate ajuta. El declară: „Martha nu va muri astăzi” și aleargă la Batwing pentru a o salva.

Cena infamă cu Martha ar funcționa de fapt foarte bine dacă Batman nu ar fi ucis deja legiuni de criminali mai devreme în film!

Am simpatiza cu personajul și am simți șoc și apoi ușurare odată ce face alegerea de a nu-l ucide pe Superman. Din păcate, el a ucis zeci de oameni de-a lungul filmului, ceea ce anulează complet greutatea emoțională a acelei scene. Odată ce ajunge la depozitul care o ține pe Martha Kent, el procedează la secerarea criminalilor cu mitraliera Batwing. Apoi ucide aproximativ jumătate dintre ei în lupta corp la corp. Deși scena are un ritm rapid și este impresionantă din punct de vedere vizual, nu are niciun sens.

Batman era sigur că îl va ucide pe Superman până când și-a dat seama că Superman are o mamă și o prietenă care țin la el. Apoi, fără ezitare, el ucide zeci de oameni într-un depozit, știind că probabil toți au persoane dragi.

Dacă acest lucru ar fi fost corect în benzi desenate, Batman ar fi folosit furtișagul, ar fi doborât pe oricine îi stătea în cale, apoi ar fi salvat-o pe Martha. Nicio victimă și o viață salvată.

Superman trist

Superman zâmbind nu ar trebui să fie o marfă rară…

Înțeleg că acesta este un film „curajos” care abordează un subiect serios, dar nu este un personaj cu care să fiu familiarizat.

Acesta nu este Superman.

Acestea sunt câteva momente confuze din film care ignoră complet personalitatea lui Superman.

Emotionless

Își păstrează aceeași expresie neutră pe tot parcursul filmului, în orice situație. O bombă în sala de judecată explodează și Superman pur și simplu stă acolo cu o expresie „Welp, asta tocmai s-a întâmplat” pe față. De ce nu arată emoții umane normale? Nu este șocat sau trist din cauza măcelului care tocmai s-a petrecut în jurul lui. Apoi pleacă cu racheta și părăsește locul crimei. Un Superman corect din benzi desenate ar fi fost întristat de zecile de morți din jurul lui. El ar fi rămas și s-ar fi consultat cu poliția cu privire la incidentul care a avut loc. El crede în adevăr, justiție și lege.

Prima întâlnire

Când Superman îl întâlnește pe Batman pentru prima dată, îl amenință să se oprească și pleacă. Probabil că l-a văzut pe Batman anihilându-i pe toți acei oameni cu Batmobilul său echipat cu arme. Superman l-ar fi dus imediat pe Batman la autorități pe baza crimelor la care a fost martor.

Lupta

Pe la sfârșitul filmului, când personajele titulare sunt pe cale să se lupte, lui Superman îi ia mult prea mult timp să explice planul malefic al lui Lex Luthor. În mod clar, acest lucru este făcut în mod intenționat pentru ca Batman să aibă suficient timp pentru a-l răni pe Superman suficient de mult încât să-l înfurie. Iată dialogul exact al lui Superman înainte ca ei să înceapă să se lupte.

„Bruce… te rog. M-am înșelat. Trebuie să mă asculți. Lex vrea ca noi să…” Superman calcă pe o capcană, apoi o distruge. „Tu nu înțelegi. Nu mai e timp.” Superman îl împinge pe Batman la vreo 15 metri depărtare fără să termine ceea ce trebuia să spună. În cele din urmă aterizează pe acoperișul unei clădiri. Când Superman are în sfârșit șansa de a explica, el spune: „Dacă aș fi vrut, ai fi fost deja mort!”. Apoi se luptă.

Această secvență are o durată de aproximativ 2 minute. Superman vorbește încet în mod deliberat și nu ajunge niciodată la subiect doar pentru ca Zack Snyder să îi facă să se lupte. Filmul are o mulțime de momente asemănătoare cu cele câteva menționate mai sus, dar acestea sunt principalele puncte care m-au iritat pe mine și pe mulți alți fani.

Playing Catch-up

Warner Bros. a vrut cu disperare să ajungă din urmă Marvel, grăbind reunirea în echipă a eroilor lor DC în cel de-al doilea film DCEU. Marvel a avut nevoie de 5 filme pentru a-și dezvolta personajele înainte de a crea The Avengers. Batman v Superman a vrut să introducă Trinitatea, fiecare posibil viitor erou și 3 răufăcători într-un singur film. Concentrându-se mai mult pe ceea ce va urma decât pe filmul în sine, au sacrificat coerența povestirii.

Cuvinte de coșmar

Deși secvența de coșmar a lui Batman a fost destul de impresionantă, a fost destul de confuză. Bruce are o premoniție a unui potențial viitor cu un Superman malefic. Vedem Parademoni zburând în luptă și simbolul Darkseid Omega înrădăcinat în Pământ. Coșmarul subliniază și mai mult calamitatea care s-ar abate asupra planetei dacă Superman ar trece de partea întunecată. Îl vedem cum aterizează într-o peșteră în care Batman și echipa sa sunt ținuți captivi, apoi îi taie în două cu ajutorul viziunii termice.

Scena a fost concepută pentru configurarea filmelor viitoare. Din păcate, acest lucru pare mai puțin probabil din cauza reacției masive a fanilor și a reacției Warner Bros. care a răspuns prin refacerea liniei DCEU. Poate că Justice League Snyder Cut va folosi scena? Până atunci, este un moment inutil, deși interesant, care a fost complet ignorat până acum.

Future Flash

Imediat după ce Bruce se trezește din coșmarul său, un Flash din viitor se materializează dintr-un portal pentru a-l avertiza cu un mesaj criptic. Future Flash confirmă practic că Bruce a avut dreptate în legătură cu Superman și că trebuie să o găsească pe Lois Lane dintr-un anumit motiv. Dacă ați citit sau ați jucat Injustice: Gods Among Us, atunci veți avea o idee bună despre unde se îndreaptă acest lucru.

Din nou, filmul introduce un alt element care lasă mai multe întrebări decât răspunsuri. Înainte de Justice League, de unde îl cunoaște Flash pe Bruce? De ce era îmbrăcat într-un costum sofisticat de înaltă tehnologie? De ce nu și-a ras mustața în formă de creion? Este posibil ca această întrebare specială să nu primească niciodată un răspuns.

Din nou, aceasta este o altă referință la un viitor film care s-ar putea să nu vadă niciodată lumina zilei.

Wonder Woman

Nu mă înțelegeți greșit. Iubesc Wonder Woman și cred că Gal Gadot a făcut o treabă excelentă cu puținul timp de ecran pe care l-a primit. Sunt destul de sigur că, dacă nu ar fi fost inclusă, nu am fi experimentat niciodată măreția melodiei catchy Wonder Woman a lui Hanz Zimmer. Din nefericire, supereroina a fost, fără îndoială, băgată cu pantofii în film.

Ea își face apariția doar pentru a elimina informațiile despre ea deținute de Lex Luthor, apoi ajută la sfârșitul filmului să lupte cu Doomsday. Scopul ei în ochii producătorilor a fost acela de a aduce mai multe funduri în scaunele de cinema. Scoateți-o pe Wonder Woman și tot veți obține același film.

Da, a fost grozav să vedeți Trinitatea luptând cu Doomsday, dar asta trebuia păstrat pentru un film separat. Unul care, probabil, ar trebui să se concentreze doar pe o poveste despre Doomsday.

Avea nevoie de un debut de sine stătător înainte de a apărea într-un team-up. Știm cu toții cine este Wonder Woman, dar garantez că nu toți cei care s-au dus să vadă filmul știau ceva despre povestea ei de fond. Impactul unei scene de luptă Trinity ar fi putut avea un impact mai mare dacă fiecare personaj ar fi avut mai întâi un film de sine stătător.

Lex Luthor + Doomsday + Darkseid

În primul rând, îl avem pe Jesse Eisenberg în rolul lui Lex Luthor, ceea ce trebuie să fie una dintre cele mai mari greșeli de distribuție făcute vreodată.

Se comportă mai degrabă ca Joker sau Riddler în comparație cu un Luthor suav și sofisticat. Eisenberg este un actor grozav, dar replicile care i-au fost date și personajul pe care i s-a spus să îl portretizeze nu este Lex Luthor pe care îl cunoaștem cu toții.

Încă nu îmi pot scoate din cap scena în care Luthor împingea încet bomboane în gura unui tip.

Apoi îl avem pe Doomsday, care a fost introdus prea devreme, proiectat prost și aruncat de dragul unei lupte finale mișto. Dar mai multe despre asta mai târziu.

În cele din urmă, avem o configurație Darkseid în secvența de coșmar și o cutie mamă care fuzionează cu Cyborg.

3 răufăcători majori au fost introduși într-un singur film! Fie a fost o ingerință a studioului, fie Snyder a vrut cu adevărat să pună toate ouăle într-un singur coș.

În general

Batman v Superman îți aruncă totul atât de repede încât trebuie să iei un minut pentru a-ți aminti intriga principală a filmului.

În loc să se concentreze pe idealurile conflictuale ale personajelor, motiv pentru care de obicei se ceartă, Snyder creează un mosh pit alambicat de evenimente care duc la confruntarea lor inevitabilă.

Doomsday

Nu-mi vine să cred că au făcut-o! L-au aruncat pe Doomsday în cel de-al doilea film DCEU! De parcă filmul nu ar fi avut deja destule.

Too Soon

În benzile desenate, Superman se sacrifică pentru a salva lumea și a-l învinge pe Doomsday. A fost nevoie de 54 de ani de benzi desenate cu Superman înainte ca DC să se hotărască să creeze The Death of Superman, dar a fost nevoie de 2 filme de la Warner Bros. pentru a-l omorî doar pentru a teasere la final că este încă în viață.

(Spoiler pentru cei care nu au văzut Avengers: Endgame)

A fost nevoie de 11 ani și 10 apariții în filme de la Marvel înainte de a-i oferi lui Iron Man despărțirea eroică cu iconicul snap pentru a-l învinge pe Thanos. Până acum, se pare că Tony Stark este mort definitiv. Niciun teasing la întoarcerea sa, niciun complot de înviere, nimic. Tony Stark ar putea face câteva apariții în flashback-uri pentru viitoarele filme Marvel, dar deocamdată a dispărut.

Doomsday apare și îl ucide pe Superman în cel de-al doilea film al său. El moare într-o lume în care se pare că jumătate din populație îl urăște pentru că este un extraterestru. Publicul îl cunoaște pe Superman doar de un timp incredibil de scurt, așa că moartea lui nu are niciun impact. Știm că se va întoarce din două motive.

1. Murdăria de pe sicriul lui Superman a început să plutească la finalul filmului.
2. A fost anunțată Liga Dreptății. Nu poți avea un film Justice League fără Superman.

Doomsday este un personaj negativ iconic al lui Superman, cunoscut pentru că este singurul care l-a învins cu adevărat pe Superman într-o luptă. Forța și ferocitatea sa copleșitoare au dus la înfrângerea brutală a Omului nostru de Oțel în The Death of Superman. Un erou ale cărui povești sunt citite de ani de zile.

În Funeral for a Friend, supereroi din întreaga lume îl plâng într-una dintre cele mai lacrimogene scene de înmormântare la care am asistat vreodată.

DCEU ar fi trebuit să îi ofere lui Superman cel puțin 2 filme solo și 2 filme team-up înainte de a introduce Doomsday. Impactul ar fi fost mai mare dacă publicul ar fi crezut că ultimul fiu al Kryptonului a dispărut cu adevărat. Apoi, să-l aducă înapoi într-un al treilea film ca o surpriză pentru a-l învinge pe Doomsday o dată pentru totdeauna.

Ninja Turtle

Prima dată când Doomsday ne-a onorat cu prezența a fost în cel de-al doilea trailer. Am avut un sentiment ciudat, de parcă l-aș mai fi văzut undeva înainte. Apoi mi-am amintit de un desen animat pe care l-am văzut când eram copil, numit Teenage Mutant Ninja Turtles.

Atunci mi-am dat seama. Au ignorat designul original al personajului din benzile desenate pentru un gigant gri generic cu țepi de bebeluș în jurul corpului său. Creatura părea să se potențeze treptat, dar nu a evoluat niciodată în omologul său din benzile desenate. După cum se vede în imaginea de mai sus, imaginea din dreapta este mult mai terifiantă decât cea din stânga.

Motivul pentru care monstrul a fost descris în film se datorează modului în care a fost creat. Lex Luthor a folosit cadavrul lui Zod ca plan pentru formarea lui Doomsday.

Așa că, din punct de vedere tehnic, Zod este Doomsday…

Acesta nu este Doomsday.

Decizia de a arunca povestea sa de fond și de a o băga într-o scenă de luptă finală de dragul spectacolului a fost o risipă a unei povești bune.

Dacă vreți să vedeți Doomsday făcut cum trebuie, urmăriți filmul de animație din 2018 The Death of Superman și continuarea Reign of the Supermen. Aceste povești sunt fidele benzii desenate originale și îl reprezintă cu acuratețe pe Doomsday așa cum ar fi trebuit să fie portretizat într-un film live-action.

Concluzie

Am vrut de mult timp să vorbesc despre nemulțumirile mele față de acest film.

Realizatorul, producătorii și studiourile Warner Bros. în ansamblul lor au distrus ceea ce ar fi putut fi un film grozav.

O luare de decizii proaste, dorința de a învinge Marvel și un dispreț total față de ceea ce i-a făcut pe eroii noștri grozavi în benzile desenate au dus la starea actuală a francizei. Batman v Superman: Dawn of Justice a arătat că ei chiar nu au știut cum să facă ceea ce a făcut Marvel în ultimii 12 ani.

Poate că ar fi trebuit să se uite la câteva filme Marvel? Cel puțin asta i-ar fi învățat cum să introducă corect personajele și să construiască un univers comun.

Batman v Superman este exemplul perfect despre cum să nu faci un film cu supereroi.

.