Facerea unui pact cu diavolul implică un schimb al sufletului tău pentru faimă și avere. Nu există nicio îndoială că „Echipa de vis” a avocaților lui O.J. Simpson știa că Simpson era vinovat de dublă omucidere în 1994. Erau pofticioși (Lăcomia este unul dintre cele 7 păcate de moarte)pentru statutul lor de celebritate și pentru bogățiile abundente pe care le vor primi pretinzând că vor apăra nevinovăția lui Simpson. Totul, de la Robert Shapiro înregistrând conversații pentru o viitoare carte (Johnny Cochran a confirmat într-un interviu pentru Charlie Rose în 1996) până la poze și autografe zilnice pentru fanii „procesului”. Chiar și judecătorul Ito s-a bucurat de noul statut de celebritate. Cu toate acestea, a existat puțină considerație pentru cele două victime și familiile lor, Nicole Brown Simpson și Ron Goldman (în afară de procurori). Ignorarea unei crime brutale și acoperirea ei cu minciuni și distrageri false nu face decât să adâncească păcatul rău.

„Distracții”: Rasismul și brutalitatea polițienească a Departamentului de Poliție din Los Angeles a fost o distracție fără sens în cazul O. J. Simpson. Cu toate acestea, termenul „distragere a atenției” din acest raport nu înseamnă în niciun caz că brutalitatea poliției și rasismul ar trebui să fie acceptabile sau că aprobă acest tip de comportament. În ceea ce privește vinovăția sau nevinovăția lui O.J. Simpson, având în vedere probele de sânge și martorii cărora nu li s-a permis să depună mărturie, „distragerea atenției” a dus la un verdict fals. Rasismul și brutalitatea poliției ar trebui să fie tratate ca o crimă și să fie urmărite pentru totdeauna ca o crimă.

Mulți uită, inclusiv eu, că Simpson a avut inițial un alt avocat (în afara Dream Team), Howard Weitzman. La două zile după ce l-a ghidat pe O. J. Simpson în timpul unui interogatoriu de trei ore cu poliția în legătură cu uciderea fostei soții a lui Simpson, Howard L. Weitzman s-a retras din funcția de avocat al fostului star de fotbal, declarând că are un volum de muncă prea mare. Dl Weitzman a fost înlocuit imediat cu un avocat proeminent, Robert Shapiro. În momentul în care a renunțat la caz, domnul Weitzman a declarat:

„Am decis, din cauza relației mele personale cu O. J. Simpson și a numeroaselor mele alte angajamente profesionale, că nu-i mai pot acorda lui O. J. atenția pe care o merită și de care are nevoie. Voi continua să îl sfătuiesc și să mă consult cu O. J. și să îi ofer tot sprijinul pe care îl pot oferi.”

Ironic, Robert Kardashian a devenit mai târziu parte din „Dream Team”, chiar dacă avea legături strânse atât cu Simpson, cât și cu victima Nicole Brown Simpson. Deși Kardashian s-a luptat cu nevinovăția lui Simpson, el a devenit totuși parte din echipa de apărare a acestuia.

Cu zece luni înainte de Cazul Simpson, domnul Weitzman i-a succedat domnului Shapiro ca avocat principal al lui Michael Jackson împotriva unei anchete de comportament sexual nepotrivit. Prin urmare, predarea cazului către Shapiro ar fi fost aparentă. Până în prezent există o dezbatere dacă Weitzman a fost concediat de Shapiro și Simpson sau dacă Weitzman a considerat că dovezile erau copleșitoare împotriva lui O.J. și a renunțat din acest motiv. De ce Weitzman s-a simțit brusc copleșit de clienți celebri, când O.J. Simpson era una dintre cele mai mari vedete la acea vreme și ar fi făcut din Weitzman un nume cunoscut? Sunt sigur că ar fi putut să-și ușureze puțin încărcătura de cazuri renunțând la câțiva dintre clienții celebrităților mai puțin cunoscute pentru a se concentra pe O.J. Simpson? Acest lucru te face să te întrebi cât de vinovat era Simpson față de Weitzman și cât de disperată părea bătălia în momentul arestării. La urma urmei, Weitzman l-a lăsat pe Simpson singur în timpul interogatoriului inițial al poliției din Los Angeles? Ce avocat își lasă clientul singur cu poliția dacă crede că acesta este nevinovat? Weitzman a evitat blestemul și controversele și continuă să profeseze ca avocat și astăzi.

Loialitate conflictuală

Robert Shapiro

Potrivit lui Johnny Cochran, în propriile sale cuvinte din cartea „Viața unui avocat”, Robert Shapiro a simțit de la început că O.J. Simpson era vinovat, dar nu și unicul criminal. Cochran a explicat că Shapiro a simțit că Simpson a fost unul dintre cei posibili doi sau trei ucigași în uciderea lui Nicole și Ron. După ce primul avocat al lui Simpson, Howard Weitzman, a fost concediat sau a demisionat, Robert Shapiro a fost numit ca avocat principal pentru cazul O.J. Simpson. Cunoscut pentru reprezentarea celebrităților, și anume a figurilor sportive, Shapiro era cunoscut și ca un avocat care pleda pentru înțelegeri pentru clienții săi și care nu avea o experiență reală în procese de crimă. La 2 ianuarie 1995, O.J. Simpson a dorit să-l aducă pe Johnny Cochran pentru a conduce echipa de apărare și l-a informat pe Shapiro despre această schimbare. Simpson a considerat că Cochran avea mai multă experiență de „avocat de proces”, dar a dorit ca Shapiro să rămână în continuare în echipă. Shapiro a resimțit schimbarea de conducere și el și Cochran au avut deseori dezacorduri în ceea ce privește strategia și direcția apărării lui Simpson. Până în ziua verdictului, Shapiro a crezut că Simpson va fi condamnat, cerându-i chiar lui Simpson să se pregătească atunci când juriul va citi în cele din urmă verdictul de „nevinovat” pe 3 octombrie 1995.

TRAGEDY INTO HOPE

La zece ani după verdictul de nevinovăție din procesul de crimă al lui O.J. Simpson, Robert Shapiro a suferit pierderea îngrozitoare a fiului său, Brent Shapiro, în 2005, din cauza unei supradoze de droguri. Shapiro și soția sa, Linell, și-au dedicat viața pentru a ajuta familiile să facă față efectelor drogurilor și alcoolului prin intermediul Fundației Brent Shapiro.

JOHNNY-ON-THE-SPOT

Johnny Cochran

Johnny Cochran a fost adus ca al doilea membru al „Dream Team” pentru O.J. Simpson în procesul de crimă. Spre marea obiecție a lui Robert Shapiro, el și Cochran s-au ciocnit între opiniile opuse cu privire la vinovăția lui Simpson versus nevinovăția sa declarată. Shapiro a pledat pentru o înțelegere, în timp ce Cochran a insistat pentru un proces și o achitare. Cochran a considerat că a existat o „grabă de a judeca” din partea poliției din Los Angeles din cauza statutului de celebritate al lui Simpson, ca să nu mai vorbim de o prejudecată rasială. Cochran a demonstrat că juriul era încă înțepenit de cazul Rodney King din 1992 și a arătat juriului că poliția din Los Angeles încă se comporta în mod prejudiciabil din punct de vedere rasial. În mod specific, l-a prezentat juriului pe detectivul Mark Fuhrman din Los Angeles și înregistrările sale pline de prejudecăți rasiale, insistând în același timp asupra faptului că, dacă departamentul de poliție avea prejudecăți rasiale, atunci dovezile prezentate nu puteau fi de încredere. A funcționat. Simpson a fost achitat în procesul de crimă, însă a fost găsit vinovat în procesul civil câțiva ani mai târziu. Cochran nu l-a reprezentat pe Simpson în procesul civil.

SFÂRȘITUL URIAȘ

După ce s-a bucurat de un nou stil de viață celebru după victoria „Dream Team” a achitării în procesul de crimă a lui Simpson, Johnny Cohran a fost diagnosticat cu o tumoare pe creier în decembrie 2003. Ulterior, Cochran a murit în locuința sa din Los Angeles, la 29 martie 2005, la vârsta de 67 de ani.

ALIGIENȚĂ TORTURATĂ

Robert Kardashian

În ciuda faptului că a făcut parte din echipa de vis a avocaților apărării lui O.J. Simpson, aveai sentimentul că, în fiecare zi sfâșietoare în care Robert Kardashian a lucrat la acest caz, el aștepta un moment în care voia să creadă 100% că Simpson este nevinovat. Din nefericire, pe măsură ce echipa se apropia de verdict, Kardashian devenea tot mai convins că Simpson este vinovat, dar nu putea niciodată să recunoască acest lucru cu voce tare. Pentru că era blocat într-o tornadă a apărării clientului său împreună cu apărarea unui prieten apropiat de o dată, a trăit cu durerea de a cunoaște adevărul și de a susține minciuna.

Robert și O.J. s-au întâlnit pe un teren de tenis în 1969 și au rămas prieteni timp de zeci de ani. Împărtășind interese de afaceri, precum și dragostea pentru stilul de viață jet-set și pentru University of Southern California, unde Kardashian și-a obținut diploma de licență, iar Simpson și-a câștigat Trofeul Heisman. Simpson a fost plasator la nunta lui Kardashian din 1978 cu Kris Houghton – acum mai bine cunoscută sub numele de Kris Jenner – iar Kardashian a fost acolo în 1977 când Simpson a cunoscut-o pe Nicole Brown, viitoarea sa soție. Din cauza relației lor apropiate, nu a fost ciudat că Simpson a stat la casa Kardashian pentru a evita avalanșa mediatică în timp ce ancheta poliției continua. Când Simpson nu s-a predat la poliția din Los Angeles pe 17 iunie 1994, Kardashian a fost cel care a citit o scrisoare scrisă de Simpson presei în fața casei sale.

Potrivit lui Kaitlyn Jenner (în mod oficial Bruce Jenner) Kardashian i-a recunoscut la sfârșitul anilor 1990 că el credea că Simpson este vinovat de dubla crimă. Kardashian a fost chinuit în timpul procesului și a scris o scrisoare către fosta sa soție Kris Jenner și către copiii săi în care spunea;

„Ultimele 7 luni au avut o asemenea încărcătură emoțională asupra vieții mele – nu aveți idee”, a continuat el. „Zilele trecute, cineva mi-a pus o întrebare simplă despre ceva ce s-a întâmplat în săptămâna din 12 iunie și, fără niciun motiv, am început să plâng. Viața mea nu va mai fi niciodată la fel. Îmi pare rău pentru ceea ce s-a întâmplat, dar nu am făcut decât să-mi ajut prietenul – așa cum ar face oricare dintre voi. Vă rog să nu lăsați ca ceea ce se va întâmpla în acest caz să ne afecteze familia.”

Vocea pierdută

Robert Kardashian și-a pierdut vocea din cauza unui cancer esofagian pe 30 septembrie 2003, la vârsta de 59 de ani. A fost torturat pentru că nu a știut adevărul și nu a putut să îl spună în timpul procesului. În 1996, el i-a spus Barbarei Walters;

„Am îndoieli”, i-a spus Kardashian Barbarei Walters într-un interviu „20/20” în luna octombrie a aceluiași an. „Probele de sânge sunt cel mai mare ghimpe în coasta mea; asta îmi cauzează cele mai mari probleme. Așa că eu – mă lupt cu probele de sânge. „

SUFLET VÂNDUT!

F. Lee Bailey

Rarori auziți că cineva își vinde sufletul de mai multe ori? Atunci există F. Lee Bailey, în vârstă de 84 de ani, care îl primește pe O.J. Simpson înapoi cu brațele deschise. După ce Simpson și-a ispășit pedeapsa de 9 ani de închisoare pentru jaf într-o cameră de hotel din Las Vegas, Bailey nu are nicio rușine să împartă pâinea cu Simpson. La urma urmei, Bailey nu mai are prea multe alte lucruri în viața lui, după ce a fost exclus din barou în Massachusetts și Florida pentru comportament necorespunzător. Bailey a intrat în faliment după șirul de scandaluri care au inclus deturnarea de fonduri din apărarea unui presupus traficant de droguri.

În imposibilitatea de a practica avocatura, Bailey conduce o afacere de consultanță deasupra unui salon de coafură din Yarmouth, Maine. Bailey a încercat să se întoarcă în sala de judecată, dar a fost refuzat, chiar și după ce a trecut examenul de admitere în barou, nu cu mult timp în urmă, în Maine.

INSULA SUPRAVIEȚUITORULUI

Au existat trei avocați cheie din echipa de vis care păreau să supraviețuiască blestemului și să fie singurii rămași pe „Insula Supraviețuitorului” a procesului O.J. Simpson.

Alan Dershowitz: Dershowitz a jucat un rol major în echipa de apărare a lui Simpson. El s-a retras după 50 de ani de predare la Universitatea Harvard. Cu toate acestea, poate că „blestemul” său este faptul că este condamnat și în prezent pentru rolul său de apărător al lui Simpson.

„Oamenii îmi trimit e-mail-uri, până în ziua de azi, condamnându-mă în iad. Spunându-mi că nu voi putea să-mi înfrunt creatorul”, a declarat el. „Și este ca și cum verdictul a fost dat ieri.”

Dershowitz a continuat o carieră prolifică ca avocat în cazuri de profil înalt, scriitor de cărți și articole și o voce importantă ca avocat al Israelului.

Barry Scheck: Angajat pentru a desființa cu supărare dureroasă probele ADN prezentate juriului de către acuzare. Încă nou în 1995, Scheck a avut grijă să deruteze Juriul și să distrugă orice credibilitate a probelor de sânge susținute de noua știință a ADN-ului. După ce a contribuit la achitarea lui Simpson, Scheck a transformat cunoștințele sale în materie de ADN într-o soluție pozitivă. El este co-fondator și co-director al „Innocence Project”, o organizație non-profit care folosește probele ADN pentru a reabilita numele celor condamnați pe nedrept.

Carl Douglass:

Douglas a fost considerat pe scară largă unul dintre cei mai buni avocați ai lui Johnnie Cochran. Ulterior, el a devenit avocat-șef al cabinetului de avocatură al lui Johnnie Cochran Jr. înainte de a părăsi firma în 1998, pentru a forma The Carl Douglas Law Group (cunoscut acum sub numele de Douglas/Hicks Law).

THE DEVIL WEARS STREET CLOTHES

După 9 ani de închisoare pentru o altă infracțiune, O.J. Simpson a fost eliberat dintr-o închisoare din Nevada în octombrie 2017. I se permite să se plimbe liber printre noi toți, iar promisiunea sa goală de a „găsi adevărații ucigași” ai lui Nicole Brown Simpson și Ron Goldman rămâne doar atât, goală. 21 iulie 1994 a fost ultima dată când Simpson a oferit o recompensă de orice fel pentru a-i găsi pe adevărații ucigași (500.000 de dolari). Acum, bineînțeles, Simpson este falit și nu mai are de dovedit decât „nevinovăția” sa, ceea ce ar putea fi făcut cu ușurință de orice detectiv particular care dorește să lucreze doar pe bază de notorietate. Imaginați-vă că sunteți persoana care îl absolvă pe O.J. Simpson de crimă? Ca să nu mai vorbim de aducerea adevăraților criminali în fața justiției. Cred că acea persoană ar beneficia bine din punct de vedere financiar, nu-i așa?

BOTTOMLESS PIT

Pentru victimele acestei crime tragice, Nicole Brown Simpson și Ron Goldman, ei sunt cei care în viață au avut parte de o soartă oribilă, iar în moarte rămân fără adevărata lor dreptate. Deși O.J. Simpson pășește în propriul iad, știindu-se vinovat și neputând reveni niciodată la statutul său de superstar, familiile victimelor suportă cea mai adâncă durere. Familia Goldman și familia Brown poartă povara de a fi martori și de a-și aminti că Simpson nu a stat niciodată în fața acelui juriu din 1995 pentru a primi verdictul de „vinovat” pe care îl merita atât de mult.

.