Astăzi, 3 octombrie, se împlinesc 25 de ani de când O.J. Simpson a fost găsit nevinovat de uciderea soției sale înstrăinate, Nicole Brown Simpson, într-un proces care a șocat lumea și care continuă să captiveze până în prezent.

Cel supranumit procesul secolului s-a întins pe parcursul a nouă luni, însă juriul l-a găsit pe Simpson nevinovat de uciderea lui Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman în mai puțin de patru ore.

Dar de ce?

Verdictul a fost citit la 3 octombrie 1995, dar în anii care au urmat, mulți dintre jurați au vorbit despre motivele pentru care l-au achitat pe Simpson, evenimentele fiind analizate cu atenție în ultimele două decenii.

Procesul a fost din nou aruncat în zeitgeist în 2016 în serialul premiat de FX The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.

„Dacă mănușa nu se potrivește, trebuie să achitați.” – Cuvintele de acum infame ale lui John Cochrane, care au servit pentru a ajunge să definească procesul care a fost atât de complet contextualizat de relațiile rasiale din America la acea vreme.

Jurații au avut parte de momente dificile în timpul procesului, fiind sechestrați timp de opt luni și jumătate și supuși unui control intens din partea presei. 10 au fost concediați din rolul lor de către judecătorul președinte Lance Ito, ultimii 12 fiind formați din 10 femei și doi bărbați de rase diferite – 10 din 12 au votat pentru achitarea lui Simpson.

Într-o conferință de presă, a doua zi după proces, juratul Brenda Moran a declarat, conform CNN: „În termeni simpli, mănușa nu se potrivea.”

Moran a respins, de asemenea, acuzațiile de abuz domestic împotriva lui Simpson, spunând că „a fost un proces de crimă, nu un proces despre abuz domestic” și că concentrarea asupra acestor acuzații a fost „o pierdere de timp”.”

Unul dintre bărbații din juriu, David A. Aldana, a declarat pentru New York Times, preluat de Baltimore Sun, că a votat nevinovat pentru că a spus că „lucrurile pur și simplu nu se potrivesc” în legătură cu dovezile care le-au fost prezentate în instanță. De asemenea, el a susținut că poate „dormi noaptea, fără probleme”

În 2017, la scurt timp după ce Simpson a fost eliberat condiționat după ce a fost condamnat la închisoare pentru rolul său într-un jaf armat din 2007, a fost difuzată o emisiune specială de patru nopți despre acest proces.

The Jury Speaks a explorat procesul din perspectiva juriului, unul dintre jurați, Yolanda Crawford, amintindu-și de momentul în care Simpson a încercat mănușa.

„S-ar putea să fie modul în care și-a manipulat mâinile, nu știu”, a spus Crawford. „Dar m-am uitat la Christopher Darden și mi-am zis: „Nu pot să cred că ai căzut în capcană”. Și în acel moment, am zis, ce poți să faci? Nu părea să se potrivească.”

„A fost una dintre multele, multele greșeli”, a recunoscut Darden.

Celălalt om din juriu a fost Lionel Cryer, care a spus: „A fost gunoi înăuntru, gunoi afară” în legătură cu probele.

După ce a vorbit cu Los Angeles Times (conform Bustle) a doua zi după ce a fost pronunțat verdictul, Cryer a spus: „Am simțit că au existat multe oportunități fie pentru contaminarea probelor, fie pentru ca probele să fie amestecate sau depozitate împreună.”

Cryer este, de asemenea, amintit pentru că a ridicat pumnul în semn de solidaritate cu Simpson atunci când a fost pronunțat verdictul.

Despre asta, el a declarat pentru L.A. Times: „A fost ca un „chiar așa” pentru dumneavoastră, domnule Simpson. Mergi mai departe cu viața ta. Luați-vă copiii. Fiți fericiți. Obțineți o încheiere în viața dvs.”

Corecție: Acest articol s-a referit inițial la Christopher Darden ca fiind un jurat în procesul lui O.J. Simpson. El a fost coprocuror. Newsweek regretă această eroare.