Fața îi era roșie și urechile îi erau roșii. Conducea doi câini ciobănești germani mari și frumoși spre partea din spate a clinicii.

Am știut că ceva nu era în regulă. Era supărat, exasperat, frustrat. A spus că proprietarii acestor câini plecau într-o vacanță lungă și voiau ca aceștia să fie eutanasiați.

Era 1972, primul meu loc de muncă, șeful meu. Ce puteam să spun? Ce ar fi trebuit să spun? Ceva de genul acesta a venit din inima mea: „Nu ar trebui să faci asta dacă nu vrei. Își pot duce câinii la padoc, unde ar putea avea o șansă să fie adoptați. Un spital pentru animale de companie nu este locul în care animalele de companie sănătoase să fie ucise în mod convenabil. Dacă este împotriva eticii dvs. personale, spuneți-le să își ducă câinii în altă parte.”

Dar el s-a uitat la mine cu nostalgie. Apoi a ridicat conștiincios din umeri și a continuat să meargă în spate, mai aproape de congelator. Moartea era în aer în acea zi.

De când febra executării silite s-a adăugat la prăbușirea economiei americane, tot mai multe animale sunt aruncate în adăposturile și spitalele veterinare ale națiunii.

Nu voi uita niciodată acel moment și privirea din ochii lui. Spiritul lui era frânt. Eram la generații distanță. El făcea parte din vechea școală, mai utilitaristă.

Eu făceam parte din noua școală, orientată spre legătura om-animal. Întregul spital știa că aceasta era o parodie împotriva „Legăturii”, care urma să fie ruptă pentru totdeauna în acea zi.

Impactul asupra personalului nostru a făcut ca acea zi să persiste ca o lungă înmormântare.

Mai târziu în cursul zilei, am propus ca noi, ca spital veterinar, să fim de acord în unanimitate să amânăm eutanasierea de conveniență.

Opțiunile noastre ar fi: educarea clienților, oferirea de asistență, relocarea animalelor de companie în altă familie sau trimiterea lor la ASPCA sau la o organizație locală de salvare. L-am ajutat pe șeful meu să își redefinească scopul și serviciile pe care spitalul său veterinar ar fi mândru să le presteze.

A fost o binecuvântare pentru șeful meu cu inimă bună să recunoască faptul că este în regulă ca medicii veterinari să delege eutanasia de conveniență către adăposturi, pentru că asta fac adăposturile. Contribuabilii plătesc adăposturile pentru a îndeplini rolul sinistru de a ucide populația de animale de companie de unică folosință a societății. Acesta este un rol pe care clinica veterinară privată trebuie să îl evite pentru a rămâne sănătoasă la cap.

Pe vremuri, proprietarii de animale de companie ar fi putut avea unele justificări pentru a evita padocul. Condițiile erau deplorabile, iar moartea prin camera de gazare era disprețuită ca fiind crudă.

S-ar putea să se fi simțit îndreptățiți să își eutanasieze animalul de companie de către veterinarul lor amabil, ca fiind cea mai bună și mai iubitoare opțiune pentru un animal de companie pe care îl lăsau în urmă.

Acele zile înfricoșătoare dispar odată cu împrospătarea multor adăposturi din zonă, a programelor de adopție și a filozofiei „no kill” care străbate națiunea.

Simpozionul UC Davis îl onorează pe oncologul Theilen

Simpozionul Theilen Tribute, organizat la sfârșitul lunii mai la UC Davis, l-a onorat pe Gordon Theilen, DVM, Dipl. ACVIM (Oncologie) pentru contribuțiile sale prolifice la cercetarea și medicina veterinară în domeniul cancerului.

Dr. Theilen este considerat cel mai mare înaintaș al oncologiei veterinare datorită activității sale în domeniul virologiei cancerului, a diverselor cercetări clinice și a primului său manual, Veterinary Cancer Medicine. El a asistat și îndrumat mulți tineri cercetători, rezidenți și clinicieni care au devenit lideri în domeniile lor respective, printre care Niels Pedersen, DVM, Ph.D.; Max Essex, DVM; Barb Kitchell, DVM, Dipl. ACVIM, Ph.D.; Guiermo Couto. Simpozionul, intitulat „50 de ani de cercetare a cancerului”, a trecut în revistă descoperirile din domeniul cercetării, al genomicii cancerului și al terapiilor pentru viitor.

Citiți manuscrisele integrale ale lucrărilor online la www.Cancer-Therapy.org, Vol. 6, iunie/iulie 2008.

Pentru mai multe informații, accesați www.TheilenTribute.com sau conferences.ucdavis.edu/TTS

De când oribila febră a executărilor silite s-a adăugat la prăbușirea economiei americane, tot mai multe animale sunt abandonate în adăposturile și spitalele veterinare ale națiunii. Cei care sunt critici pot cataloga aceste animale ca fiind abandonate pentru eutanasiere din comoditate.

Din păcate, este dificil să te muți în unități locative cu animale, mai ales în zonele care aplică interdicții de rasă. Mulți oameni au fost forțați să prioritizeze supraviețuirea familiilor lor în defavoarea animalului de companie al familiei.

Ce preț plătim pentru eutanasia de conveniență?

Cea mai mare rată de sinucidere în profesia noastră din America implică lucrătorii care eutanasiază zilnic câini și pisici în adăposturi și padocuri pentru animale.

Cercetătorii de la Școala de Medicină a Universității Southampton din Hampshire, Anglia, raportează că rata sinuciderilor în rândul medicilor veterinari din Marea Britanie este de patru ori mai mare decât cea a publicului larg și de două ori mai mare decât cea a medicilor și stomatologilor.

Richard Mellanby, David Bartram și David Baldwin au publicat aceste informații triste în numărul din octombrie 2005 al revistei britanice Veterinary Record. Ei au enumerat mai mulți factori care influențează sinuciderea medicilor veterinari, cum ar fi accesul la medicamente letale, eutanasia fiind o procedură încurajată și justificată, nemulțumirea profesională, stresul la locul de muncă și predispoziția la depresie.

Un site web reunește acum mecanismele de sprijin, astfel încât acestea să poată fi accesate într-un singur loc de către medicii veterinari, asistenții medicali și studenți.

Personal, consider că acest studiu a omis să menționeze impactul emoțional pe care encefalopatia bovină – sau boala vacii nebune – l-a avut asupra medicilor veterinari și a colegilor de muncă din Marea Britanie. Acestora li s-a cerut să supravegheze uciderea în masă a milioane de animale. Faptul că au fost implicați în această mizerie trebuie să-și fi pus amprenta asupra insatisfacției profesionale și a depresiei.

Este eutanasia de conveniență în creștere? Societatea este inundată de mentalitatea de obsolescență pentru mașini, computere, gadgeturi electronice, plastic de aruncat și containere din polistiren. Să sperăm că legătura om-animal, care hrănește atașamentul și relațiile de iubire, va contrabalansa tobele asurzitoare pentru a lepăda animalele atunci când lucrurile devin dificile.

Unii practicieni refuză să eutanasieze animalele care nu sunt bolnave, muribunde sau cu dureri greu de rezolvat. Este posibil ca animalul de companie să fi devenit o povară pentru stilul de viață al familiei din cauza problemelor de comportament și a problemelor legate de bătrânețe, cum ar fi incontinența, artrita, orbirea sau mielopatia degenerativă.

Adesea, ne confruntăm de fapt cu o eutanasie economică, în special pentru animalele de companie care nu au asigurare de sănătate. Multe familii se află în criză economică și este greu de distins dacă vor ca animalul lor de companie să fie eutanasiat din comoditate sau în scopuri economice.

O bună relație medic veterinar-client este esențială pentru a rezolva această situație având în vedere interesul animalului de companie.

Trimiterea la un behaviorist ar putea ajuta pisica cu urinare nepotrivită sau ar putea ajuta câinele care mestecă și sapă. Familiile cu animale slabe pot beneficia de consiliere privind calitatea vieții folosind Scala calității vieții.

Contractarea unor servicii de îngrijire de zi pentru câini sau a unor servicii veterinare de rutină la domiciliu poate, de asemenea, să ușureze povara. Organizațiile de salvare a câinilor bătrâni și a pisicilor bătrâne și de îngrijire a animalelor de companie apar ca „case de odihnă” pentru animalele de companie. Scopul lor este de a accepta animale aflate în dificultate și de a le reabilita sau de a le plasa în programe de îngrijire la sfârșitul vieții. Unii proprietari de animale de companie donează sume considerabile de bani atunci când își plasează animalele de companie în aceste „case de odihnă pentru animale de companie”. Vizitați Nikki Pet Hospice pentru mai multe detalii.

Medicii veterinari sunt în mod înnăscut împovărați de dilema de a fi atât vindecători, cât și călăi pentru pacienții lor bolnavi și geriatrici.

În mod obișnuit jonglăm și ne luptăm, întrebându-ne: „Servim animalul, clientul nostru sau legătura om-animal?”. Fiecare întâlnire cu această dilemă etică oscilează cu intensitate.

Aceste probleme sunt inerente profesiei noastre și pot provoca oboseală din compasiune și epuizare. În școlile de medicină veterinară ar trebui să se predea precauții pentru a preveni comportamentele dezadaptative în profesia noastră. Nu ar trebui să existe nicio dispută în ceea ce privește eutanasia de conveniență.

Răspunsul sincer este un „Nu” direct, urmat de „Vă rugăm să ne permiteți să vă oferim câteva opțiuni viabile care ar putea funcționa pentru dvs. și pentru animalele dvs. de companie.”

<HOME>

.