Nu orice subiect justifică o abordare „de ambele părți”. Unele puncte de vedere pur și simplu nu sunt susținute de dovezi empirice sau se bazează pe informații false. Iar jurnaliștii trebuie să fie atenți să nu le prezinte drept dezbateri legitime. Dacă o fac, ei creează o „falsă echivalență.”

PROFESORI: Implică-ți elevii în discuție pe KQED Learn, un loc sigur pentru elevii de gimnaziu și de liceu pentru a investiga subiecte controversate și a-și împărtăși vocea. Faceți clic pentru a vedea acest videoclip și acest plan de lecție pe KQED Learn.

Ce este falsa echivalență?

Este atunci când stabilești două părți opuse ale unui argument și faci să pară că au aceeași greutate, când, de fapt, nu este așa. Iar prezentarea ambelor puncte de vedere ca fiind valabile este o eroare logică, sau o „falsă echivalență.”

De ce apar falsele echivalențe în jurnalism?

Când știrile sunt de ultimă oră, jurnaliștii se confruntă adesea cu luarea rapidă a deciziilor, fără prea mult timp pentru verificarea faptelor. Propagandiștii – persoane care doresc să folosească mass-media pentru a răspândi o anumită cauză sau credință – profită adesea de haosul știrilor de ultimă oră pentru a răspândi zvonuri și teorii ale conspirației. Aceștia creează adesea conturi false pe rețelele de socializare, iar apoi folosesc alte conturi false pentru a comenta și a da like unei postări. Chiar și jurnaliștii instruiți pot cădea în capcana postărilor false atunci când acestea sunt distribuite pe scară largă de conturi cu aspect real în locuri precum Twitter sau Facebook. Falsele echivalențe apar, de asemenea, atunci când posturile de știri invită două „părți” opuse într-o problemă să se dezbată reciproc, dar una dintre părți nu se bazează pe dovezi solide pentru a-și susține argumentul. Amândurora li se acordă același timp de antenă și aceeași greutate – creând o falsă impresie de echivalență. Argumentul fals se va răspândi de multe ori pe rețelele de socializare înainte de a putea fi demitizat.