Când vă uitați la vremurile vechi ale baschetului universitar, echipele dominante aveau aproape întotdeauna un „tip mare”.

Să-l luăm ca exemplu pe Wilt Chamberlain. Chamberlain de șapte picioare a dominat jocul universitar pentru cei doi ani în care a jucat pentru Kansas Jayhawks. El a avut o medie de 29,9 puncte pe meci de-a lungul carierei sale și a prins o medie de 18,9 recuperări pe meci.

De asemenea, uitați-vă la oameni mari precum Bill Walton, Bill Russell și Lew Alcindor. Cu toții au jucat roluri cheie în aducerea campionatelor naționale pentru echipele lor respectate.

Se pare că baschetul universitar a favorizat bărbații mari la începuturile sale, dar ce se întâmplă acum?

Se pare că echipele încep să se bazeze pe gardieni mari mai mult decât pe un jucător de tip „face-the-basket” în aceste zile. Din cele 16 echipe rămase în acest March Madness, doar cinci echipe se bazează pe pozițiile lor de atacant și centru pentru mai mult de 40% din ofensiva lor. (Kansas la 47%, North Carolina la 45,2%, Xavier la 44,4%, Louisville la 44,3% și Wisconsin la 43%)

Întrebarea este: este necesar să ai un om mare pentru a avea succes ca echipă de baschet universitar?

Antrenorul Mike Krzyzewski nu crede acest lucru.

„Dacă ai un om mare bun, asta ajută foarte mult, dar nu cred că trebuie să ai un om mare pentru a câștiga totul.”

Majoritatea oamenilor vor fi de acord cu antrenorul K. Opinia comună este că jocul în perimetru este cheia în NCAA, dar istoria recentă nu este de acord.

Trei din ultimii patru jucători remarcabili ai turneului NCAA au fost oameni mari. (Joakim Noah, Sean May, Emeka Okafor) Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă după o perioadă de opt ani în care MOP a fost un fundaș sau un atacant mic.

Când descompun un meci, analiștii se uită adesea imediat la echipa care are cel mai mare jucător și îi acordă avantajul. Antrenorul principal al lui Butler, Brad Stevens, nu crede că acesta este întotdeauna lucrul corect de făcut:

„Adesea există un avantaj la un capăt al terenului, dar poate exista un dezavantaj major la celălalt.”

În acest an, totuși, trei dintre cele mai înalte patru echipe masculine din NCAA din 1987 încoace au pierdut deja în afara Big Dance. (Georgetown, Connecticut, Gonzaga) Înseamnă acest lucru ceva?

Legătura de bază este că înălțimea unui jucător are cel mai mare efect pe partea defensivă a terenului. Când îl întrebați pe antrenorul principal de la Stanford, Trent Johnson, despre impactul gemenilor Lopez asupra meciurilor pe care le joacă, el menționează în primul rând apărarea:

„Când Brook și Robin sunt amândoi pe parchet, nu există nicio îndoială că îngreunează sarcina echipelor de a ataca marginea și de a arunca de la cinci sau zece metri.”

Big men sunt extrem de importanți pe partea defensivă a terenului, dar echipele pot avea în continuare succes fără cineva care să scoată panourile.

A existat o perioadă de timp la începutul acestui sezon când Texas a trebuit să joace fără un om mare. Soluția lor? Întrebați-l doar pe antrenorul principal Rick Barnes:

„Există diferite moduri de a obține un joc de post. Să-l faci pe D.J. (Augustin) să ducă mingea până la margine și să înscrie sau să fie faultat nu este diferit de a trimite mingea înăuntru la un jucător de post și să-l faci să înscrie sau să fie faultat.”

Acum că știm că nu este nevoie de un om mare pentru a avea succes în NCAA, putem găsi modalități prin care echipele mai mici să exploateze echipele mai mari în partea a doua.

.