Un judecător din Miami riscă să fie suspendat pentru că a folosit cuvântul „moolie” pentru a descrie un acuzat afro-american și pentru că s-a referit la susținătorii unui alt bărbat în instanță ca fiind „huligani”.”

Un grup de investigare pentru Comisia de Calificări Judiciare din Florida a recomandat ca judecătorul de circuit din Miami-Dade, Stephen Millan, să fie suspendat pentru 30 de zile, să fie amendat cu 5.000 de dolari și să primească o mustrare publică. Millan a fost de acord cu pedeapsa, care trebuie să fie aprobată de Curtea Supremă din Florida.

Millan, în vârstă de 52 de ani, care este de origine italiană și portoricană și a crescut în New York City, „a recunoscut cu ușurință comportamentul său greșit” și a plătit pentru a participa la cursuri de sensibilizare rasială. Cu toate acestea, a declarat JQC, suspendarea a fost „justificată pentru a demonstra publicului și pentru a reaminti sistemului judiciar că prejudecățile rasiale nu își au locul în sistemul nostru judiciar.”

El este, de asemenea, sancționat disciplinar pentru că a comunicat în mod necorespunzător cu avocații cu privire la programări în afara cadrului sălii de judecată.

Millan, un avocat cu experiență în gestionarea cazurilor de imigrație, apărare penală și faliment, a fost ales în 2014 și a fost plasat în scurt timp în divizia penală a tribunalului de circuit din Miami-Dade, supervizând cazurile de infracțiuni.

Acesta a fost în 2016 și 2017 când avocații au raportat că a folosit „un limbaj înjositor în conversații neoficiale” reprezentând inculpați.

Într-un caz, în octombrie 2016, un avocat se afla în biroul lui Millan discutând programarea când judecătorul l-a numit pe acuzat „moolie.”

Termenul nu este folosit în mod obișnuit astăzi, dar este o versiune prescurtată a lui „mulignan” – o insultă siciliană folosită pentru a descrie persoanele de culoare sau pe cineva cu tenul închis, potrivit raportului comisiei privind acest caz. Cuvântul „se traduce literal prin „vinete””, se spune în raport.

Când a fost interogat de anchetatori, Millan nu și-a amintit că a folosit cuvântul, dar a spus că nu are „niciun motiv să creadă că acuzația este falsă”.”

Millan a susținut că era familiarizat cu această insultă și că „a folosit-o cu intermitențe în timp ce era un „tânăr” care creștea în New York.”

Apoi, în 2017, Millan făcea o pauză în timpul unei audieri pentru un alt acuzat afro-american acuzat de crimă, când i-a spus executorului judecătoresc să-și ia portofelul pe care îl lăsase în sala de judecată. „Nu am încredere în el acolo cu bătăușii ăia”, a spus el.

Avocatul acuzatului a auzit comentariul, crezând că judecătorul se referea la familia și prietenii bărbatului care stăteau în sala de judecată, se arată în raport. Avocatul a protestat spunând că „familia și prietenii erau oameni buni.”

Millan a dat vina pe educația sa ca „tânăr” în New York. „Nu era neobișnuit ca eu și prietenii mei să folosim ocazional cuvinte jignitoare atunci când ne refeream la alții, inclusiv la prietenii noștri și la noi înșine”, a declarat el la JQC.

„Utilizarea unui limbaj rasial depreciativ și înjositor pentru a descrie justițiabili, inculpați sau membri ai publicului, chiar și în spatele ușilor închise sau în timpul unor conversații neoficiale, erodează încrederea publicului într-un sistem judiciar corect și imparțial”, a scris judecătoarea Kristina Marx, președinta JQC, în raportul său.

„Comisia nu este influențată de mărturia judecătorului Millan, care a declarat că a dobândit familiaritate cu utilizarea anumitor insulte rasiale în timpul tinereții sale.”

Millan nu mai prezidează cazuri în instanța penală. El supervizează acum cazurile din divizia juvenilă.

.