La denuncia, que se adjunta como prueba (se puede ver en su totalidad a continuación), hace mucho hincapié en «La habitación negra», la famosa operación de vigilancia que estableció Ailes. Los medios de comunicación han escrito mucho sobre ella, y Tantaros cita algunos de los informes. También incluye algunas palabras nuevas sobre el alcance de la investigación federal de la Fox, que The Hollywood Reporter reveló por primera vez.
«Fox News está actualmente bajo investigación federal por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre cómo se hicieron múltiples acuerdos de acoso sexual a ciertas empleadas durante muchos años», afirma la demanda enmendada. «La investigación federal también se ha ampliado para incluir, no sólo la estructura de los pagos, sino también si se utilizaron tácticas de intimidación como las que están en el centro de esta denuncia, contra los empleados de Fox News.»
En cuanto a esas supuestas tácticas de intimidación, que ella conecta explícitamente con el escándalo de Harvey Weinstein («De hecho, Weinstein siguió el libro de jugadas de Ailes casi al pie de la letra…»), Tantaros dice que Fox está tratando de encubrir todo en el arbitraje y que el comportamiento de Fox es «continuo, ya que los Demandados siguen torturando e intentando vigilar a la Sra.
La historia de Tantaros de ser una víctima comienza en gran medida el 6 de agosto de 2015, cuando dice que Fox News pidió a empleados selectos, incluyendo a Tantaros, que trajeran sus ordenadores portátiles personales para participar en sesiones de medios sociales durante el debate presidencial.
«La Sra. Tantaros nunca había traído su ordenador portátil personal a Fox News antes y sólo utilizó el ordenador portátil en su apartamento en la ciudad de Nueva York», afirma en su demanda. «Para formatear los portátiles para la sesión de tuits en directo, se le pidió a Tantaros que entregara su portátil al equipo informático y digital para asegurarse de que estaba «formateado correctamente» y listo para este evento. Durante más de una hora, el dispositivo estuvo fuera de su vista y control. La importancia de esta fecha es que apenas dos días antes, Ailes había acosado sexualmente de forma flagrante y pública a Tantaros el 4 de agosto de 2015, cuando ella se dirigía a una grabación del programa Hannity con otro colaborador de Fox News. Ailes, en una conversación con otro presentador de Fox, miró a Tantaros de arriba abajo y sonrió: «Tenemos que conseguirte un vestido más ajustado».
Tantaros dice que una investigación forense encontró más tarde malware colocado en su ordenador portátil. También dice que después de ser suspendida por presentar quejas formales de acoso en el lugar de trabajo (Fox News ha alegado en cambio que el proyecto de un libro era el núcleo de la disputa), Fox intentó borrar su blackberry de trabajo. Añade que un análisis forense también concluyó que «Fox utilizaba una versión operativa anticuada de la Blackberry que les permitía encender el micrófono y la cámara del dispositivo a voluntad sin el conocimiento o el consentimiento de la persona que tenía la Blackberry en su poder».
La demanda enmendada entra entonces en la forma en que ella -y otros- fueron supuestamente vigilados físicamente por la Fox News de Ailes antes de abordar de nuevo el tema de «sitios web falsos, títeres de calcetín y sicarios digitales.»
En particular, un tema principal de la preocupación de Tantaros es el empresario tecnológico Pete Snyder, también un colaborador pagado de Fox News que una vez se postuló para vicegobernador de Virginia.
«Era ampliamente conocido entre los conocedores de la política del cinturón de Washington, DC, que la entonces empresa de Snyder, NMS, se dedicaba a las campañas de influencia en los medios sociales utilizando cientos de miles de perfiles de medios sociales falsos», afirma la demanda. «Por ejemplo, estas campañas sirven para muchos propósitos: pueden utilizarse para promocionar una película o un filme, o pueden utilizarse para persuadir o disuadir a los espectadores o a los consumidores de que compren un producto, o, en su trabajo para Fox News, estas campañas pueden utilizar cientos de miles de cuentas de medios sociales fabricadas o compradas para desprestigiar, sexualizar, desacreditar o difamar a un supuesto enemigo u objetivo de la cadena. Con una orden, Snyder puede alistar a miles de individuos contratados, bots… para que publiquen contenido en quien tenga el control de la dirección de la cuenta, o cuentas que personas reales como Daniel Wayne Block crean, pero permiten que empresas como NMS, ahora Disruptor, o Fox News permitan el acceso para monetizar sus cuentas.»
En respuesta a la demanda original y a los comentarios a la prensa a través de un portavoz, Snyder ha dicho que vendió la empresa y ha negado cualquier esfuerzo en nombre de Fox o de Ailes, pero Tantaros alega que esto es engañoso y que la empresa tiene un «contrato activo» con Fox News, y además, que Snyder le ha revelado en privado que sigue siendo el «sicario cibernético contratado» de la cadena.»
Tantaros vuelve a hablar de las «publicaciones altamente sexuales o groseramente ofensivas» de las que ha sido testigo en sus cuentas de redes sociales en supuesta represalia por su franqueza sobre ser una víctima y entra en algunos ejemplos recientes, también.
«Alterar las fotos y comprar imágenes poco favorecedoras de los objetivos de Fox News es algo común y se sigue haciendo hasta el día de hoy a la señora Tantaros», afirma la demanda. «Una simple búsqueda en Google puede mostrar imágenes manipuladas de Tantaros o fotos de mujeres con sobrepeso o fuera de forma que no son la Sra. Tantaros, ni se parecen en nada a Tantaros, pero las fotos están deliberadamente etiquetadas con su nombre. Según la información y la creencia, estas imágenes y fotos photoshopeadas fueron publicadas y difundidas por Fox News, pero sólo pueden ser expuestas durante un riguroso proceso de descubrimiento de la medusa mediática de Murdoch, al igual que la génesis de los títeres de calcetín y los sitios web falsos».
Tantaros añade que, desde su salida, ha visto anuncios pagados sacados en sitios web como Breitbart.com con su foto subtitulada, «¿La recuerdas? Haz clic aquí para ver su aspecto actual»
«La señora Tantaros no está sola», dice. «Una simple búsqueda en Google de mujeres que han presentado acusaciones de acoso sexual contra Ailes o contra hombres de Fox News tiene una avalancha de publicaciones negativas en blogs sobre ellas».
Fox News responde que ha «solicitado sanciones contra el abogado que presentó la demanda original de Andrea Tantaros y que ya se ha retirado. Ninguno de los cuatro abogados que actualmente representan a Tantaros en la acción firmó su nueva demanda, que pretende haber escrito ella misma. Sus extravagantes afirmaciones carecen de toda base fáctica».
Aquí está la demanda modificada completa: