Ago. 30, 2010 — La ex novia del multimillonario Donald Bren dijo que el juicio entablado para que sus hijos adultos recibieran millones en concepto de manutención de los hijos no era «por codicia» sino por promesas incumplidas.

Jennifer Gold, cuyos hijos han prometido apelar el fallo del jurado a favor de Bren, dijo hoy a «Good Morning America» que su hijo de 18 años y su hija de 22 estaban devastados por el testimonio judicial de Bren de que él nunca los consideró una familia.

«Fue bastante cruel», dijo. «Están muy enfadados y muy dolidos».

Los niños, Christie Alexis Bren y David Leroy Bren, habían demandado a Bren por 400.000 dólares mensuales retroactivos al día en que nacieron, diciendo que el pago de 130 millones de dólares era proporcional al estilo de vida de su padre.

«No se trata realmente del dinero, sino de los derechos de los niños», dijo Gold. «Se trata de lo que es su derecho de nacimiento».

Gold, que inició la demanda en 2003 en nombre de sus hijos, que eran menores de edad en ese momento, insistió en que además de cuatro contratos legales firmados en los que se prometían gastos de manutención y educación universitaria para los niños, Bren también se había comprometido verbalmente a formar parte de sus vidas.

«No se trata de codicia», dijo. «En realidad se trata de proteger sus derechos de acuerdo con sus promesas».

Dijo que la última vez que Bren pasó una cantidad apreciable de tiempo con sus hijos fue cuando Christie Bren tenía 9 años y David Bren tenía 5.

Donald Bren y su abogado declinaron hacer comentarios. Bren, presidente de la compañía Irvine, tiene un patrimonio neto estimado en 12.000 millones de dólares. Es conocido como un generoso filántropo y donante político.

Bren, número 16 en la lista Forbes de las personas más ricas de Estados Unidos, no estaba en la sala la semana pasada cuando el jurado emitió su veredicto de nueve a tres, declarando que no había hecho ninguna promesa falsa a los niños o a su madre, su ex novia.

Bren testificó durante el proceso judicial en Los Ángeles que creía que ya había mantenido más que adecuadamente a los dos hijos que engendró con su ex Oro en la década de 1980, pagando su atención médica y educación, y proporcionando dinero en efectivo por un total estimado de 9 millones de dólares en sus vidas.

«Lo siento por los dos niños», testificó Bren, «pero creo que los he mantenido»

«No estábamos casados, no éramos una familia», dijo delante de sus hijos. «Nunca le dije que la amaba»

Gold dijo a «Good Morning America» que creía que el testimonio de Bren era «completamente mentira».»

El abogado de Bren: ‘Nunca va a ser para esos niños el padre del año’

Durante el juicio, Gold presentó lo que llamó notas de amor de Bren, de 78 años, como prueba de su relación en curso.

«Jennifer, el cheque adjunto es para que elijas tu traje de cumpleaños. Amor y besos», decía una nota.

Y otra: «Feliz día de San Valentín. Ya ves, realmente me importa a mi manera. Love Donald».

La ex fiscal de Los Ángeles, Robin Sax, dijo que la cuestión de si Gold y Bren se amaban es un punto discutible en comparación con el acuerdo válido que tenían para asegurarse de que sus hijos fueran mantenidos.

«La cuestión de la codicia realmente parece evidente porque están volviendo después del hecho», dijo.

El hecho de que Bren, un hombre ferozmente privado, eligiera ir a juicio en lugar de intentar llegar a un acuerdo parece fuera de lugar. Pero Sax sugirió que podría haber tenido buenas razones para hacerlo, ya que dos de ellas le esperaban en casa.

«Probablemente hay muchas otras cuestiones en juego», dijo, «incluyendo el hecho de que ahora está casado y tiene un hijo de 7 años».

En los argumentos de apertura en un tribunal de Los Ángeles, el abogado de Bren, John Quinn, dijo al jurado que Bren, de 78 años, no hizo ni rompió ninguna promesa con respecto a los niños. Simplemente no tenía relación con ellos. «Este no es un caso sobre si el señor Bren era un buen padre, un mal padre o un padre indiferente», dijo Quinn. «No estaba cerca, así que no era un padre durante la mayor parte del tiempo… Nunca va a ser para esos niños el padre del año».

Gold y sus hijos tenían desde hace años un acuerdo extrajudicial con Bren por el que éste proporcionaría apoyo financiero a los niños y mantendría una relación parental. De media, él proporcionaba a cada niño unos 10.000 dólares al mes durante esos años, según Los Angeles Times.

Quinn mostró a los miembros del jurado una serie de cuatro acuerdos legales relativos a la manutención de los niños suscritos por Gold cada vez que se quedaba embarazada y después de que los niños nacieran. Los contratos, que comenzaron en 1988, aumentaron de 3.500 dólares al mes a 18.000 dólares al mes entre 1992 y 2002.

Chodos dijo que junto con los acuerdos escritos, Bren prometió verbalmente cuidar de ellos de por vida y reconocerlos como suyos. Chodos dijo que Gold habría recibido mucho más dinero por los niños si no hubiera acatado los deseos de Bren de proteger su privacidad y, en cambio, hubiera acudido a los tribunales para pedir más manutención años antes. Según Quinn, Bren pagó a su hijo y a su hija un total de 3 millones de dólares durante ese periodo de 14 años. Quinn mantenía que Bren cumplía con sus obligaciones financieras con ambos.

En los expedientes judiciales, Gold describió el estilo de vida de Bren: una flota de cinco jets con dos pilotos a tiempo completo, un yate de 240 pies con tripulación, lujosas casas en Bel-Air y Orange County, California, un rancho en Idaho y una gran plantilla de sirvientes. «Cuesta mucho dinero mantener todas estas cosas», recuerda Gold que dijo Bren en una conversación sobre sus gastos.

Chodos dice que los niños merecen más, dados los 3 a 5 millones de dólares mensuales que Gold dice que Bren le dijo que gastaba en gastos personales. Chodos sostiene que la ley requiere que un padre obligado pague la manutención «de acuerdo con las circunstancias y la estación de vida del padre».

El abogado de Bren disputó la cifra de gasto mensual del magnate, diciendo que la cifra era probablemente más cercana a los 125.000 dólares y que los aviones eran parte de una empresa de alquiler de jets privados que posee.

«Donald Bren es capaz de vivir y vive como un maharajá», dijo Chodos ante el tribunal.

Cuestión de las promesas planteada en la batalla por la manutención de los hijos

Quinn no se disculpó por la riqueza de su cliente y lo describió como un obseso de la privacidad, que trabaja siete días a la semana y apenas se toma vacaciones. «No tiene chófer. Sólo tiene un coche. Es un hombre que lustra sus propios zapatos, echa su propia gasolina», dijo Quinn.

La actitud del multimillonario hacia los niños siempre fue clara para su madre, dijo Quinn. «Esas promesas nunca se hicieron. No hay ni un trozo de papel. No hay testigos. Ella nunca le habló a nadie de esas promesas», dijo Quinn.

Quinn reconoció que Bren, que tiene otros hijos de otras relaciones, no era una figura paterna típica para Christine y David.

¿Qué desató los fuegos artificiales legales? Según los informes publicados, cuando Bren rechazó a los niños cuando por casualidad se encontraron con él en un restaurante de lujo hace casi una década, Gold decidió demandar.

La decisión del jurado sobre cuánto merecen los niños dependerá en gran medida de cómo describa Gold la riqueza de Bren durante el tiempo que estuvieron juntos, de 1984 a 1996.

Chodos admitió que llevaban una buena vida. «Pero se trata de lo que les correspondía», dijo a la sala.