Chaque année, des milliers de plaintes en responsabilité du fait des produits sont déposées, ce qui conduit finalement à une pléthore de règlements et de verdicts accordés aux consommateurs qui ont été blessés indirectement ou directement par des produits défectueux ou inférieurs aux normes. Ces actions en justice, intentées par des consommateurs comme vous, obligent les entreprises à maintenir des normes de sécurité et à consacrer davantage de ressources aux tests de produits. Nous présentons ici quelques produits notables qui correspondent à 5 procès incroyables en matière de responsabilité du fait des produits. Ces cas montrent à quel point la sécurité et la fiabilité des produits sont cruciales et vous aident également à comprendre vos droits en tant que consommateur.
1. Les bidons de gaz Blitz
Blitz était le plus grand producteur de bidons de gaz portables aux États-Unis. Cette société, dont le siège social se trouve à Miami, dans l’Oklahoma, a déposé le bilan à la mi-2012 en raison d’un barrage de poursuites en responsabilité du fait des produits à son encontre. De nombreux consommateurs de différentes régions du pays ont porté plainte contre l’entreprise parce que les bidons explosaient lorsqu’ils étaient utilisés pour verser du gaz afin d’allumer un feu. Chacune de ces réclamations a coûté à l’entreprise une moyenne de 4 millions de dollars et plus de 30 cas ont été déposés en 2012 seulement, ce qui a amené l’entreprise à fermer ses portes.
2. Café McDonald’s
L’affaire Liebeck contre McDonald’s de 1994 est l’un des cas de responsabilité du produit incroyable les plus importants de l’histoire des États-Unis. Dans cette affaire, Stella Liebeck a accidentellement versé du café chaud, acheté chez McDonald’s, sur le bas de son corps et a subi des brûlures au troisième degré sur ses cuisses, son aine et ses fesses. Les avocats de Mme Liebeck ont fait valoir que l’entreprise servait du café à une température de 180 à 190 degrés Fahrenheit alors que d’autres entreprises ne servaient du café qu’à une température raisonnable de 140 degrés. Liebeck a obtenu un verdict du jury de 2,7 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs et 160 000 $ pour les frais médicaux.
3. Fusil Remington modèles 700 et 710
Il a été prouvé que les fusils Remington modèles 700 et 710 avaient un système de contrôle de tir défectueux, qui faisait que le fusil tirait même lorsque la détente n’était pas pressée. Tout ce qui était nécessaire pour tirer le fusil était le relâchement du loquet de sécurité, qui pouvait facilement être libéré lorsque le fusil était simplement cogné ou secoué. De nombreuses poursuites en responsabilité du fait des produits ont été intentées contre la société Remington Rifle, mais le verdict du jury le plus important a été de 15 millions de dollars accordés à un homme du Texas en 1994 lorsqu’il s’est accidentellement tiré une balle dans le pied droit alors qu’il chassait.
4. Balle d’équilibre Ledraplastic
En 2009, Francisco Garcia, des Sacramento Kings, se tenait en équilibre sur une balle d’équilibre Ledraplastic de 75 centimètres avec des poids lorsque la balle a éclaté et qu’il a été blessé. Il s’est fracturé l’avant-bras droit et n’a pas pu jouer les quatre premiers mois de son contrat de première année avec les Kings. Les Kings et Garcia ont déposé une plainte pour responsabilité du produit contre Ledraplastic pour 4 millions de dollars de salaires perdus et 29,6 millions de dollars de dommages et intérêts et ont finalement gagné le procès.
5. Voitures Toyota
En 2010, Toyota a émis un rappel massif pour un grand nombre de ses voitures. Un dispositif de sécurité connu sous le nom de « brake to idle fail safe » n’était pas installé dans de nombreuses voitures et, par conséquent, augmentait les risques d’accident en cas de dysfonctionnement de l’accélérateur. Le but de ce système à sécurité intégrée est d’inciter le moteur à ignorer la pédale d’accélérateur lorsque les freins sont actionnés, ce qui réduit considérablement les risques d’accident, même en cas de problème avec l’accélérateur. L’absence de ce mécanisme à sécurité intégrée dans de nombreux modèles Toyota a donné lieu à l’un des plus gros litiges de l’histoire récente, ainsi qu’à un recours collectif. Toyota a accepté de payer la somme énorme de 1,1 milliard de dollars pour régler le procès.
Nous aimerions savoir ce que vous pensez de ces 5 incroyables procès en responsabilité du fait des produits. Avons-nous manqué des cas notables, en particulier ceux qui vous laissent la tête haute ? S’il y en a un qui aurait dû faire partie de notre liste, laissez un commentaire ci-dessous !
Votre entreprise a besoin d’un expert en responsabilité civile spécialisé dans la construction et la conception de bâtiments ? Consultez les services de conseil en responsabilité professionnelle d’Ivey Engineering.