La plainte, jointe en tant que pièce à conviction (vue dans son intégralité ci-dessous), met fortement l’accent sur « la chambre noire », la fameuse opération de surveillance mise en place par Ailes. Elle a fait l’objet de nombreux articles dans les médias et Tantaros cite certains de ces articles. Elle inclut également de nouveaux mots sur la portée de l’enquête fédérale sur Fox, que The Hollywood Reporter a d’abord révélé.

« Fox News fait actuellement l’objet d’une enquête fédérale par le ministère de la Justice des États-Unis sur la façon dont de multiples règlements pour harcèlement sexuel ont été faits à certaines employées pendant de nombreuses années », indique la plainte modifiée. « L’enquête fédérale s’est également élargie pour inclure, non seulement la structure des paiements, mais aussi si des tactiques d’intimidation comme celles qui sont au cœur de cette plainte, ont été utilisées contre les employés de Fox News. »

Pour ce qui est de ces tactiques d’intimidation présumées, qu’elle relie explicitement au scandale Harvey Weinstein (« En fait, Weinstein a suivi le livre de jeu d’Ailes presque à la lettre… »), Tantaros affirme que Fox tente de camoufler tout cela dans un arbitrage et que le comportement de Fox est « continu alors que les défendeurs continuent de torturer et de tenter de surveiller Mme. Tantaros. »

L’histoire de Mme Tantaros en tant que victime commence en grande partie le 6 août 2015, quand elle dit que Fox News a demandé à certains employés, y compris Tantaros, d’apporter leurs ordinateurs portables personnels pour participer à des sessions de médias sociaux pendant le débat présidentiel.

« Mme Tantaros n’avait jamais apporté son ordinateur portable personnel à Fox News auparavant et n’utilisait l’ordinateur portable que dans son appartement à New York », déclare-t-elle dans sa plainte. « Afin de formater les ordinateurs portables pour la session Live Tweet, il a été demandé à Mme Tantaros de remettre son ordinateur portable à l’équipe informatique et numérique pour s’assurer qu’il était ‘formaté correctement’ et prêt à être utilisé pour cet événement. Pendant plus d’une heure environ, l’appareil a été hors de sa vue et de son contrôle. La signification de cette date est que deux jours auparavant, Ailes avait harcelé sexuellement Tantaros de manière flagrante et publique le 4 août 2015, alors qu’elle se rendait à pied à un enregistrement de l’émission Hannity avec un autre collaborateur de Fox News. Ailes, en conversation avec un autre présentateur de Fox, a regardé Tantaros de haut en bas et a souri : « Nous devons vous trouver une robe plus serrée. » »

Tantaros dit qu’une enquête médico-légale a plus tard trouvé un logiciel malveillant placé sur son ordinateur portable. Elle affirme également qu’après avoir été suspendue pour avoir déposé des plaintes officielles de harcèlement sur le lieu de travail (Fox News a plutôt prétendu qu’un projet de livre était au cœur de la dispute), Fox a tenté d’effacer son blackberry de travail. Elle ajoute qu’une analyse médico-légale a également conclu que « Fox utilisait une version d’exploitation obsolète du Blackberry qui leur permettait d’activer le microphone et la caméra de l’appareil à volonté, sans la connaissance ou le consentement de la personne qui avait le Blackberry en sa possession. »

La poursuite modifiée s’étend ensuite sur la façon dont elle – et d’autres personnes – auraient été physiquement surveillées par Fox News d’Ailes, avant d’aborder à nouveau le sujet des « faux sites Web, des marionnettes à chaussettes et des tueurs à gages numériques. »

En particulier, un des principaux sujets d’inquiétude de Tantaros est l’entrepreneur technologique Pete Snyder, également contributeur rémunéré de Fox News, qui s’est un jour présenté comme lieutenant-gouverneur de Virginie.

« Il était largement connu parmi les initiés politiques de la ceinture de Washington, DC, que la société de Snyder, alors NMS, s’engageait dans des campagnes d’influence sur les médias sociaux en utilisant des centaines de milliers de faux profils de médias sociaux », indique la plainte. « Par exemple, ces campagnes ont de nombreux objectifs : elles peuvent être utilisées pour promouvoir un film ou une œuvre cinématographique, ou pour persuader ou dissuader les téléspectateurs ou les consommateurs d’acheter un produit, ou encore, dans le cadre de son travail pour Fox News, ces campagnes peuvent utiliser des centaines de milliers de comptes de médias sociaux fabriqués ou achetés pour salir, sexualiser, discréditer ou diffamer un ennemi ou une cible présumée du réseau ». Avec une seule commande, Snyder peut enrôler des milliers d’individus sous contrat, des bots… pour poster du contenu à celui qui contrôle la direction du compte, ou des comptes que des personnes réelles comme Daniel Wayne Block créent, mais permettent à des entreprises comme NMS, maintenant Disruptor, ou Fox News d’y accéder pour monétiser leurs comptes. »

En réponse à la poursuite initiale et aux commentaires à la presse par l’intermédiaire d’un porte-parole, Snyder a dit qu’il a vendu la société et a nié tout effort au nom de Fox ou d’Ailes, mais Tantaros allègue que cela est trompeur et que la société a un « contrat actif » avec Fox News, et en outre, que Snyder lui a révélé en privé qu’il est toujours le « cyber tueur à gages sous contrat » du réseau. »

Tantaros parle à nouveau des « posts hautement sexuels ou grossièrement offensants » dont elle a été témoin sur ses comptes de médias sociaux en représailles présumées de son franc-parler sur le fait d’être une victime et va dans certains exemples récents, aussi.

« Modifier les photos et acheter des images peu flatteuses des cibles de Fox News est monnaie courante et est encore fait à ce jour à Mme Tantaros », indique la plainte. « Une simple recherche sur Google permet de trouver des images manipulées de Tantaros ou des photos de femmes en surpoids ou en mauvaise forme physique qui ne sont pas Mme Tantaros et ne lui ressemblent pas du tout, mais les photos sont délibérément marquées de son nom. Selon les informations et les croyances, ces images et photos photoshoppées ont été postées et diffusées par Fox News, mais ne peuvent être exposées que lors d’un processus de découverte rigoureux de la méduse médiatique Murdoch, un peu comme la genèse des marionnettes à chaussettes et des faux sites web. »

Tantaros ajoute que depuis son départ, elle a vu des annonces payées prises sur des sites web comme Breitbart.com avec sa photo légendée, « Vous vous souvenez d’elle ? Cliquez ici pour voir à quoi elle ressemble maintenant ! »

« Mme Tantaros n’est pas seule », dit-elle. « Une simple recherche sur Google des femmes qui se sont présentées avec des allégations de harcèlement sexuel contre Ailes ou des hommes de Fox News ont une flopée de billets de blog négatifs à leur sujet. »

Fox News répond qu’elle a « demandé des sanctions contre l’avocat qui a déposé la poursuite initiale d’Andrea Tantaros et il s’est retiré depuis. Aucun des quatre avocats représentant actuellement Tantaros dans cette action n’a signé sa nouvelle plainte, qu’elle prétend avoir écrite elle-même. Ses affirmations farfelues sont dépourvues de toute base factuelle. »

Voici l’intégralité de la plainte modifiée :

.