L’équipe juridique de l’hôtel n’a pas encore annoncé ses plans, mais Sanders dit qu’ils demanderont au juge Hamilton Gayden de la cour de circuit du comté de Davidson de faire l’une des trois choses suivantes – annuler l’ensemble du jugement, demander un nouveau procès ou demander une réduction des dommages et intérêts. « Il est très rare qu’un juge annule une affaire comme celle-ci », dit Sanders. « Il faudrait qu’il croie que le jury a perdu la tête. »

De nombreux experts juridiques prédisent que l’affaire se terminera par un règlement avant de passer en cour d’appel. « Si je suis le défendeur, je ferais ma poussée de règlement maintenant, parce que plus cette affaire va loin, plus la position d’Andrews devient forte », dit Sanders, notant qu’il est peu probable qu’une cour d’appel qui n’était pas présente lors de la procédure initiale annule le jugement.

Alors que TMZ et d’autres points de vente spéculent que Andrews pourrait avoir à payer jusqu’à 40 % du jugement recouvrable à ses avocats, Sanders doute qu’une personne aussi riche que Andrews qui a engagé une équipe juridique de premier ordre l’aurait fait avec des honoraires conditionnels. Contrairement à de nombreux clients moins fortunés, Mme Andrews pouvait probablement se permettre de payer ses avocats au prorata. Sanders estime que sa représentation aurait pu coûter dans les environs d’un million de dollars.