Home Donate New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact
The Flashlight Test
© 2009 KenRockwell.com. Tous droits réservés.
Les rayures de l’élément frontal. agrandir. Cela m’aide à continuer à ajouter à ce site lorsque vous utilisez ces liens vers Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R et eBay pour obtenir vos goodies. Merci ! Ken.
Décembre 2009 Revues Leica Revues Canon Revues Nikon
Avertissement
J’achète personnellement chez Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet et J&R. Je ne peux pas me porter garant des annonces ci-dessous.
Ce document décrit un test facile qui permet à quiconque de voir tout ce qui se trouve à l’intérieur de n’importe quel objectif. Le test est facile à faire et je vous montrerai comment.
Le problème est qu’il faut un œil expérimenté pour interpréter les résultats correctement.
Il faut des années pour faire ce test sur des centaines de lentilles afin d’interpréter les résultats de manière significative.
Au contraire, comme je viens de le dire, tous ceux qui utilisent ce test verront tout à l’intérieur de chaque lentille, et commenceront à renvoyer des lentilles parfaitement bonnes.
J’ai évité d’écrire cet article pendant 10 ans parce que je sais qu’une fois que je l’aurai fait, tout le monde commencera à renvoyer des lentilles, tout comme les personnes qui ne connaissent rien au vin font grimper les restaurateurs au mur en renvoyant des bouteilles de vin parfaitement bonnes.
Ce test est très pratique lors de l’achat de vieilles lentilles d’occasion, car plus elles vieillissent, plus il peut y avoir de crasse à l’intérieur.
Il n’est pas nécessaire avec les nouvelles lentilles.
Une seule fois en plus de 40 ans de tournage, j’ai vu quelque chose d’anormal avec un nouvel objectif. Quand je l’ai vu en 1999, je vous en ai parlé : Le meilleur objectif 80-200 mm de Nikon, l’AF-S, avait quelques problèmes initiaux de fabrication liés au polissage, et même là, ils n’affectaient pas du tout les photos. Aujourd’hui, cet objectif vaut plus cher d’occasion que neuf, même avec les marques de polissage. Même si votre échantillon a des marques de polissage, il fonctionne toujours parfaitement.
Le test est facile à faire, mais encore plus facile à mal interpréter.
Je vais vous montrer le test et ensuite essayer de vous expliquer comment interpréter ce que vous voyez.
Seule l’expérience vous donnera la perspective dans laquelle interpréter ce que vous voyez. Ces artefacts sont tridimensionnels, ce que je ne peux pas montrer ici.
Méthode haut
Prenez une lumière vive et faites-la passer à travers la lentille.
Ne regardez pas la lumière. Éclairez-la de façon à ce qu’elle traverse la lentille, mais qu’elle ne vous frappe pas dans les yeux.
La lumière vive traverse la lentille et met en évidence tout ce qui se trouve à l’intérieur.
Regardez la lentille de côté, et la lumière rend visibles les plus petites imperfections.
Plus la lumière est forte et plus la pièce est sombre, plus les défauts deviennent évidents.
La lumière la plus pratique est une lampe de poche LED brillante en forme de porte-clés. Elle est très lumineuse, et provient d’un petit point de sorte que toute la lumière entre dans la lentille au lieu de l’entourer.
On peut voir la poussière dans le faisceau d’un projecteur dans une pièce sombre. Ce test fait exactement la même chose. Si vous pouvez voir de la poussière dans un air parfaitement clair, vous verrez certainement des choses dans des lentilles même parfaitement bonnes.
Le Luxor à Las Vegas fait briller une lumière vive dans l’air, et juste la poussière dans l’air est éclairée si brillamment que vous pouvez la voir à 40 miles de distance.
C’est pourquoi vous avez besoin d’expérience pour donner un sens à ce que vous verrez dans un objectif.
Analyse top
Avertissement : ceci n’est qu’un guide des types de choses que vous verrez. Seule l’expérience réelle vous donnera le recul nécessaire pour pouvoir porter des jugements absolus sur le bien et le mal.
Un objectif parfaitement bon
Poussière insignifiante sur l’élément frontal d’un NIKKOR parfaitement bon.
Il y a toujours beaucoup de réflexions internes, comme vous le voyez dans cet objectif parfaitement bon. Ils seront de toutes sortes de couleurs selon le revêtement de l’objectif.
La poussière sera presque toujours visible sur les éléments extérieurs. Il est facile de l’enlever avec une serviette en microfibre duveteuse.
Si vous pouvez faire briller une lumière vive à travers un objectif et toujours voir à travers lui jusqu’aux bords noirs des éléments internes les plus en arrière, vous avez un objectif parfaitement bon.
La poussière
La poussière effraie beaucoup de gens, mais elle n’a aucune signification.
Sauf s’il y a tellement de poussière que vous ne pouvez pas voir clairement à travers, elle est invisible.
Prenez quelques photos et vous verrez.
Vous voyez les trois minuscules taches à l’intérieur de l’objectif de 50 ans ci-dessous ? Elles ne sont pas pertinentes.
Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (années 1950).
Les amateurs s’inquiètent trop de la propreté des lentilles. Regardez la face avant de l’objectif d’un vrai pro en lumière normale, et la moitié du temps, vous verrez tellement de cochonneries qu’il n’a pas nettoyées que vous en serez stupéfait.
Bulles
Jusqu’aux années 1960, la fabrication du verre optique laissait souvent quelques bulles d’air de la taille d’une épingle à l’intérieur du verre.
Elles ressemblent à de minuscules grains de poussière lorsque vous les regardez à l’œil nu, mais si vous les agrandissez, ce sont d’honnêtes bulles.
Les minuscules grains dans le Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 ci-dessus sont en fait des bulles !
Des bulles d’air dans le verre d’un Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.
C’était l’objectif le plus rapide du monde pour la photographie 35 mm à son époque, et le verre spécial nécessitait des techniques de fabrication spéciales qui conduisent à ces bulles.
Je ne les ai jamais vues dans des objectifs plus récents, et même si elles sont là, elles ne sont pas pertinentes.
Les rayures
Les rayures de l’élément frontal (LEICA Summarit 1952). agrandissez.
Les rayures s’allument comme des lignes lumineuses.
Elles causent rarement des problèmes, sauf si elles sont si mauvaises que vous pouvez les voir en lumière normale. Au pire, elles pourraient faire des lignes étoilées peu lumineuses qui rayonnent à partir de points de lumière très brillants dans une image, mais elles ne causent toujours aucun problème à moins que vous ayez des sources de lumière brillante dans votre image.
On peut les trouver dans tout objectif qui n’a pas été manipulé correctement.
Les revendeurs utilisent l’euphémisme « marques de nettoyage » pour décrire les rayures. Les lentilles ne se rayent pas lorsqu’elles sont nettoyées correctement. Les gens rayent effectivement les lentilles lorsqu’ils essaient de les nettoyer de manière incorrecte.
Certains objectifs plus anciens, comme le LEICA 50mm SUMMICRON des années 1950, utilisaient un verre très souple, et la plupart des échantillons que vous verrez ont un élément frontal manifestement usé et émoussé par un nettoyage excessif. Cette usure est significative et rend les photos brumeuses, et elle est généralement si mauvaise que vous n’avez pas besoin du test de la lampe de poche pour la voir.
C’est pourquoi c’est une bonne idée de laisser un filtre UV en permanence, afin de ne jamais avoir à nettoyer la lentille elle-même.
Un verre usé et terne est inhabituel, et mauvais.
N’ayez pas peur des rayures propres, sauf sur les objectifs ultra-larges dont l’énorme profondeur de champ pourrait voir les rayures elles-mêmes.
Surtout sur les objectifs longs, les pros peignent simplement les rayures profondes ou les piqûres avec de la peinture noire, et ne les voient plus jamais dans leurs images.
J’ai un objectif 135mm f/4,7 Wollensak pour ma caméra de vue avec une rayure évidente. Il fonctionne très bien ! J’ai pris cette photo avec, et elle ne montre toujours aucun effet.
Haze
Brouillard interne.
Le brouillard s’aggrave avec l’âge.
Vous ne le verrez pas dans les nouveaux objectifs, mais vous le verrez souvent à l’intérieur des objectifs de 50 ans.
Les lubrifiants internes se vaporisent lentement, et s’accumulent à nouveau sur le verre.
Ce phénomène s’aggrave avec l’âge, et s’aggrave lorsqu’il est stocké à des températures et des humidités plus élevées.
C’est pourquoi les lentilles indiquent « à stocker dans un endroit frais et sec ».
Le voile se présente à la fois fumé et huileux.
Vous verrez généralement un voile fumé. Si vous regardez de près, vous pouvez voir ce qui ressemble à du brouillard même dans des lentilles neuves. Rappelez-vous le Luxor.
Le brouillard n’est pas un problème à moins qu’il ne rende les images brumeuses.
Le brouillard fumé semble généralement bien pire dans l’objectif qu’il ne l’est jamais dans l’image.
Si vous regardez à travers l’objectif, en l’utilisant comme une loupe, l’effet sur le texte simule l’effet du brouillard sur les images. Si vous tirez dans la lumière, l’effet est bien pire.
La brume huileuse est moins courante, mais sournoise. J’ai eu une fois un objectif avec ce qui semblait être une quantité négligeable de brume. Bizarrement, il donnait des images très brumeuses qui avaient plus une lueur diffuse qu’une brume globale.
La brume huileuse diffuse la lumière de manière égale sur toute l’image. Si une lumière vive est dans votre image, le voile fumeux, causé par des zillions de particules beaucoup plus petites que les longueurs d’onde de la lumière, étale la lumière sur toutes les zones de manière égale, rendant simplement les noirs gris et réduisant le contraste global.
Le voile huileux se condense à l’intérieur de l’objectif sous forme de zillions de minuscules gouttelettes, chacune trop petite pour être vue, mais plus grande que les longueurs d’onde de la lumière. Pour cette raison, le voile huileux diffuse la lumière pour ressembler à des halos sur les parties claires d’une image. Parce que la brume huileuse dévie moins la lumière que la brume fumée, les halos sont beaucoup plus forts et plus proches des parties lumineuses de l’image, donc plus visibles et gênants.
Puisque la brume huileuse ne dévie pas la lumière vers tous les angles comme tout ce que nous recherchons le fait avec le test de la lampe de poche, c’est une autre raison pour laquelle la brume huileuse sérieuse ne semble pas si mauvaise dans le test de la lampe de poche.
Un voile fumeux peut avoir l’air mauvais dans ce test, et ne pas poser de problème du tout.
Pour tester cela, prenez des photos.
Pour apprendre à interpréter cela pendant un test à la lampe torche, regardez beaucoup d’objectifs, et prenez beaucoup de photos.
Fungus
Fungus, Nikon 50-300mm f/4,5.
Le champignon apparaît comme une traînée de poudre dans un test à la lampe de poche.
Le champignon ressemble à de petits points mous, généralement blancs, parfois duveteux, lorsque vous regardez dans un objectif en lumière normale.
Utilisez une loupe et vous verrez qu’il ne s’agit pas seulement de peluches, mais qu’ils ressemblent à de petites touffes de poils.
Ce sont des êtres vivants qui poussent réellement à l’intérieur de votre lentille. Ils aiment la chaleur et l’humidité, encore une fois pourquoi nous stockons nos lentilles dans des environnements frais et secs.
Les champignons se développent, mais se développent lentement. La lentille montrée ici doit avoir passé des années à rester dans un endroit humide et sombre.
Les champignons peuvent soi-disant être arrêtés en laissant la lentille à la lumière du jour, en espérant que les ultraviolets rendent les champignons malheureux.
Les champignons légers peuvent être nettoyés par un véritable service d’entretien. Des cas plus graves, comme celui montré ici en lumière ordinaire, ont gravé le verre si profondément que Nikon a renvoyé l’objectif comme étant « irréparable ».
Un minuscule point de champignon ne causera aucun dommage, surtout s’il se trouve sur un morceau de verre où la lumière ne le frappera pas.
Un point de champignon dans un objectif ultra-large ou fisheye pourrait se révéler comme une tache dar aux petites ouvertures, puisqu’il y a plus de mise au point. Cela m’est arrivé une fois, et après n’avoir rien trouvé sur mon capteur, il s’est avéré que c’était un point de champignon à l’intérieur de l’énorme élément frontal d’un objectif fisheye 8mm.
Trop de champignon diminuera le contraste, et beaucoup trop donnera des images plus sombres et plus floues car il bloque la lumière.
Les champignons sont toujours une mauvaise nouvelle. Stockez vos lentilles correctement, pas dans le hammam ou le sous-sol.
Réparation
Pour la poussière extérieure ou les empreintes digitales, je vais souffler un peu de brouillard sur l’élément avant ou arrière et l’essuyer légèrement avec une serviette en microfibre duveteuse. (voir nettoyage.)
A part cela, n’essayez jamais, jamais, d’entrer à l’intérieur et de faire votre propre travail.
La plupart des dommages internes que je trouve proviennent de personnes qui ne savaient pas tout sur ce qu’elles faisaient, mais qui ont quand même essayé. Savoir quelque chose, ou la plupart de ce que vous faites est la chose la plus dangereuse, parce que vous y allez de toute façon, et la petite partie que vous ne savez pas est ce qui endommage votre objectif.
Si j’ai quelque chose qui a besoin d’être nettoyé ou réparé, je l’envoie au technicien le plus compétent que j’ai jamais rencontré, Gus Lazzari en Caroline du Nord. Gus entre, récupère la saleté ou ce qui ne va pas, et remet en place même les vieux objectifs LEICA les plus exotiques sans laisser de traces.
Gus a fait un travail incroyable pour moi, prenant des objectifs inutiles et les rendant clairs à nouveau.
Gus a nettoyé pour moi un LEICA SUMMICRON 50mm de 1996 mal entretenu. Il faisait des images brumeuses à cause de l’huile qui s’était condensée à l’intérieur. Gus l’a rendu si propre que je suis presque devenu aveugle en effectuant le test de la lampe de poche à son retour. Elle était si propre que je ne voyais rien, et j’ai pensé que mon faisceau lumineux était peut-être mal aligné et ne pénétrait pas dans la lentille. J’ai déplacé mon œil à la recherche du faisceau. Non, il brillait à travers l’objectif, mais l’objectif LEICA neuf et propre était si propre que je ne pouvais rien voir à l’intérieur. Je me suis frappé l’œil avec le faisceau entièrement concentré et je n’ai pas pu voir pendant une demi-heure. Soyez prudent en faisant ce test sur des lentilles neuves et de haute qualité.
Tout ce qui est neuf n’a jamais besoin de nettoyage interne, à moins qu’il y ait eu des réparations non autorisées. La seule fois en 1999 où j’ai trouvé des objectifs Nikon avec un polissage défectueux, ces objectifs, je les ai échangés contre d’autres neufs qui étaient bons. Vous ne pouvez pas réparer le mauvais travail de polissage d’une usine.
Recommandations top
Faites le test de la lampe de poche tôt et souvent afin d’apprendre comment de bons objectifs ont l’air.
Faites-le suffisamment et vous apprendrez à repérer le vrai problème occasionnel avec les anciens objectifs.
Vous pouvez sauter ce test avec les nouveaux objectifs. Vous devez toujours le faire lorsque vous regardez des objectifs vieux de plusieurs dizaines d’années.
Aidez-moi à vous aider top
Je soutiens ma famille grandissante à travers ce site web, aussi fou que cela puisse paraître.
Si vous trouvez cela aussi utile qu’un livre que vous auriez dû acheter ou un atelier que vous auriez dû suivre, n’hésitez pas à m’aider à continuer à aider tout le monde.
Si vous avez obtenu votre matériel grâce à l’un de mes liens ou si vous m’avez aidé autrement, vous êtes de la famille. Ce sont des gens formidables comme vous qui me permettent de continuer à ajouter à ce site à temps plein. Merci !
Si vous n’avez pas encore aidé, s’il vous plaît, faites-le et envisagez de m’aider avec un don de 5,00 $.
La plus grande aide est lorsque vous utilisez l’un de ces liens lorsque vous obtenez quelque chose. Cela ne vous coûte rien, et c’est la plus grande source de soutien de ce site, et donc de ma famille. Ces endroits ont toujours les meilleurs prix et le meilleur service, c’est pourquoi je les ai utilisés avant même que ce site n’existe. Je les recommande tous personnellement.
Merci de lire!
Ken
Home Donate New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact