Abstract
Des concentrations minimales inhibitrices (CMI) et des concentrations minimales fongicides (CMF) ont été déterminées pour 38 huiles d’origine végétale contre Candida albicans. Quatre souches, dont une souche standard, ont été utilisées dans cette étude. Les agents antifongiques, le Fluconazole et l’Amphotéricine B ont été utilisés comme contrôles positifs. La souche standard (ATCC10231) utilisée dans cette étude s’est avérée être hautement résistante au Fluconazole : 3000 μg ml-1 de Fluconazole ont été nécessaires pour inhiber partiellement la croissance de cette souche, et une inhibition complète n’a pas pu être obtenue. D’autres souches de Candida étaient sensibles à 5 μg ml-1 de Fluconazole. Toutes les souches utilisées étaient sensibles à l’Amphotéricine B. Sur les 38 huiles testées, 23 ont été jugées efficaces et quinze inefficaces. Sur la base de leurs MFC, les huiles efficaces ont été classées en trois catégories. Sept huiles, qui exerçaient un effet fongicide à une concentration d’huiles inférieure à 0,15 %, ont été regroupées dans la classe la plus efficace. Les huiles présentant des CFM compris entre 0,16 et 1,5 % de concentration ont été considérées comme modérément efficaces. Neuf huiles, qui nécessitaient une concentration supérieure à 1,5 %, ont été considérées comme moins efficaces. La souche résistante au fluconazole (MTCC 227) était sensible à au moins 23 des huiles végétales. Les résultats de cette étude indiquent que les huiles d’origine végétale peuvent trouver une utilisation comme agents anti-Candida potentiels.
1 Introduction
L’amphotéricn B et le Fluconazole sont deux agents importants utilisés dans la chimiothérapie antifongique contre les champignons pathogènes humains . L’amphotéricine B est utilisée comme médicament de choix chez les patients en phase terminale . Le Fluconazole, un médicament azolé, est largement prescrit contre diverses infections à Candida albicans. Bien qu’ils soient très largement reconnus pour leur efficacité, ces médicaments ont des effets secondaires. Le fluconazole est fongistatique par nature et on signale l’émergence d’une résistance au fluconazole parmi les isolats cliniques de C. albicans. Ainsi, il y a un besoin de meilleurs, de nouveaux agents antifongiques contre les infections causées par C. albicans qui sont efficaces et ont moins d’effets secondaires.
De nombreux agents naturels comme les produits végétaux, y compris les extraits, les huiles, etc. sont traditionnellement utilisés contre diverses affections . Certains des produits végétaux sont efficaces contre les infections fongiques et bactériennes . Les huiles essentielles comme l’huile d’arbre à thé, l’huile de citronnelle, l’huile de Palmarosha et certains de leurs constituants ont été testés contre la croissance in vitro de C. albicans.
Nous avons testé l’efficacité in vitro de 38 huiles végétales contre quatre isolats de C. albicans. Les concentrations minimales inhibitrices (CMI) et les concentrations minimales fongicides (CMF) des huiles efficaces sont rapportées. En fonction de leur efficacité (MFC), les huiles sont classées en trois catégories.
2 Matériaux et méthodes
2.1 Produits chimiques et souches
Une souche standard, la souche Type ATCC10231 (MTCC 227/CA IV), une souche de référence suggérée pour le dosage de l’amphotéricine B, et trois isolats cliniques de C. albicans ont été utilisés dans cette étude. Les trois isolats cliniques de C. albicans, à savoir SRTCC I (CA I), SRTCC II (CA II), SRTCC III (CA III), ont été obtenus auprès du Centre de collection de cultures SRTCC, École des sciences de la vie, Université SRTM, Nanded (MS). Inde. La souche standard a été achetée auprès de The Institute of Microbial Technology (IMTECH), Chandigarh, Inde.
Trente-huit huiles végétales ont été utilisées dans cette étude. Certaines des huiles ont été aimablement fournies par le Central Institute of Medicinal and Aromatic Plants (CIMAP), Lucknow, Inde, et les autres huiles et les médicaments antifongiques, Amphotéricine B et Fluconazole ont été achetés sur le marché local.
2.2 Préparation des inocula
Toutes les souches de C. albicans utilisées dans cette étude ont été cultivées à 30 °C pendant 24 h dans un incubateur à secousses en utilisant le milieu Yeast Extract Peptone et le milieu Sabouraud Dextrose. Les cellules ont été récoltées par centrifugation, suspendues dans de l’eau distillée stérile et utilisées immédiatement. Le nombre de cellules a été déterminé à l’aide d’un hémocytomètre et ajusté à 5 × 106 cfu ml-1.
2.3 Criblage des huiles végétales pour l’activité anti-Candida par un essai de diffusion de disque
L’activité anti-Candida de 38 huiles végétales a été testée par un essai de diffusion de disque standard . Les plaques de Sabouraud Dextrose Agar ont été préparées et ensemencées avec 5 × 106 cfu ml-1 en utilisant les inocula de souches de Candida préparés comme ci-dessus. De manière aseptique, 5 μl d’huiles végétales ont été déposés sur des disques de papier filtre de 5 mm (Whatman n° 1). Ces disques ont ensuite été transférés au centre des plaques ensemencées. Trois plaques ont été utilisées pour chaque concentration et incubées à 30 ± 2 °C. Le diamètre de la zone d’inhibition a été mesuré après 48 h d’incubation.
2.4 Détermination de la concentration minimale inhibitrice (CMI) des huiles végétales par la méthode de dilution en gélose
Les concentrations minimales inhibitrices (CMI) des huiles végétales ont été déterminées par l’essai de dilution en gélose (23) Les plaques de gélose ont été préparées en ajoutant de la gélose YPD contenant différentes concentrations d’huiles végétales (soit 0,03-3% v/v). Du Tween 20 0,5% (v/v) a été ajouté pour augmenter la solubilité de l’huile. Ces plaques ont été inoculées avec 103 cfu, en utilisant les inocula des souches de Candida préparés comme ci-dessus. Les plaques ont été conservées en triplicatas pour chaque concentration. Des plaques avec du Tween 20 mais sans aucune huile végétale ont été utilisées comme contrôle. Toutes ces plaques ont été incubées à 30 ± 2 °C. Les plaques ont été observées et le nombre de colonies a été compté après 48 heures d’incubation. Les valeurs CMI ont été déterminées comme la plus faible concentration d’huile empêchant la croissance visible des souches de Candida .
2.5 Détermination de la concentration fongicide minimale (CFM) des huiles végétales par la méthode de macro dilution en bouillon
La concentration fongicide minimale (CFM) des huiles végétales a été déterminée par l’essai de macro dilution en bouillon (NCCLS M27-A, méthode de référence recommandée pour l’étude de la sensibilité antifongique des levures) . Une gamme de concentrations (0,03-3% v/v) d’huile végétale a été préparée dans un milieu de bouillon YPD dans des flacons. Du Tween 80 a été ajouté à une concentration finale de 0,001% (v/v) pour améliorer la solubilité de l’huile. Chaque flacon a été inoculé avec 5 × 105 cfu ml-1 des souches de Candida. Des flacons contenant du Tween 20 mais ne contenant aucune huile végétale ont été utilisés comme témoins. Les flacons ont été incubés à 30 ± 2 °C, dans un incubateur à agitation orbitale (100 rpm) pendant 48 h. A partir de chaque flacon, 5 μl de culture ont été inoculés sur des plaques YPD et incubés à 30 ± 2 °C pendant 48 h. Les plaques ont été observées et les MFCs ont été identifiés. Les plaques ont été observées et les MFC ont été déterminées comme la plus faible concentration de l’huile végétale inhibant complètement la croissance des souches de Candida.
3 Résultats
3.1 Criblage des huiles végétales pour l’activité anti-Candida
Les isolats de C. albicans testés ont montré une sensibilité différente aux huiles. Cependant, la majorité des huiles se sont avérées efficaces et ont montré une activité considérable à de très faibles concentrations. Vingt-cinq des 38 huiles testées ont provoqué une zone d’inhibition (ZOI) de 1-30 mm. Dix-sept huiles ont provoqué une ZOI de 10 à 20 mm. Six huiles ont présenté une ZOI de 1-9 mm contre les quatre souches testées. Les huiles de jasmin et de lavande n’ont pas réussi à inhiber la croissance des souches de Candida, à l’exception de CA IV. (Tableau 1). (13 huiles n’ont pas réussi à inhiber la croissance des souches de C. albicans à des doses de 5-μl.)
Criblage des huiles végétales pour l’activité anti.Candida
| Huiles végétales | CAI | CA II | CA III | CA IV | |
| ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ||
| Huile de citronelle | 30.0 (±0) | 30.0 (±0) | 27,3 (±2,51) | 30,3 (±2,51) | |
| Huile de feuilles de girofle | 27,0 (±1.0) | 30,0 (±4,35) | 22,0 (±3,0) | 20,3 (±0,57) | |
| Huile de cannelle | 25.0 (±0) | 24.3 (±4.93) | 26.3 (±2.3) | 24.0 (±3.6) | |
| Huile de menthe japonaise | 20.0 (±0) | 21.0 (±1.0) | 20.3 (±2.51) | 26.6 (±3,51) | |
| Huile de géranium | 20,0 (±0) | 20,3 (±0,57) | 18,0 (±3.0) | 19,0 (±1,73) | |
| Huile deotiarosha | 21,3 (±0,57) | 20,3 (±3.05) | 14,0 (±2,0) | 13,6 (±2,88) | |
| Huile d’orange | 29,0 (±3,60) | 23.0 (±4,35) | 23,0 (±2,0) | 25,3 (±1,52) | |
| Huile de ylang-ylang | 24.0 (±1.0) | 21.6 (±0.57) | 13.3 (±0.57) | 16.0 (±1.0) | |
| Huile de gingembre | 20,0 (±4,35) | 25,3 (±2,51) | 18,3 (±0,57) | 16,0 (±3.60) | |
| Huile de menthe poivrée | 15.0 (±0) | 15.3 (±0.57) | 10.3 (±2.51) | 15,6 (±0,57) | |
| Ocimum oil | 19,3 (±0,57) | 17,3 (±0.57) | 10,6 (±4,04) | 16,6 (±0,57) | |
| Huile de citron | 13,3 (±0,57) | 17.6 (±0,57) | 16,3 (±0,57) | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de camphre | 13.0 (±1.0) | 11.0 (±2.64) | 13.3 (±2.08) | 16.3 (±3.21) | |
| Huile de romarin | 8,3 (±0,57) | 10,0 (±2,64) | 8,3 (±1,52) | 12,3 (±2.51) | |
| Huile de tulsi | 12,6 (±4,04) | 12,0 (±0) | 10,3 (±1,52) | 12.0 (±0) | |
| Huile de bergamote | 16,0 (±1,0) | 22,3 (±2,51) | 17.3 (±2,08) | 19,3 (±1,52) | |
| Huile d’arbre à thé | 17,0 (±1,0) | 24,0 (±1.0) | 11,0 (±1,73) | 14,6 (±2,51) | |
| Huile de carysage | 11,6 (±0.57) | 12,0 (±1,0) | 8,3 (±2,51) | 12,3 (±0,57) | |
| Huile d’eucalyptus | 7.0 (±0) | 9.0 (±1.0) | 6.3 (±0.57) | 10.0 (±1.0) | |
| Huile de citronnelle | 7,3 (±0,57) | 9,0 (±1,0) | 8,0 (±1,0) | 6.6 (±1,52) | |
| Huile de genévrier | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | 5.0 (±0) | |
| Huile de gingembre | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de rose | 0 (±0) | 0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de jasmin | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) | |
| Huile de lavande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) |
| Huile de chandelle | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de cèdre | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de Jyotishmati | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de jojoba | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’olive | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’orange | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de noix | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’amande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de khus | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de neem | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de germe de blé | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de chameau | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de cade | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huiles végétales | CAI | CA II | CA III | CA IV | |
| ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ||
| Huile de citronelle | 30.0 (±0) | 30.0 (±0) | 27,3 (±2,51) | 30,3 (±2,51) | |
| Huile de feuilles de girofle | 27,0 (±1.0) | 30,0 (±4,35) | 22,0 (±3,0) | 20,3 (±0,57) | |
| Huile de cannelle | 25.0 (±0) | 24.3 (±4.93) | 26.3 (±2.3) | 24.0 (±3.6) | |
| Huile de menthe japonaise | 20.0 (±0) | 21.0 (±1.0) | 20.3 (±2.51) | 26.6 (±3.51) | |
| Huile de géranium | 20,0 (±0) | 20,3 (±0,57) | 18,0 (±3.0) | 19,0 (±1,73) | |
| Huile deotiarosha | 21,3 (±0,57) | 20,3 (±3.05) | 14,0 (±2,0) | 13,6 (±2,88) | |
| Huile d’orange | 29,0 (±3,60) | 23.0 (±4,35) | 23,0 (±2,0) | 25,3 (±1,52) | |
| Huile de ylang-ylang | 24.0 (±1.0) | 21.6 (±0.57) | 13.3 (±0.57) | 16.0 (±1.0) | |
| Huile de gingembre | 20,0 (±4,35) | 25,3 (±2,51) | 18,3 (±0,57) | 16,0 (±3.60) | |
| Huile de menthe poivrée | 15.0 (±0) | 15.3 (±0.57) | 10.3 (±2.51) | 15,6 (±0,57) | |
| Ocimum oil | 19,3 (±0,57) | 17,3 (±0.57) | 10,6 (±4,04) | 16,6 (±0,57) | |
| Huile de citron | 13,3 (±0,57) | 17.6 (±0,57) | 16,3 (±0,57) | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de camphre | 13.0 (±1.0) | 11.0 (±2.64) | 13.3 (±2.08) | 16.3 (±3.21) | |
| Huile de romarin | 8,3 (±0,57) | 10,0 (±2,64) | 8,3 (±1,52) | 12,3 (±2.51) | |
| Huile de tulsi | 12,6 (±4,04) | 12,0 (±0) | 10,3 (±1,52) | 12,0 (±0) | |
| Huile de bergamote | 16.0 (±1,0) | 22,3 (±2,51) | 17,3 (±2,08) | 19,3 (±1,52) | |
| Huile de théier | 17,0 (±1,0) | 24.0 (±1,0) | 11,0 (±1,73) | 14,6 (±2,51) | |
| Huile de carysage | 11,6 (±0,57) | 12,0 (±1,0) | 8.3 (±2,51) | 12,3 (±0,57) | |
| Huile d’eucalyptus | 7,0 (±0) | 9,0 (±1,0) | 6,3 (±0,57) | 10,0 (±1.0) | |
| Huile de citronnelle | 7,3 (±0,57) | 9,0 (±1,0) | 8,0 (±1,0) | 6,6 (±1,52) | |
| Huile de genévrier | 5.0 (±0) | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | |
| Huile de gingembre | 2,0 (±0) | 2,0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de rose | 0 (±0) | 0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de jasmin | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) | |
| Huile de lavande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) |
| Huile de chandelle | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de cèdre | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de Jyotishmati | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Jojoba huile de jojoba | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | ||
| Huile d’olive | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’orge | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de noix | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile d’amande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de khus | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de Neem | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de germe de blé | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de chameau | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de cade | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
ZOI : zone d’inhibition. Les valeurs entre parenthèses indiquent l’écart-type.
Criblage des huiles végétales pour l’activité anti.Candida
| Huiles végétales | CAI | CA II | CA III | CA IV | |
| ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ||
| Huile de citronnelle | 30.0 (±0) | 30,0 (±0) | 27,3 (±2,51) | 30,3 (±2,51) | |
| Huile de feuilles de girofle | 27.0 (±1,0) | 30,0 (±4,35) | 22,0 (±3,0) | 20,3 (±0,57) | |
| Huile de cannelle | 25.0 (±0) | 24,3 (±4,93) | 26,3 (±2,3) | 24,0 (±3,6) | |
| Huile de menthe japonaise | 20,0 (±0) | 21,0 (±1.0) | 20,3 (±2,51) | 26,6 (±3,51) | |
| Huile de géranium | 20,0 (±0) | 20,3 (±0,57) | 18,0 (±3,0) | 19.0 (±1,73) | |
| Huile deotiarosha | 21,3 (±0,57) | 20,3 (±3,05) | 14,0 (±2,0) | 13,6 (±2.88) | |
| Huile d’orange | 29,0 (±3,60) | 23,0 (±4,35) | 23,0 (±2,0) | 25,3 (±1,52) | |
| Huile de ylang-ylang | 24.0 (±1,0) | 21,6 (±0,57) | 13,3 (±0,57) | 16,0 (±1,0) | |
| Huile de gingembre | 20,0 (±4,35) | 25.3 (±2,51) | 18,3 (±0,57) | 16,0 (±3,60) | |
| Huile de menthe poivrée | 15,0 (±0) | 15,3 (±0,57) | 10,3 (±2.51) | 15,6 (±0,57) | |
| Ocimum oil | 19,3 (±0,57) | 17,3 (±0,57) | 10,6 (±4,04) | 16,6 (±0.57) | |
| Huile de citron | 13,3 (±0,57) | 17,6 (±0,57) | 16,3 (±0,57) | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de camphre | 13.0 (±1,0) | 11,0 (±2,64) | 13,3 (±2,08) | 16,3 (±3,21) | |
| Huile de romarin | 8,3 (±0,57) | 10,0 (±2.64) | 8,3 (±1,52) | 12,3 (±2,51) | |
| Huile de tulsi | 12,6 (±4,04) | 12,0 (±0) | 10,3 (±1,52) | 12.0 (±0) | |
| Huile de bergamote | 16,0 (±1,0) | 22,3 (±2,51) | 17,3 (±2,08) | 19,3 (±1.52) | |
| Huile de théier | 17,0 (±1,0) | 24,0 (±1,0) | 11,0 (±1,73) | 14,6 (±2,51) | |
| Huile de carysage | 11.6 (±0.57) | 12.0 (±1.0) | 8.3 (±2.51) | 12.3 (±0.57) | |
| Huile d’eucalyptus | 7,0 (±0) | 9,0 (±1,0) | 6,3 (±0,57) | 10,0 (±1.0) | |
| Huile de citronnelle | 7,3 (±0,57) | 9,0 (±1,0) | 8,0 (±1,0) | 6.6 (±1,52) | |
| Huile de genévrier | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | 5,0 (±0) | 5.0 (±0) | |
| Huile de gingembre | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de rose | 0 (±0) | 0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de jasmin | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) | |
| Huile de lavande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) |
| Huile de chandelle | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de cèdre | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de Jyotishmati | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de jojoba | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’olive | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’orange | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de noix | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’amande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de khus | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de neem | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de germe de blé | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Chaulmoogra oil | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de cade | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huiles végétales | CAI | CA II | CA III | CA IV | |
| ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ZOI (mm) | ||
| Huile de citronelle | 30.0 (±0) | 30,0 (±0) | 27,3 (±2,51) | 30,3 (±2,51) | |
| Huile de feuilles de girofle | 27,0 (±1.0) | 30,0 (±4,35) | 22,0 (±3,0) | 20,3 (±0,57) | |
| Huile de cannelle | 25,0 (±0) | 24.3 (±4,93) | 26,3 (±2,3) | 24,0 (±3,6) | |
| Huile de menthe japonaise | 20,0 (±0) | 21,0 (±1.0) | 20,3 (±2,51) | 26,6 (±3,51) | |
| Huile de géranium | 20,0 (±0) | 20,3 (±0,57) | 18.0 (±3,0) | 19,0 (±1,73) | |
| Huileotiarosha | 21,3 (±0,57) | 20,3 (±3,05) | 14,0 (±2.0) | 13,6 (±2,88) | |
| Huile d’orange | 29,0 (±3,60) | 23,0 (±4,35) | 23,0 (±2,0) | 25.3 (±1,52) | |
| Huile de ylang-ylang | 24.0 (±1.0) | 21.6 (±0.57) | 13.3 (±0.57) | 16.0 (±1,0) | |
| Huile de gingembre | 20,0 (±4,35) | 25,3 (±2,51) | 18,3 (±0,57) | 16,0 (±3.60) | |
| Huile de menthe poivrée | 15,0 (±0) | 15,3 (±0,57) | 10,3 (±2,51) | 15,6 (±0.57) | |
| Huile d’ocimum | 19,3 (±0,57) | 17,3 (±0,57) | 10,6 (±4,04) | 16,6 (±0,57) | |
| Huile de citron | 13.3 (±0,57) | 17,6 (±0,57) | 16,3 (±0,57) | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de camphre | 13.0 (±1,0) | 11,0 (±2,64) | 13,3 (±2,08) | 16,3 (±3,21) | |
| Huile de romarin | 8,3 (±0.57) | 10,0 (±2,64) | 8,3 (±1,52) | 12,3 (±2,51) | |
| Huile de tulsi | 12,6 (±4,04) | 12.0 (±0) | 10,3 (±1,52) | 12,0 (±0) | |
| Huile de bergamote | 16,0 (±1,0) | 22,3 (±2,51) | 17.3 (±2,08) | 19,3 (±1,52) | |
| Huile d’arbre à thé | 17,0 (±1,0) | 24,0 (±1,0) | 11,0 (±1.73) | 14,6 (±2,51) | |
| Huile de carysage | 11,6 (±0,57) | 12,0 (±1,0) | 8,3 (±2,51) | 12,3 (±0.57) | |
| Huile d’eucalyptus | 7,0 (±0) | 9,0 (±1,0) | 6,3 (±0.57) | 10,0 (±1,0) | |
| Huile de citronnelle | 7,3 (±0,57) | 9,0 (±1.0) | 8,0 (±1,0) | 6,6 (±1,52) | |
| Huile de genévrier | 5.0 (±0) | 5.0 (±0) | 5.0 (±0) | 5.0 (±0) | |
| Huile de gingembre | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de rose | 0 (±0) | 0 (±0) | 2.0 (±0) | 2.0 (±0) | |
| Huile de jasmin | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) | |
| Huile de lavande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 1.0 (±0) |
| Huile de chandelle | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de cèdre | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de Jyotishmati | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Jojoba huile de jojoba | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | ||
| Huile d’olive | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile d’orge | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de noix | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile d’amande | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de khus | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de Neem | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Huile de germe de blé | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Chaulmoogra oil | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | |
| Huile de cade | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
ZOI : zone d’inhibition. Les valeurs entre parenthèses indiquent l’écart-type.
3.2 Détermination des CMI des huiles végétales contre C. albicans
Les CMI des 23 huiles efficaces et de deux médicaments largement prescrits, le Fluconazole et l’Amphotéricine B, ont été déterminées contre les quatre isolats de C. albicans. Les huiles ont présenté une inhibition de la croissance en fonction de la concentration. Dans quelques cas, les souches testées ont montré une sensibilité différente mais il n’y avait pas de différence considérable dans les CMI (tableau 2).
MIC et MFC des huiles végétales contre quatre isolats de Candida albicans
| Huiles végétales/médicaments | CA I | CA II | CA III | CA IV | |||||
| MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | |
| Huile de citronelle | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.06 | 0.06 | 0.12 | |
| Huile de feuilles de girofle | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0.12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | |
| Huile japonaise | 0.06 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0,06 | |
| Huile de géranium | 0,12 | 0,12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | |
| Huile de cannelle | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 0.03 | 0,01 | 0,03 | |
| Huileotiarosha | 0,06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.09 | 0.12 | |
| Huile d’orange | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
| Huile de ylang-ylang | 0.5 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de gingembre | 0,12 | 0,12 | 0,15 | 0.15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,12 | |
| Huile de menthe poivrée | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.30 | 0.30 | 0.25 | 0,25 | |
| Ocimum oil | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Huile de citron | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de camphre | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de romarin | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0,5 | 0,25 | 0,5 | 0.25 | 0,5 | 0,25 | 0,25 | |
| Huile de bergamote | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de théier | 0,12 | 0,25 | 0,25 | 0.5 | 0,25 | 0,5 | 0,12 | 0,25 | |
| Huile de clarysage | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| Huile d’eucalyptus | 1,5 | 2,5 | 1,5 | 2.5 | 1,5 | 2,5 | 1,5 | 2,5 | |
| Huile de citronnelle | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 2.0 | 0.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de genévrier | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | |
| Huile de gingembre | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | |
| Huile de rose | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | |
| Fluconazolea | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.5 | 2.0 | 2,5 | 3000 | >3000 | |
| Amphotéricine Ba | 2,5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | |
| Huiles végétales/médicaments | CA I | CA II | CA III | CA IV | |||||
| MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | ||
| Huile de citronelle | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.06 | 0.06 | 0.12 | |
| Huile de feuilles de girofle | 0.12 | 0.12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | |
| Huile japonaise | 0,06 | 0,12 | 0.12 | 0,12 | 0,06 | 0,12 | 0,06 | 0,06 | |
| Huile de géranium | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0.12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 |
| Huile de cannelle | 0.01 | 0.03 | 0.01 | 0.03 | 0.01 | 0.03 | 0,01 | 0,03 | |
| Huileotiarosha | 0,06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.09 | 0.12 | |
| Huile d’orange | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
| Huile de ylang-ylang | 0.5 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de gingembre | 0,12 | 0,12 | 0,15 | 0,15 | 0.15 | 0,15 | 0,15 | 0,12 | |
| Huile de menthe poivrée | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.30 | 0.30 | 0.25 | 0.25 | |
| Huile d’Ocimum | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| Huile de citron | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de camphre | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | |
| Huile de romarin | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0,5 | 0,25 | 0,5 | 0.25 | 0,5 | 0,25 | 0,25 | |
| Huile de bergamote | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de théier | 0,12 | 0,25 | 0,25 | 0.5 | 0,25 | 0,5 | 0,12 | 0,25 | |
| Huile de clarysage | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| Huile d’eucalyptus | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1,5 | 2,5 | 1,5 | 2,5 | |
| Huile de citronnelle | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 2.0 | 0.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | |
| Huile de genévrier | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | |
| Huile de gingembre | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | |
| Huile de rose | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | |
| Fluconazolea | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.5 | 2.0 | 2.5 | 3000 | >3000 | |
| Amphotéricine Ba | 2.5 | 2,5 | 3,0 | 3,0 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | ||
Valeurs en μg ml-1.
MICs et MFCs des huiles végétales contre quatre isolats de Candida albicans
.
| Huiles végétales/médicaments | CA I | CA II | CA III | CA IV | ||||
| MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | |
| Huile de citronelle | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.06 | 0.06 | 0.12 |
| Huile de feuilles de girofle | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 |
| Huile japonaise | 0,06 | 0,12 | 0,12 | 0.12 | 0,06 | 0,12 | 0,06 | 0,06 |
| Huile de géranium | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 |
| Huile de cannelle | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 0,03 | 0.01 | 0,03 | 0,01 | 0,03 |
| Huileotiarosha | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.09 | 0.12 |
| Huile d’orange | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 |
| Huile de ylang-ylang | 0.5 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0,5 | 1,0 |
| Huile de gingembre | 0,12 | 0.12 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.12 |
| Huile de menthe poivrée | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0.25 | 0,30 | 0,30 | 0,25 | 0,25 |
| Ocimum oil | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Huile de citron | 0,5 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 2.0 | 0.5 | 1.0 |
| Huile de camphre | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 |
| Huile de romarin | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 |
| Huile de tulsi | 0.25 | 0.5 | 0.25 | 0.5 | 0.25 | 0.5 | 0.25 | 0.25 |
| Huile de bergamote | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 |
| Huile d’arbre à thé | 0.12 | 0.25 | 0.25 | 0.5 | 0.25 | 0.5 | 0.12 | 0.25 |
| Huile clarysage | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 |
| Huile d’eucalyptus | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 |
| Huile de citronnelle | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 2.0 | 0,5 | 2,0 | 1,0 | 2,0 |
| Huile de genévrier | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 |
| Huile de gingembre | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 |
| Huile de rose | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 |
| Fluconazolea | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.5 | 2.0 | 2.5 | 3000 | >3000 |
| Amphotéricine Ba | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 |
| Huiles végétales/médicaments | CA I | CA II | CA III | CA IV | ||||
| MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | MIC (%) | MFC (%) | |
| Huile de citronelle | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.06 | 0.06 | 0.12 |
| Huile de feuilles de girofle | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.12 |
| Huile japonaise | 0.06 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.06 |
| Huile de géranium | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0.12 | 0,12 | 0,12 |
| Huile de cannelle | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 0.03 | 0,01 | 0,03 | 0,01 | 0,03 |
| Huileotiarosha | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.06 | 0.12 | 0.09 | 0.12 |
| Huile d’orange | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 1.0 |
| Huile de ylang-ylang | 0.5 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.25 | 1.0 | 0.5 | 1.0 |
| Huile de gingembre | 0.12 | 0.12 | 0.15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,15 | 0,12 |
| Huile de menthe poivrée | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.30 | 0.30 | 0.25 | 0.25 |
| Huile d’Ocimum | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| Huile de citron | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.5 | 1.0 |
| Huile de camphre | 0.5 | 1.0 | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 |
| Huile de romarin | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 2.0 |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0,5 | 0,25 | 0,5 | 0,25 | 0,5 | 0.25 | 0,25 |
| Huile de bergamote | 1,0 | 2,0 | 1,0 | 2,0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 |
| Huile d’arbre à thé | 0.12 | 0.25 | 0.25 | 0,5 | 0,25 | 0,5 | 0,12 | 0,25 |
| Huile de carysage | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 |
| Huile d’eucalyptus | 1,5 | 2,5 | 1,5 | 2,5 | 1,5 | 2,5 | 1.5 | 2.5 |
| Huile de citronnelle | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 2.0 | 0.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 |
| Huile de genévrier | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 |
| Huile de gingembre | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 | 3.0 | >3.0 |
| Huile de rose | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 |
| Fluconazolea | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5,5 | 2,0 | 2,5 | 3000 | >3000 |
| Amphotéricine Ba | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 |
Valeurs en μg ml-1.
Les quatre isolats se sont révélés sensibles à l’amphotéricine B. Une concentration de 2,5 μg ml-1 d’amphotéricine B était suffisante pour inhiber complètement la croissance de la souche CAI et de la souche CA IV (ATCC10231). Les souches CA II et CA III ont nécessité 3 μg ml-1 d’amphotéricine B pour une inhibition totale de la croissance (tableau 2).
La réponse au Fluconazole s’est avérée divergente. La souche Ca III était la plus sensible et seule une concentration de 2 μg ml-1 de Fluconazole était suffisante pour une inhibition totale de la croissance. Les souches CA I et CA II ont nécessité 5 μg ml-1 de Fluconazole () pour une inhibition complète de la croissance (tableau 2). La souche CA IV était hautement résistante au fluconazole : 3000 μg ml-1, soit 1500 fois la CMI de la souche CA III, ont été nécessaires pour une inhibition partielle de la croissance. L’inhibition complète de la croissance n’a pas pu être obtenue chez cette souche, même à une concentration très élevée.
Une concentration de 0,01 % d’huile de cannelle était suffisante pour inhiber complètement la croissance des quatre isolats. Les huiles de jasmin et de lavande n’ont provoqué qu’une légère inhibition de la croissance et n’ont pas réussi à inhiber complètement la croissance. Sept huiles ont complètement inhibé la croissance des souches de C. albicans, à une concentration comprise entre 0,03 et 0,15 %. Pour 11 huiles, la CMI variait de 0,16 % à 1,0 % Cinq huiles ont nécessité une concentration supérieure à 1,0 % (tableaux 2 et 3).
Classification des huiles végétales en fonction de la concentration minimale fongicide
| Groupe | Huiles | MFC | MIC | ZOI | |
| Plus efficace (0.01-0,15%) | Huile de cannelle | 0,03 | 0,01 | 24,0 (±3,60) | |
| Huile de citronnelle | 0,12 | 0,16 | 30.3 (±2,50) | ||
| Huile de girofle | 0,12 | 0,12 | 20,3 (±0.50) | ||
| Huile de menthe japonaise | 0,06 | 0,06 | 26,6 (±3,50) | ||
| Huile de géranium | 0.12 | 0,12 | 19,0 (±1,73) | ||
| Huile deotiarosha | 0,12 | 0.09 | 13,6 (±2,88) | ||
| Huile de gingembre | 0,12 | 0,15 | 16,0 (±3.50) | ||
| Modérément efficace (0,16-1,0%) | Huile de menthe poivrée | 0,25 | 0.25 | 15,6 (±0,50) | |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0,25 | 12,0 (±0.00) | ||
| Huile de théier | 0,25 | 0,12 | 14,6 (±2,50) | ||
| Huile de camphre | 1.0 | 0,5 | 16,3 (±0,50) | ||
| Huile d’ocimum | 1,0 | 1,0 | 16.6 (±0,50) | ||
| Huile de citron | 1,0 | 0,5 | 17,6 (±2.08) | ||
| Huile de ylang-ylang | 1,0 | 0,5 | 16,0 (±1,00) | ||
| Huile d’orange | 1.0 | 1,0 | 25,3 (±1,52) | ||
| Moins efficace (>1,0%) | Huile de bergamote | 2.0 | 1,0 | 19,3 (±1,52) | |
| Huile de romarin | 2,0 | 1,0 | 12,3 (±2.51) | ||
| Huile d’eucalyptus | 3.0 | 2.0 | 10.0 (±1.00) | ||
| Huile de citronnelle | 2.0 | 1,0 | 06,1 (±1,50) | ||
| Huile de rose | 3,0 | 1,0 | 02,0 (±0.00) | ||
| Huile de caryer | 3,0 | 2,0 | 12,3 (±0,50) | ||
| Huile de genévrier | >3.0 | 3.0 | 05.0 (±0.00) | ||
| Huile de gingembre | >3.0 | 3.0 | 02.0 (±0.00) | ||
| Non efficace | Huile de chandelle | – | – | 00 | |
| Huile de bois de cèdre | – | – | – | 00 | |
| Huile de Jyotishmati | – | – | 00 | ||
| Huile de jojoba | – | – | 00 | ||
| Huile d’olive | – | – | 00 | ||
| Huile de jasmin | – | – | 00 | ||
| Huile de lavande | – | – | 00 | ||
| Huile d’orge | – | – | 00 | ||
| Huile de noix | – | – | 00 | ||
| – | – | 00 | |||
| – | – | 00 | |||
| Huile de Neem | – | – | 00 | ||
| Huile de germe de blé | – | – | 00 | ||
| Huile de chameau | – | – | 00 | ||
| Huile de cade | – | – | 00 |
| Groupe | Huiles | MFC | MIC | ZOI |
| La plus efficace (0.01-0,15%) | Huile de cannelle | 0,03 | 0,01 | 24,0 (±3,60) |
| Huile de citronnelle | 0.12 | 0,16 | 30,3 (±2,50) | |
| Huile de girofle | 0.12 | 0,12 | 20,3 (±0,50) | |
| Huile de menthe japonaise | 0,06 | 0.06 | 26,6 (±3,50) | |
| Huile de géranium | 0,12 | 0,12 | 19,0 (±1.73) | |
| Huile deotiarosha | 0,12 | 0,09 | 13,6 (±2.88) | |
| Huile de gingembre | 0,12 | 0,15 | 16,0 (±3,50) | |
| Modérément efficace (0,16-1.0%) | Huile de menthe poivrée | 0,25 | 0,25 | 15,6 (±0,50) |
| Huile de tulsi | 0.25 | 0,25 | 12,0 (±0,00) | |
| Huile de théier | 0,25 | 0,12 | 14.6 (±2,50) | |
| Huile de camphre | 1,0 | 0,5 | 16,3 (±0.50) | |
| Huile d’ocimum | 1,0 | 1,0 | 16,6 (±0,50) | |
| Huile de citron | 1.0 | 0,5 | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de ylang-ylang | 1,0 | 0.5 | 16,0 (±1,00) | |
| Huile d’orange | 1,0 | 1,0 | 25,3 (±1.52) | |
| Moins efficace (>1,0%) | Huile de bergamote | 2,0 | 1,0 | 19,3 (±1.52) |
| Huile de romarin | 2,0 | 1,0 | 12,3 (±2,51) | |
| Huile d’eucalyptus | 3.0 | 2,0 | 10,0 (±1,00) | |
| Huile de citronnelle | 2,0 | 1.0 | 06,1 (±1,50) | |
| Huile de rose | 3,0 | 1,0 | 02,0 (±0.00) | |
| Huile de caryer | 3,0 | 2,0 | 12,3 (±0,50) | |
| Huile de genévrier | >3.0 | 3.0 | 05.0 (±0.00) | |
| Huile de gingembre | >3.0 | 3.0 | 02.0 (±0.00) | |
| Non efficace | Huile de Chandan | – | – | 00 |
| Huile de Bois de Cèdre | – | – | 00 | |
| Huile de Jyotishmati | – | – | 00 | |
| Huile de jojoba | – | – | 00 | |
| Huile d’olive | – | – | 00 | |
| Huile de jasmin | – | – | 00 | |
| Huile de lavande | – | – | 00 | |
| Huile d’orphelinat | – | – | 00 | |
| Huile de noix | – | – | 00 | |
| Huile d’amande | – | – | 00 | |
| Huile de khus | – | – | 00 | |
| Huile de neem | – | – | 00 | |
| Huile de germe de blé | – | – | 00 | |
| Huile de chauve-souris | – | – | 00 | |
| Huile de cade | – | 00 |
-, indique que ce n’est pas efficace.
Classification des huiles végétales en fonction de la concentration minimale fongicide
| Groupe | Huiles | MFC | MIC | ZOI | |
| Plus efficace (0.01-0,15%) | Huile de cannelle | 0,03 | 0,01 | 24,0 (±3.60) | |
| Huile de citronnelle | 0,12 | 0,16 | 30,3 (±2,50) | ||
| Huile de girofle | 0.12 | 0,12 | 20,3 (±0,50) | ||
| Huile de menthe japonaise | 0.06 | 0,06 | 26,6 (±3,50) | ||
| Huile de géranium | 0.12 | 0,12 | 19,0 (±1,73) | ||
| Huile deotiarosha | 0.12 | 0,09 | 13,6 (±2,88) | ||
| Huile de gingembre | 0,12 | 0.15 | 16,0 (±3,50) | ||
| Modérément efficace (0,16-1,0%) | Huile de menthe poivrée | 0.25 | 0,25 | 15,6 (±0,50) | |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0.25 | 12,0 (±0,00) | ||
| Huile de théier | 0,25 | 0,12 | 14,6 (±2.50) | ||
| Huile de camphre | 1,0 | 0,5 | 16,3 (±0.50) | ||
| Huile d’ocimum | 1,0 | 1,0 | 16,6 (±0,50) | ||
| Huile de citron | 1.0 | 0,5 | 17,6 (±2,08) | ||
| Huile de ylang-ylang | 1,0 | 0.5 | 16,0 (±1,00) | ||
| Huile d’orange | 1,0 | 1,0 | 25,3 (±1.52) | ||
| Moins efficace (>1,0%) | Huile de bergamote | 2,0 | 1,0 | 19.3 (±1,52) | |
| Huile de romarin | 2.0 | 1.0 | 12.3 (±2.51) | ||
| Huile d’eucalyptus | 3.0 | 2.0 | 10.0 (±1.00) | ||
| Huile de citronnelle | 2.0 | 1,0 | 06,1 (±1,50) | ||
| Huile de rose | 3,0 | 1.0 | 02,0 (±0,00) | ||
| Huile de carysage | 3,0 | 2.0 | 12,3 (±0,50) | ||
| Huile de genévrier | >3.0 | 3.0 | 05.0 (±0.00) | ||
| Huile de gingembre | >3.0 | 3.0 | 02.0 (±0.00) | ||
| Non efficace | Huile de chandelle | – | – | 00 | |
| Huile de bois de cèdre | – | – | – | 00 | |
| Huile de Jyotishmati | – | – | 00 | ||
| Huile de jojoba | – | – | 00 | ||
| Huile d’olive | – | – | 00 | ||
| Huile de jasmin | – | – | 00 | ||
| Huile de lavande | – | – | 00 | ||
| Huile d’orge | – | – | 00 | ||
| Huile de noix | – | – | 00 | ||
| – | – | 00 | |||
| – | – | 00 | |||
| Huile de Neem | – | – | 00 | ||
| Huile de germe de blé | – | – | 00 | ||
| Huile de chameau | – | – | 00 | ||
| Huile de cade | – | – | 00 |
| Groupe | Huiles | MFC | MIC | ZOI |
| La plus efficace (0.01-0,15%) | Huile de cannelle | 0,03 | 0,01 | 24,0 (±3.60) |
| Huile de citronnelle | 0,12 | 0,16 | 30,3 (±2,50) | |
| Huile de girofle | 0.12 | 0,12 | 20,3 (±0,50) | |
| Huile de menthe japonaise | 0.06 | 0,06 | 26,6 (±3,50) | |
| Huile de géranium | 0.12 | 0,12 | 19,0 (±1,73) | |
| Huile deotiarosha | 0.12 | 0,09 | 13,6 (±2,88) | |
| Huile de gingembre | 0,12 | 0.15 | 16,0 (±3,50) | |
| Modérément efficace (0,16-1,0%) | Huile de menthe poivrée | 0.25 | 0,25 | 15,6 (±0,50) |
| Huile de tulsi | 0,25 | 0.25 | 12,0 (±0,00) | |
| Huile de théier | 0,25 | 0,12 | 14,6 (±2.50) | |
| Huile de camphre | 1,0 | 0,5 | 16,3 (±0.50) | |
| Huile d’ocimum | 1,0 | 1,0 | 16,6 (±0,50) | |
| Huile de citron | 1.0 | 0,5 | 17,6 (±2,08) | |
| Huile de ylang-ylang | 1,0 | 0.5 | 16,0 (±1,00) | |
| Huile d’orange | 1,0 | 1,0 | 25,3 (±1.52) | |
| Moins efficace (>1,0%) | Huile de bergamote | 2,0 | 1,0 | 19.3 (±1,52) |
| Huile de romarin | 2.0 | 1.0 | 12.3 (±2.51) | |
| Huile d’eucalyptus | 3.0 | 2.0 | 10.0 (±1.00) | |
| Huile de citronnelle | 2.0 | 1,0 | 06,1 (±1,50) | |
| Huile de rose | 3,0 | 1.0 | 02,0 (±0,00) | |
| Huile de carysage | 3,0 | 2.0 | 12,3 (±0,50) | |
| Huile de genévrier | >3.0 | 3.0 | 05.0 (±0.00) | |
| Huile de gingembre | >3.0 | 3.0 | 02.0 (±0.00) | |
| Non efficace | Huile de Chandan | – | – | 00 |
| Huile de Bois de Cèdre | – | – | 00 | |
| Huile de Jyotishmati | – | – | 00 | |
| Huile de jojoba | – | – | 00 | |
| Huile d’olive | – | – | 00 | |
| Huile de jasmin | – | – | 00 | |
| Huile de lavande | – | – | 00 | |
| Huile d’orphelinat | – | – | 00 | |
| Huile de noix | – | – | 00 | |
| Huile d’amande | – | – | 00 | |
| Huile de khus | – | – | 00 | |
| Huile de neem | – | – | 00 | |
| Huile de germe de blé | – | – | 00 | |
| Huile de chauve-souris | – | – | 00 | |
| Huile de cade | – | 00 |
-, indique que ce n’est pas efficace.
3.3 Détermination de la CMF des huiles végétales contre C. albicans
La concentration fongicide minimale (CMF) est définie comme la plus faible concentration d’huile entraînant la mort de 99,9% de l’inoculum. Toutes les huiles inhibant la croissance ont montré une activité fongicide à l’exception des huiles de Jasmin et de Lavande. En général, on a observé que la concentration fongicide était supérieure à la CMI, sauf dans quelques cas comme les huiles de menthe poivrée, de géranium, d’ocimum, de clou de girofle et de gingembre, qui ont provoqué la mort de 99,9 % de l’inoculum à la CMI. Selon leur MFC contre ATCC10231, les huiles efficaces ont pu être classées en trois classes. Les huiles qui ont provoqué un effet fongicide à une concentration de 0,03-0,15 % sont considérées comme les plus efficaces (ME). Les huiles nécessitant une concentration de 0,15 à 1,0 % sont incluses dans le groupe des huiles modérément efficaces (ME). Celles qui sont fongicides à une concentration supérieure à 1,0 % sont considérées comme moins efficaces (LE).
Sept huiles se sont avérées les plus efficaces (ME) (tableaux 2 et 3). L’huile de cannelle était la meilleure, ayant un effet fongicide à une concentration de 0,03 % sur les quatre isolats de C. albicans. L’huile de girofle était fongicide à une concentration de 0,12 % et il n’y avait pas de différence entre la CMI et la CMF. Dans la majorité des huiles ME, une concentration de 2 à 4 fois la CMI était nécessaire pour obtenir un effet fongicide. La réponse des isolats de Candida à certains membres de ce groupe était divergente, c’est-à-dire de la souche CA II dans le cas de l’huile de menthe japonaise et de l’huile de gingembre, de la souche CA III dans le cas de l’huile de citronnelle et de la souche CA IV dans le cas de l’huile de gingembre (tableau 2).
L’huile de menthe poivrée et l’huile d’arbre à thé étaient les meilleures parmi le groupe de sept membres de ME, causant un effet fongicide à une concentration de 0,25 % (tableau 3). L’huile de Tulsi était fongicide à une concentration de 0,5%, 1% était la CMF des huiles de Camphre, de Citron, d’Ocimum et d’Ylang-ylang. On a également constaté une différence de sensibilité pour quelques membres de ce groupe. Le double de la CMI était nécessaire pour ces huiles, sauf pour l’huile de menthe poivrée et l’huile d’Ocimum (tableau 2).
Neuf huiles se sont avérées moins efficaces (tableau 3). Ces huiles nécessitaient plus de 1,0% pour exercer un effet fongicide. La CMF de ces huiles variait de 1,0 % à 3 %, sauf dans le cas des huiles de jasmin, de gingembre et de genévrier, qui n’étaient pas fongicides jusqu’à la concentration de 3 %. CA II et CA III ont montré une sensibilité différente (tableaux 2 et 3).
4 Discussion
L’activité anti-Candida de certaines des huiles essentielles comme l’huile de Tea tree est bien connue . De nombreuses préparations utilisées contre la candidose vaginale causée par C. albicans contiennent de l’huile d’arbre à thé comme composant actif . Plusieurs huiles d’origine végétale ont été proposées dans les médecines alternatives contre les infections microbiennes, notamment la candidose et la gingivite. Cependant, les agents antifongiques azolés et leurs dérivés continuent de dominer en tant que médicaments de choix contre les infections à Candida, sous forme d’applications topiques ou de médicaments oraux. À l’exception de l’huile d’arbre à thé, qui est utilisée depuis plus de 80 ans en Australie, peu de produits à base de plantes ont fait leur apparition sur le marché. Certains produits contenant de l’huile de romarin sont utilisés contre les champignons responsables des pellicules. L’activité anti-Candida in vitro d’huiles essentielles comme l’arbre à thé, la citronnelle, la citronnelle, la menthe poivrée et le palmarosa a été rapportée. Nous avons examiné l’efficacité de 38 huiles d’origine végétale pour l’activité anti-Candida in vitro contre quatre isolats de C. albicans (Tableaux 1 et 2). Au moins 23 des huiles testées se sont révélées prometteuses comme agents efficaces. Ces huiles ont pu être classées en fonction de leur efficacité (tableau 3). Un des isolats qui s’est avéré être résistant au Fluconazole a été inhibé à une très faible concentration de toutes les huiles efficaces d’origine végétale testées dans cette étude (tableau 2).
Le test de diffusion du disque est une méthode standard largement utilisée pour le dépistage rapide des produits naturels pour l’activité antifongique . Nous avons criblé des huiles végétales en utilisant cette méthode de dosage très pratique. Cette étude indique qu’il faut être prudent car différentes huiles peuvent avoir des vitesses de diffusion différentes sur les plaques de gélose et cela peut contribuer à la variation des zones inhibitrices, conduisant à des conclusions erronées concernant leur activité antifongique. Par exemple, certaines des huiles qui présentaient des zones d’inhibition plus petites que d’autres étaient très efficaces contre les souches de Candida dans l’essai de dilution en bouillon du NCCLS qui n’implique pas de diffusion. Par exemple, l’huile de cannelle a présenté une ZOI de 24 mm dans l’essai de diffusion sur disque, alors que l’huile de citronnelle a présenté 30 mm. Mais dans l’essai MFC, l’huile de cannelle (0,01 %) s’est avérée meilleure que l’huile de citronnelle (0,06 %). L’activité fongicide est considérée comme une qualité souhaitable pour les agents antifongiques, car elle peut éliminer totalement le champignon des tissus. L’amphotéricine B, fongicide, est connue pour être très efficace contre les champignons pathogènes pour l’homme et est utilisée comme médicament de choix dans les infections fongiques systémiques, malgré ses effets secondaires graves. Le fluconazole, l’agent antifongique largement prescrit contre les infections à Candida, est fongistatique par nature et peut nécessiter une utilisation prolongée .
Il est encourageant de constater que la majorité des huiles utilisées dans cette étude étaient fongicides à de faibles concentrations. Peu d’informations sont disponibles sur le mode d’action des produits naturels inhibant la croissance de Candida. Davantage de souches résistantes au fluconazole/azole doivent être incluses dans les études futures. Les huiles végétales pourraient être utilisées comme agents anti-Candida contre les souches résistantes aux azoles. La plupart des huiles utilisées dans cette étude ont une longue histoire d’utilisation dans les aliments, les confiseries et comme composants de parfums. Cependant, si elles doivent être considérées dans les préparations topiques, une exploration minutieuse de leurs probables effets irritants et autres effets indésirables chez l’homme doit être entreprise.
Reconnaissances
Les auteurs remercient le Dr S.A. Suryawanshi, Honorable Vice Chancelier, Université SRTM, Nanded (MS) Inde, pour ses encouragements.
(
)
In : (
Eds.), pp.
–
.
,
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
(
),
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
(
),
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
(
),
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
(
),
–
.
(
)
In :
(
Eds.), Vol. 12, pp.
–
.
,
.
(
)
.
(
).
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
.
(
)
.
(
),
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
, vol. 17 (9), pp.
–
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.
,
–
.
(
)
.In :
, pp.
–
.
,
.
(
) In :
(
, Ed.).
,
.