Aujourd’hui, le 3 octobre, cela fait 25 ans qu’O.J. Simpson a été déclaré non coupable du meurtre de son ex-femme Nicole Brown Simpson lors d’un procès qui a choqué le monde et continue de captiver jusqu’à aujourd’hui.
Le soi-disant procès du siècle s’est étendu sur neuf mois et pourtant le jury a déclaré Simpson non coupable des meurtres de Nicole Brown Simpson et de Ronald Goldman en moins de quatre heures.
Mais pourquoi ?
Le verdict a été lu le 3 octobre 1995, mais dans les années qui ont suivi, de nombreux jurés ont parlé des raisons pour lesquelles ils ont acquitté Simpson, les événements étant scrutés à la loupe depuis deux décennies.
Le procès a été à nouveau précipité dans l’air du temps en 2016 dans la série primée de FX The People v. O.J. Simpson : American Crime Story.
« Si le gant ne va pas, vous devez acquitter » – Les mots désormais tristement célèbres de John Cochrane qui ont servi à venir définir le procès qui a été si totalement contextualisé par les relations raciales en Amérique à l’époque.
Les jurés ont eu la vie dure pendant le procès, étant séquestrés pendant huit mois et demi et soumis à un examen médiatique intense. 10 ont été écartés de leur rôle par le juge président Lance Ito, les 12 derniers étant composés de 10 femmes et de deux hommes de races différentes – 10 sur 12 ont voté pour l’acquittement de Simpson.
Dans une conférence de presse le lendemain du procès, la jurée Brenda Moran a déclaré, selon CNN : « En langage clair, le gant ne m’allait pas. »
Moran a également rejeté les allégations de violence domestique contre Simpson, en disant que c’était « un procès pour meurtre, pas un procès sur la violence domestique » et que se concentrer sur ces allégations étaient « une perte de temps ». »
L’un des hommes du jury, David A. Aldana a déclaré au New York Times rapporté par le Baltimore Sun qu’il a voté non coupable parce qu’il a dit que « les choses ne collaient pas » par rapport aux preuves qui leur ont été présentées au tribunal. Il a également soutenu qu’il peut « dormir la nuit, sans problème »
Un spécial de quatre nuits a été publié sur le procès en 2017, peu après que Simpson ait obtenu une libération conditionnelle après avoir été condamné à la prison pour son rôle dans un vol à main armée en 2007.
Le jury parle a exploré le procès du point de vue du jury, avec un juré Yolanda Crawford se souvenant du moment où Simpson a essayé le gant.
« C’est peut-être la façon dont il manipulait ses mains, je ne sais pas », a déclaré Crawford. « Mais j’ai regardé Christopher Darden, et j’étais comme, je ne peux pas croire que tu sois tombé dans le panneau. Et à ce moment-là, je me suis dit, qu’est-ce que tu peux faire ? Ça ne semblait pas coller. »
« C’était une des nombreuses, nombreuses erreurs », a admis Darden.
L’autre homme du jury était Lionel Cryer, qui a dit : « C’était du vent, du vent » à propos des preuves.
Parlant au Los Angeles Times (par Bustle) le lendemain du verdict, Cryer a dit : « Nous avons senti qu’il y avait beaucoup d’opportunités pour soit une contamination des preuves, soit des échantillons mélangés ou stockés ensemble. »
Cryer est également connu pour avoir levé le poing en solidarité avec Simpson lorsque le verdict a été rendu.
À ce sujet, il a déclaré au L.A. Times : « C’était comme un ‘tout droit’ pour vous, M. Simpson. Continuez votre vie. Prenez vos enfants. Soyez heureux. Mettez un terme à votre vie. »
Correction : Cet article faisait initialement référence à Christopher Darden comme juré dans le procès d’O.J. Simpson. Il était co-procureur. Newsweek regrette cette erreur.