• Posted by Tyler Kee

Je suis un type de pistolet 9 mm à cadre polymère. Du moins, c’est ce que je me dis. À vrai dire, je n’ai pas tiré assez d’entre eux pour avoir la profondeur d’expérience pour vraiment se qualifier comme un pistolet polymère « gars ». Mais j’y travaille. Et lorsque Nick m’a confié les clés de son FNS 9 pour une durée indéterminée, il m’a semblé que c’était le bon moment pour mettre une autre croix sur la liste. Qui aurait cru que je trouverais un nouveau pistolet polymère préféré dans le processus ? …

Certains auteurs ici peuvent faire en sorte qu’une critique coule parfaitement d’une section à l’autre. Moi, j’aime adopter l’approche du pilote : les listes de contrôle. Donc, laissez-moi souligner certaines des qualités les plus importantes que je recherche dans un pistolet, et vous dire comment le FNS-9 s’est comporté dans ces catégories.

Fiabilité

Lorsque j’ai demandé à Nick combien de cartouches son FNS avait dans le tuyau, il a fait un vague mouvement de la main et a dit, « Ehhhh comme 4000, peut-être 5000. Je l’ai nettoyé à 2500. Je le sais. » Laissez à Leghorn le soin de tester une arme à la torture. Pour être clair, peu d’entretien, un peu d’huile, des milliers de cartouches et Nick rapporte que pendant cette période, la seule défaillance qu’il a signalée était une hésitation à remettre en batterie lorsque l’arme était absolument sale. Tant qu’il était propre, dit-il, il fonctionnait comme une horloge suisse. Ou une horloge belge, d’ailleurs.

Naturellement, j’avais besoin de mettre l’arme à l’épreuve également pour confirmer les conclusions de Nick. Non pas que je ne lui fasse pas confiance, mais une année à boire le Kool-Aid bleu et blanc peut faire des choses étranges aux gens. Mais dans mes centaines d’essais supplémentaires, je n’ai rencontré aucune défaillance d’aucune sorte. Vérifiez et vérifiez.

Accuracy

A l’origine, je pensais que le FNS-9 pourrait ne pas être aussi précis que mon EDC XD(m) car il lançait quelques groupements larges. Une fois que je me suis habitué à la gâchette, et que je me suis vraiment concentré sur ma technique, j’ai été en mesure de produire quelques groupes de cinq coups assez grands. À mon avis, il semble que le FNS-9 soit capable de quelques grandes prouesses de précision.

Pour moi, un groupe comme celui-ci est plutôt bon. En fait, c’est mieux que ce que je peux obtenir de mes autres armes de poing. À partir de la base, le FNS-9 semble mieux adapté à moi et à mon style de tir et me permet d’obtenir le plus de précision possible avec l’arme. Mais alors que je suis assez précis avec lui, les jours interminables d’entraînement de Leghorn semblent avoir porté leurs fruits.

Nick a tiré un seul groupe de 5 balles déchiqueté (avec un flier) à cette même distance de 7 yards.

Il ne fait aucun doute que les canons forgés par martelage à froid dans les armes de FN sont bien faits. En fait, Nick a rapporté avoir été témoin d’une compétition de tir amicale entre Larry Houck et Tommy Thacker où ils se sont affrontés sur une cible de silhouette en acier à 100 mètres avec un FNS-9, laissant rarement tomber un tir. Et même après des milliers de cartouches dans le tuyau et avoir été négligé au fond d’un sac de tir toute l’année, le FNS-9 de Nick est toujours aussi précis que le jour où il est arrivé.

Viseurs

Ce FNS particulier a les viseurs de nuit Trijicon en option, mais la norme d’usine sont des trois-dotters réguliers. Je les ai trouvés très nets, faciles à utiliser et leur visibilité nocturne est typique de Trijicon. Ils sont brillants sans être aveuglants et faciles à repérer en basse lumière et dans l’obscurité.

Une chose qui a nécessité un certain ajustement est que le point d’impact diffère du point de visée d’environ deux pouces (bas) à sept mètres. Dans les cibles orange ci-dessus, j’ai aligné le plan horizontal de la boîte orange supérieure avec la ligne supérieure du viseur pour toucher le bullseye. Nick confirme qu’il a passé toute la saison de compétition à aligner le haut du viseur arrière avec le milieu du point de visée avant pour résoudre ce problème.

Les opérateurs de tactique remarqueront que le viseur arrière n’a pas de plat ou de crochet à utiliser pour les manipulations de la glissière à une main. C’est à prendre ou à laisser, mais je préférerais avoir la lèvre là au cas où je devrais un jour déplacer ma glissière en utilisant ma ceinture, ma chaussure ou un comptoir. Une chose très agréable à propos de ce viseur arrière est l’encoche en forme de V.

Avec la longueur de mon bras, vous pouvez capter un peu de lumière entre le bord du viseur avant et arrière qui peut être utilisé pour centrer parfaitement le viseur avant entre l’arrière. À mon avis, le V aide à centrer parfaitement la visée avant parce que vous pouvez comparer la quantité de lumière qui passe à travers le V. Cela passe largement inaperçu lors d’un tir rapide, mais si le besoin d’une grande précision est requis, le V aide à s’assurer que l’avant et l’arrière sont parfaitement centrés. Beau travail, Trijicon.

Contrôles

Toutes les commandes sont ambidextres, ce que nos amis gauchers apprécieront. Yay!

La glissière est pareillement petite mais c’est une préoccupation mineure puisque la plupart des formations que j’ai eues ou lues conseillent de manipuler la glissière plutôt que de se fier à la glissière. Je le préfère petit et sans conséquence pour qu’il ne soit pas gênant. Celui-ci oblige.

Le pontet est assez généreux, ce qui est agréable pour les personnes ayant de gros doigts, ou celles qui utilisent des gants. En parlant de gâchette, c’est l’une de mes préférées. Dans ma vidéo d’aperçu, je montre le profil de voyage et trouver la rupture à venir (croustillant) à 5,25 livres. Il y a une quantité décente de reprise, ce qui est commun pour les pistolets à percussion. Vous frappez un mur avec juste un soupçon de fluage, puis il se brise avec très peu de surcourse.

Le reset est audible, ne nécessite pas beaucoup de déplacement et il semble y avoir un peu de tension de ressort pour « pousser » votre doigt vers l’avant. Cela rend le « chevauchement de la réinitialisation » très facile et presque impossible à courte course. De toute évidence, cette arme a été utilisée des milliers de fois et la détente s’est stabilisée. L’article de Michael Stephenson sur le FNS-40 Long Slide indiquait que sa détente était grinçante et lourde dès la sortie de la boîte. La mienne a un peu plus de kilomètres à son actif. Le vôtre – kilométrage, c’est-à-dire – pourrait varier.

Enfin, la glissière est couverte de dentelures pointues et le cadre a beaucoup de pointillés agressifs. Cela contribue au contrôle global sur le FNS-9 et rend la tenue assez facile, et la manipulation de la glissière un jeu d’enfant.

Mes sentiments sur les armes à feu avec des sécurités manuelles reflètent mes sentiments sur la consommation de tequila. Si vous ne le faites pas, ne le faites pas. Si vous le faites, allez-y à fond. Quand je pense aux sécurités manuelles, je pense à une de ces grosses palmes sur un 1911. Les capacités motrices fines sont connues pour être inexistantes dans une situation stressante, et la sécurité FNS nécessite un certain travail de détail pour être manipulée.

Pour être clair, je n’ai jamais eu de problèmes pour faire basculer la sécurité dans mes tests, mais je n’étais pas sur une décharge d’adrénaline avec mes mains couvertes de sang comme un véritable opérateur. Je réalise également que ce pistolet a été initialement commercialisé pour les forces de l’ordre et qu’elles exigent généralement une sécurité manuelle. Aussi, le FNS, comme le M&P, est disponible sans sécurité manuelle, aussi. Néanmoins, si vous l’avez, faites-le grand.

Form

Au cours des dernières années, les fabricants ont commencé à tirer parti des backstraps interchangeables pour aider à personnaliser la taille de la poignée à la main du tireur. Mon M&P en avait trois, mes GLOCK Gen 4 en avaient quatre, et mon XD(m) en avait trois. Ces trois marques utilisent toutes une variation d’une broche pour maintenir les backstraps en place.

Le FNS utilise deux plaques coulissantes (petite &grande) maintenues par une languette en plastique à ressort. C’est un petit système cool, mais je crains que les changements réguliers de backstrap puissent casser la languette à ressort rendant le cadre sans valeur jusqu’à ce que vous l’ayez recollé en place.

L’axe du canon est assez bas pour que le tir soit un rêve avec un recul très raisonnable, et la petite queue de castor empêche la glissière de détruire votre main. Le FNS-9 s’adapte bien à ma main et les commandes sont dans des endroits faciles à atteindre. Je suis impressionné par la disposition et l’attention portée aux détails. Il semble que chaque composant ait été sérieusement pensé, et le résultat final est une excellente machine de tir.

Comparaison du GLOCK 19

Je n’ai jamais été un gars GLOCK, mais j’en possède un maintenant (le 19 illustré), et je vais faire un effort honnête pour passer un peu de temps et lui donner un traitement équitable au cours de l’année. Cela s’explique en partie par le fait que le 19 est la référence en matière d’armes EDC. En tant que rédacteur du blog sur les armes le plus populaire au monde, je dois être en mesure de comparer les pistolets que je passe en revue à une arme que la plupart des gens ont manipulée. N’ayant pas fait beaucoup de tir avec le GLOCK 19, les impressions suivantes sont basées sur beaucoup de tir à sec et de manipulation dans ma maison avec les stores tirés.

Cela dit, le GLOCK joue les seconds rôles face au FNS. D’abord, le GLOCK est un petit bâtard cochon. J’ai beau essayer, je n’arrive pas à sentir que j’ai une prise ferme sur lui. Tout cela est dû à mes petites mains (ou presque). Je porte des gants moyens et j’utilise tous mes pistolets et mes poignées AR 15 dans le réglage le plus petit. Si vous avez de grandes mains, félicitations, le monde est votre huître. Mais si vous avez de petites mains comme moi, ou comme 90% des femmes, un GLOCK n’est pas toujours votre ami. Le FNS est différent. Il semble tellement plus fin et plus facile à prendre en main.

Deuxièmement, les viseurs de série sur le 19 sont loin d’être aussi beaux qu’un jeu de Trijicons. Je sais. Je sais. Les Trijicons sont du marché secondaire, mais ils viennent en option d’usine, ce que GLOCK ne propose pas. Je pense que ces viseurs et la qualité de fabrication de FN contribuent à la bien meilleure précision que je suis capable d’obtenir avec le FNS.

Troisièmement, le FNS embarque deux cartouches supplémentaires dans un paquet approximativement de la même taille que le GLOCK. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais personne n’a jamais quitté une fusillade en souhaitant avoir apporté moins de munitions. En supposant que, dans un scénario théorique, chaque méchant doit tirer trois fois pour être abattu, le FNS vous permet d’en toucher six avant d’être à court, contre cinq plus une balle supplémentaire. Ou quelque chose comme ça. Quoi qu’il en soit, plus c’est mieux.

Enfin, j’aime mieux la gâchette sur le FNS. Et oui, c’est à peu près l’argument le plus subjectif que je puisse faire. Le GLOCK Gen 4 a une texture agressive sur le sabot de la gâchette qui semble malmener mes doigts délicats. Ce n’est pas le cas du FNS. Et j’aime mieux la sensation tactile du FNS. Vous pouvez ne pas être d’accord avec moi en ce qui concerne les gâchettes des GLOCK de série, et j’admets pleinement que je ne suis pas l’autorité en matière de gâchette parfaite pour les armes à feu à percussion. Je peux seulement vous dire que je préfère le FNS.

Pensées finales

Il n’y a pas grand chose de plus que l’on puisse demander à un pistolet que de contenir 17 + 1 cartouches dans un ensemble assez compact et dissimulable, qui se vante également d’une grande précision et offre une fiabilité quasi irréprochable. Je n’aime pas la sécurité manuelle, mais je comprends pourquoi elle est là. La gâchette a une sécurité secondaire, donc vous pouvez choisir de porter avec la sécurité manuelle désactivée si vous le souhaitez ou acheter la version sans la sécurité tout à fait.

Spécifications : FNS-9 avec viseur de nuit

• Calibre : 9mm
• Opération : Tir à percussion
• Mise en scène : Fixe 3 points ou Fixe 3 points nuit (testé ici)
• Magasin : 10 ou 17 rds. (17 cartouches testées)
• Poids annoncé : 25,2 oz (vide)
• Poids mesuré : 24,7 oz avec chargeur non chargé
• Poids mesuré de la glissière/baril/ressort de rappel : 14,85 oz.
• Longueur du canon : 4,0″
• Longueur totale annoncée : 7,25″
• Largeur mesurée de la poignée : 1,21″
• Longueur mesurée de la poignée : 2,06″
• Disponible en sécurité standard et manuelle
• Fabriqué aux USA
• Prix : 591 $.22 (Bud’s Guns)

Cotes (sur cinq étoiles):

Fiabilité * * * *
Compte tenu du kilométrage déjà effectué sur le pistolet, pour les besoins de cet examen, je n’ai nourri le FNS que de quelques centaines de cartouches de FMJ et HP mélangés dans des poids allant de 115 gr. à 147 gr. Zero hiccups le long du chemin, et Nick rapporte qu’il n’a vu aucune défaillance réelle au cours de la saison de compétition.

Désassemblage * * * *

Je n’ai pas abordé ce sujet dans l’examen formel parce qu’il n’y a pas grand-chose à dire. Tirez la glissière en arrière, tournez le levier de démontage, laissez la glissière en avant. Démontage terminé. Un démontage supplémentaire de la glissière peut être accompli avec un petit pic si vous vous sentez très sérieux sur la propreté. Mais comme Leghorn l’a prouvé, la propreté obsessionnelle n’est pas nécessaire pour la fiabilité.

Précision * * * *

Je suis confiant que le FNS peut me dépasser. Surtout parce que j’ai regardé Nick me dépasser avec lui. Les groupes de cinq coups déchiquetés à sept mètres sont bien dans les capacités du FNS-9.

Viseurs * * *

Alors que les Trijicons sont très faciles à ramasser de nuit comme de jour, le fait que le FNS tire deux pouces plus bas à sept mètres, et que le viseur arrière n’a pas de plat ou de crochet à utiliser pour les recharges à une main les ramène à un classement de quatre étoiles.

Accéder à ce * * *

La boîte dans laquelle il est livré semble être approuvée par la TSA, ce qui est un bonus. Cependant, il n’y a certainement pas autant d’étuis que pour un GLOCK ou un 1911, mais on peut en trouver. Il dispose d’un rail Picatinny pour vos lumières, lasers, couteaux, etc. Il a également une excellente détente et (ce modèle) est livré avec des viseurs Trijicon, vous n’aurez pas besoin de les remplacer. Il semblerait que les chargeurs soient à +/- 40$ l’exemplaire contre ~30$ pour les chargeurs S&W, GLOCK, & Springfield. Ce n’est pas la fin du monde, mais le coût de possession est un peu plus élevé.

Ergonomie * * *

Les commandes sont très bien disposées, ambidextres et nettes. Je ne suis pas un fan des sécurités manuelles, et celui-ci ne m’a pas converti. Si vous devez avoir une sécurité, faites-la grande et facile à activer et désactiver. Sinon, je suis satisfait de la pensée qui est allée dans la conception, y compris la gâchette, que je considère comme l’une des meilleures gâchettes de stock que j’ai testées.

Ergonomie Carry * * * *

Le FNS est toujours si légèrement plus grand qu’un GLOCK 19, mais range deux balles de plus dans le mag. Ce n’est pas une fusée de poche, mais avec un bon étui, vous pourriez le porter comme arme EDC. Il est plus convivial pour les petites mains, alors les femmes et les hommes aux petites mains devraient y jeter un coup d’œil.

Général * * * *

Ce serait un pistolet cinq étoiles si les viseurs Trijicon étaient un peu mieux adaptés au pistolet et si la sécurité manuelle était plus grande (ou absente). Il ne frappe pas exactement où il est visé à des distances de combat, et la sécurité manuelle n’est pas assez grande à mon avis pour se désactiver sous stress ou avec du sang, du gore ou du lubrifiant sur vos doigts. Ce sont de très petits défauts que je relève, mais cinq étoiles c’est la perfection et ces deux choses l’empêchent d’y arriver. Fixez la sécurité et ajustez le viseur très légèrement et c’est un pistolet parfait.

.