Le romarin est une plante aimant le soleil des zones rocheuses qui bordent la Méditerranée, du sud de l’Espagne au Moyen-Orient. Ses feuilles sont longues et parfumées, ses fleurs d’un beau violet. Il y a longtemps, les humains trouvaient son parfum apaisant et les huiles contenues dans ses feuilles constituaient un excellent arôme. Elle avait deux proches parents, des sœurs pourrait-on dire, mais elles ne poussaient que dans des zones locales près d’elle, tandis que le romarin lui-même était transporté dans le monde entier par les humains. (Voir le blog précédent sur le lien du romarin).
Mais un jour, en 2015, des botanistes ont envoyé l’ADN du romarin à l’équivalent botanique AncestryDNA et quand les résultats sont revenus, ils étaient choquants.
Le romarin a des dizaines et des dizaines de sœurs et de frères, la plupart portant le nom de Salvia (sauge). Salvia est un genre mondial de plus de 1 000 espèces.
sauge de jardin, Salvia officinalis
Les botanistes pragmatiques ont écrit : « le romarin devrait être classé avec les sauges, avec le nom Salvia rosmarinus, et non Rosmarinus officinalis. »
Cela a choqué beaucoup de gens – tout comme la découverte de sœurs et de cousins inconnus choque les gens qui font des tests ADN.
feuilles de romarin
Pour reformuler cela de manière plus botanique : dans une étude publiée en 2017 (citation ci-dessous), Bryan Drew et ses coauteurs ont comparé les séquences d’ADN de plantes alors classées dans les genres Salvia, Rosmarinus, Dorystaechas, Meriandra, Perovskia et Zhumeria. L’ADN a montré que toutes ces plantes étaient également apparentées. Les auteurs ont proposé de regrouper toutes les plantes dans un seul genre, Salvia. Ils ont soigneusement exposé leur point de vue dans l’article : soit les plantes devraient toutes être des Salvia, soit Salvia doit être divisé en plusieurs genres, car il comprend actuellement des sous-groupes qui se regroupent comme ces cinq petits genres nommés. La scission de Salvia nécessiterait de nouveaux noms pour un peu plus de 700 plantes. En revanche, en fusionnant les cinq petits genres en Salvia, 15 espèces au total sont renommées. Les autres espèces renommées n’ont pas beaucoup de fan-club, seul le changement de nom du romarin a fait sensation.
Comme le veut la procédure scientifique, Drew et ses coauteurs ont rédigé leurs données et leur logique et les ont publiées. Si les lecteurs sont convaincus, ils suivront les recommandations des chercheurs, en l’occurrence, appeler le romarin Salvia rosmarinus. S’ils ne sont pas convaincus, ils peuvent continuer à utiliser l’ancien nom ou, mieux, publier leurs objections, avec des données pour soutenir leur point de vue, et tout le monde peut considérer les avantages et les inconvénients des preuves offertes.
Des trucs botaniques loufoques:
Pour les curieux, voici ce que cette reclassification a fait aux trois espèces précédemment dans le genre Rosmarinus : Le romarin commun conserve le nom rosmarinus, mais désormais comme épithète d’espèce : Salvia rosmarinus. L’ancien nom Rosmarinus officinalis est perdu. Il devient un synonyme, « synonyme » en botanique étant un nom qui a été remplacé. Rosmarinus cesse d’être un genre. Pour le romarin, « officinalis » (qui signifie « de l’atelier », c’est-à-dire celui que l’herboriste a prescrit) est également perdu dans la reclassification. Il y a au moins deux raisons à cela. Premièrement, parce que sans l’utilisation de rosmarinus comme épithète d’espèce, le nom scientifique ne donnerait aucun indice qu’il s’agit de la plante portant le nom commun de romarin – imaginez qu’il s’agisse de Salvia laxiflorus, un nom utilisé pour le romarin en 1863. Ensuite, il existe déjà une Salvia officinalis, la sauge culinaire. Drew et ses coauteurs ont également suivi les règles de dénomination botanique : le nom Salvia rosmarinus pour le romarin a été proposé en 1852 ( !) donc il a de l’ancienneté par rapport à Salvia laxiflorus comme nom pour le romarin.
Les deux autres espèces qui étaient dans le genre Rosmarinus, Rosmarinus tomentosus et R. eriocalyx seront plus difficiles à rattacher au romarin à l’avenir, puisqu’elles sont devenues Salvia granatensis (parce qu’elle pousse principalement autour de Grenade, en Espagne) et S. jordanii (en souvenir du botaniste français Claude Jordan (1814-1897) qui l’a décrite en 1866). La conservation de l’épithète de l’espèce est préférable mais il existait déjà une Salvia tomentosa et une Salvia eriocalyx. La classification au sein de Salvia continuera à montrer qu’il s’agit de romarins : ils se regroupent avec les romarins au sein de Salvia.
End Geeky Stuff
À court terme, ce changement a suscité des réactions dramatiques du public — Comme on le voit dans ces mèmes de la page Facebook Phytomemetics
J’ai lu l’article et je suis persuadé. Je donnerai ci-après le nom scientifique du romarin comme Salvia rosmarinus.
Bienvenue dans la grande diversité mondiale des salvias, le romarin !
sauge des prés, Salvia praetensis
sauge culinaire, Salvia officinalis
sauge sclarée, Salvia sclarea
et probablement 1000 autres (liste partielle sur le lien Wikipedia).
Si vous aviez appris Rosmarinus officinalis et que vous devez maintenant apprendre Salvia rosmarinus pour la même plante, cela fait de vous une partie du progrès de notre société, tout comme apprendre à naviguer avec Siri ou à passer la douane avec votre passeport électronique. Un défi lors de la première expérience, mais qui rend les choses globalement meilleures.
Rosemary, Salvia rosmarinus
Awestruck : « Wow, j’ai toujours voulu plus de frères et sœurs. »
Commentaires et corrections bienvenus.
Drew, B.T., J. Gonzalez-Gallegos, C.-L. Xiang, R. Kriebel, C. P.. Drummond, J. B. Walker et K. J. Sytsma. 2017. Salvia united : le plus grand bien pour le plus grand nombre. Taxon 66 (1) : 133-145. (lien rompu)
Note : 9/23/19 Ce lien renvoie à la revue : Taxon. Vous pouvez voir le résumé mais pas le texte complet. Je pense que vous pouvez télécharger l’article complet sur Researchgate.net si vous vous y inscrivez (apparemment gratuitement).
***L’auteur K. J. Sytsma de l’U. Wisconsin a l’article complet sur son site Web (lien) au moins pour le moment. Les auteurs veulent des lecteurs et la science est basée sur l’échange d’informations, donc vérifier les pages web des auteurs vous permettra souvent d’obtenir une copie en ligne. Ce sont les éditeurs qui ne veulent pas donner les articles, ce qui est bien sûr logique pour leurs résultats financiers.
Les commentaires sur ce blog ont également changé et je n’ai pas encore trouvé comment commenter ; c’était simple avant. Merci à Nina d’avoir signalé le lien brisé. Tout le monde, s’il vous plaît, faites-moi savoir s’il y a d’autres pépins.
Mes remerciements aux auteurs de mèmes John Stewart et Jesse Vaillancourt.