Les pays les plus innovants, classés par groupe de revenus
L’innovation peut être déterminante pour le succès des économies, à l’échelle macro et micro. Si l’investissement fournit un puissant carburant pour l’innovation, la relation n’est pas toujours simple.
Le classement 2020 de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) le révèle.
La carte ci-dessus décompose les pays les plus innovants dans chaque groupe de revenu de la Banque mondiale, sur la base des données de l’indice mondial de l’innovation (GII) de l’OMPI, qui évalue les nations à travers 80 indicateurs d’innovation comme la recherche et le développement (R&D), le capital-risque et la production de haute technologie.
Alors que les nations les plus riches continuent de mener l’innovation mondiale, le GII montre également que les pays à revenu intermédiaire – en particulier en Asie – font des progrès impressionnants.
Fueling Innovation
Les sphères économiques et réglementaires des pays peuvent avoir un impact énorme sur leur niveau d’innovation – et vice versa, car l’innovation devient à son tour un moteur économique, stimulant d’autres investissements.
La boucle de rétroaction positive entre l’investissement et l’innovation se traduit par le succès de certains des meilleurs pays dans le tableau ci-dessous, qui montre les trois pays les plus innovants dans chaque groupe de revenu.
La Suisse, la Suède et les États-Unis sont les trois premiers dans le groupe à revenu élevé. Si l’on considère que la Suisse a le deuxième PIB par habitant le plus élevé au monde, elle n’est pas un leader surprenant sur cette liste.
Les pays à revenu intermédiaire supérieur sont menés par la Chine, la Malaisie et la Bulgarie. Notez que la Chine dépasse de loin les autres nations dans le classement du groupe à revenu intermédiaire supérieur, atteignant la 14e place globale en 2020. Les autres pays du groupe de revenu n’apparaissent dans le classement général qu’après la 30e place.
Vous trouverez ci-dessous plusieurs leaders du groupe de revenu, et certains de leurs principaux domaines de production :
- Suisse : Premier dans la création de connaissances, deuxième dans la valeur de la marque mondiale
- États-Unis : Premier dans le divertissement et les médias, les dépenses en logiciels informatiques, les recettes de la propriété intellectuelle
- Chine : Première pour les brevets déposés
- Vietnam : Deuxième pour les exportations nettes de haute technologie
- Inde : Première dans les exportations de services de technologies de l’information et de la communication
- Tanzanie : 23e dans l’impression et les autres médias
La lumière sur les innovateurs mondiaux
Depuis 2011, la Suisse est en tête de l’innovation mondiale selon cet indice, et les cinq premiers pays ont connu peu de changements ces dernières années.
La Suède a regagné la deuxième place en 2019 et les États-Unis sont passés en troisième position – des positions qu’ils conservent en 2020. Les Pays-Bas sont entrés dans le top 2 en 2018 et se trouvent maintenant à la cinquième place.
Voici comment se présente le classement général :
| Rank | Pays | Score | Groupe de revenu |
|---|---|---|---|
| 1 | Suisse | 66.1 | Haut |
| 2 | Suède | 62.5 | Haut |
| 3 | États-Unis d’Amérique | 60.6 | Haut |
| 4 | Royaume-Uni | 59.8 | Haut |
| 5 | Pays-Bas | 58.8 | Haut |
| 6 | Danemark | 57.5 | Haut |
| 7 | Finlande | 57.0 | Haut |
| 8 | Singapour | 56.6 | Haut |
| 9 | Allemagne | 56.6 | Haut |
| 10 | Corée du Sud | 56.1 | Haut |
| 11 | Hong Kong, Chine | 54.2 | Haut |
| 12 | France | 53.7 | Haut |
| 13 | Israël | 53.6 | Haut |
| 14 | Chine | 53.3 | Moyen supérieur |
| 15 | Irlande | 53.1 | Haut |
| 16 | Japon | 52.7 | Haut |
| 17 | Canada | 52.3 | Haut |
| 18 | Luxembourg | 50.8 | Haut |
| 19 | Autriche | 50.1 | Haut |
| 20 | Norvège | 49.3 | Haut |
| 21 | Islande | 49.2 | Haut |
| 22 | Belgique | 49.1 | Haut |
| 23 | Australie | 48.4 | Haut |
| 24 | République tchèque | 48.3 | Haut |
| 25 | Estonie | 48.3 | Haut |
| 26 | Nouvelle-Zélande | 47.0 | Haut |
| 27 | Malte | 46.4 | Haut |
| 28 | Italie | 45.7 | Haut |
| 29 | Chypre | 45.7 | Haut |
| 30 | Espagne | 45.6 | Haut |
| 31 | Portugal | 43.5 | Haut |
| 32 | Slovénie | 42.9 | Haut |
| 33 | Malaisie | 42,4 | Moyen supérieur |
| 34 | Émirats arabes unisx | 42.4 | Haut |
| 35 | Hongrie | 41.5 | Haut |
| 36 | Lettonie | 41.1 | Haut |
| 37 | Bulgarie | 40.0 | Moyen supérieur |
| 38 | Pologne | 40,0 | Haut |
| 39 | Slovaquie | 39.7 | Haut |
| 40 | Lituanie | 39.2 | Haut |
| 41 | Croatie | 37.3 | Haut |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Moyen inférieur |
| 43 | Grèce | 36.8 | Haut |
| 44 | Thaïlande | 36.7 | Moyen supérieur |
| 45 | Ukraine | 36.3 | Moyen inférieur |
| 46 | Roumanie | 36.0 | Moyen supérieur |
| 47 | Fédération de Russie | 35.6 | Moyen supérieur |
| 48 | Inde | 35.6 | Moyen inférieur |
| 49 | Monténégro | 35.4 | Moyen supérieur |
| 50 | Philippines | 35.2 | Moyen inférieur |
| 51 | Turquie | 34.9 | Moyen supérieur |
| 52 | Maurice | 34.4 | Moyen supérieur |
| 53 | Serbie | 34.3 | Moyen supérieur |
| 54 | Chili | 33.9 | Haut |
| 55 | Mexique | 33.6 | Moyen supérieur |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Moyenne supérieure |
| 57 | Macédoine du Nord | 33,4 | Moyenne supérieure |
| 58 | Mongolie | 33.4 | Moyen inférieur |
| 59 | République de Moldavie | 33,0 | Moyen inférieur |
| 60 | Afrique du Sud | 32.7 | Moyen supérieur |
| 61 | Arménie | 32.6 | Moyen supérieur |
| 62 | Brésil | 31.9 | Moyen supérieur |
| 63 | Géorgie | 31.8 | Moyen supérieur |
| 64 | Bélarus | 31.3 | Moyen supérieur |
| 65 | Tunisie | 31.2 | Moyen inférieur |
| 66 | Arabie saoudite | 30,9 | Haut |
| 67 | Iran (République islamique d’) | 30.9 | Haut |
| 68 | Colombie | 30,8 | Moyen supérieur |
| 69 | Uruguay | 30.8 | Haut |
| 70 | Qatar | 30.8 | Haut |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | Haut |
| 72 | Jamaïque | 29.1 | Moyen supérieur |
| 73 | Panama | 29.0 | Haut |
| 74 | Bosnie-Herzégovine | 29.0 | Moyen supérieur |
| 75 | Maroc | 29.0 | Moyen inférieur |
| 76 | Pérou | 28,8 | Moyen supérieur |
| 77 | Kazakhstan | 28.6 | Moyen supérieur |
| 78 | Kuwait | 28.4 | Haut |
| 79 | Bahreïn | 28.4 | Haut |
| 80 | Argentine | 28.3 | Moyen supérieur |
| 81 | Jordanie | 27.8 | Moyen supérieur |
| 82 | Azerbaïdjan | 27.2 | Haut Moyen |
| 83 | Albanie | 27.1 | Haut Moyen |
| 84 | Oman | 26.5 | Haut |
| 85 | Indonésie | 26.5 | Moyen inférieur |
| 86 | Kenya | 26.1 | Moyen inférieur |
| 87 | Liban | 26,0 | Moyen supérieur |
| 88 | République-Unie de Tanzanie | 25.6 | Basse I |
| 89 | Botswana | 25,4 | Moyenne supérieure |
| 90 | République dominicaine | 25.1 | Moyen supérieur |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Moyen inférieur |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Moyen inférieur |
| 93 | Ouzbékistan | 24,5 | Moyen inférieur |
| 94 | Kirghizistan | 24.5 | Moyen inférieur |
| 95 | Népal | 24.4 | Moyen inférieur |
| 96 | Egypte | 24.2 | Moyen inférieur |
| 97 | Paraguay | 24.1 | Moyen supérieur |
| 98 | Trinidad et Tobago | 24.1 | Haut |
| 99 | Equateur | 24.1 | Moyen supérieur |
| 100 | Cabo Verde | 23,9 | Moyen inférieur |
| 101 | Sri Lanka | 23.8 | Moyen supérieur |
| 102 | Sénégal | 23.8 | Moyen inférieur |
| 103 | Honduras | 23.0 | Moyen inférieur |
| 104 | Namibie | 22,5 | Moyen supérieur |
| 105 | Bolivie (Etat plurinational de) | 22.4 | Moyen inférieur |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Moyen supérieur |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Moyen inférieur |
| 108 | Ghana | 22.3 | Moyen inférieur |
| 109 | Tajikistan | 22.2 | Moyen inférieur |
| 110 | Cambodge | 21.5 | Moyen inférieur |
| 111 | Malawi | 21.4 | Moyen inférieur |
| 112 | Côte d’Ivoire | 21,2 | Moyen inférieur |
| 113 | République démocratique populaire lao | 20.7 | Moyen inférieur |
| 114 | Ouganda | 20,5 | Moyen inférieur |
| 115 | Madagascar | 20.4 | Lower I |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Moyen inférieur |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Basse I |
| 119 | Cameroun | 20.0 | Basse Moyenne |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Moyen inférieur |
| 121 | Algérie | 19.5 | Moyen supérieur |
| 122 | Zambie | 19.4 | Moyen inférieur |
| 123 | Mali | 19,2 | Inférieur |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Petite I |
| 125 | Togo | 18.5 | Petite I |
| 126 | Bénin | 18.1 | Moins I |
| 127 | Ethiopie | 18.1 | Basse I |
| 128 | Niger | 17,8 | Basse I |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Moyen inférieur |
| 130 | Guinée | 17,3 | Moyen inférieur |
| 131 | Yémen | 13.6 | Lower I |
Les pays nordiques comme la Suède, le Danemark et la Finlande continuent d’afficher de bons résultats dans les facteurs d’innovation tels que la création de connaissances, la valeur de la marque mondiale, la performance environnementale et les recettes de la propriété intellectuelle, ce qui leur permet de rester parmi les innovateurs mondiaux.
Mais les nations qui font les plus grands mouvements dans le classement GII se trouvent en Asie.
La Chine, le Vietnam, l’Inde et les Philippines ont le plus progressé de tous les pays, les quatre se trouvant maintenant dans le top 50. La Chine a fait irruption dans le top 15 en 2019 et reste la seule économie à revenu intermédiaire dans le top 30.
En 2020, la Corée du Sud est devenue la deuxième économie asiatique à entrer dans le top 10, après Singapour. Premier pays asiatique à entrer dans le top 5 mondial, Singapour a rejoint les leaders en 2018, et se trouve maintenant à la 8e place.
Dans une autre première pour 2020, l’Inde a maintenant fait irruption dans le top 50.
Innovation Input & Output : The Overachievers
Bien que des classements annuels comme ceux-ci confirment l’importance d’une économie robuste et de l’investissement dans l’innovation, les variations dans la relation entre l’entrée et la sortie ne sont pas rares.
La corrélation entre la richesse et l’innovation n’est pas toujours simple, et la connexion entre l’entrée et la sortie de l’innovation non plus.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu des entrées et des sorties du GII, ainsi que plusieurs des leaders mondiaux globaux dans chaque pilier.
Les variables d’entrée peuvent être caractérisées comme des facteurs qui favorisent l’innovation – tout, de la qualité des institutions universitaires d’un pays à ses niveaux de durabilité écologique.
| Piliers d’entrée | Exemples d’entrée | Meneurs d’entrée |
|---|---|---|
| Institutions Capital humain &Recherche Infrastructure Marché. Sophistication Sophistication des entreprises |
Institutions universitaires Environnement réglementaire Actifs incorporels Entrepreneuriat Dépenses de R&D Affaires de capital-risque Rechercheurs |
1. Singapour 2. Suisse 3. Suède 4. Etats-Unis 5. Danemark 6. Royaume-Uni 7. Hong Kong, Chine 8. Finlande 9. Canada 10. Corée du Sud |
Les facteurs de sortie comprennent des indicateurs d’innovation comme la création de nouvelles entreprises, et même le nombre de modifications apportées à Wikipédia par million de personnes.
| Piliers d’output | Types d’output | Meneurs d’output |
|---|---|---|
| Connaissance &Technologie Créative |
Brevets déposés Biens et services créatifs Publications scientifiques Films nationaux Divertissement et médias Fabrication de haute…haute technologie |
1. Suisse 2. Suède 3. Royaume-Uni 4. Pays-Bas 5. États-Unis d’Amérique 6. Chine 7. Allemagne 8. Finlande 9. Danemark 10. Corée du Sud |
Les pays présentant des résultats impressionnants en matière d’innovation par rapport aux niveaux d’entrée comprennent :
- Chine : 26e en termes d’entrées, mais sixième en termes de résultats globaux en matière d’innovation
- Pays-Bas : 11e en entrée d’innovation, mais quatrième dans l’ensemble des sorties
- Thaïlande : 48ème dans les entrées globales, première dans la R&D
- Malaisie : 34e dans l’apport global, premier dans les exportations nettes de haute technologie
L’innovation alimente les réductions à venir ?
Bien que les marchés financiers se soient enflammés, l’économie dans son ensemble ne s’est pas bien comportée depuis le début des lockdowns. Cela pose la question de savoir si une forte baisse du capital d’innovation suivra.
En réponse à la pandémie de 2020, les dépenses en R&D feront-elles écho à la récession de 2009 et aux suites du 11 septembre ? Les flux de capital-risque continueront-ils à diminuer plus qu’ils ne l’ont fait depuis 2018 ?
Parce que l’innovation est tellement imbriquée dans les stratégies de croissance économique des entreprises comme des nations, l’OMPI note que le déclin potentiel pourrait ne pas être aussi grave que les tendances historiques pourraient le suggérer.
Pas d’arrêt de l’innovation humaine
Heureusement, les opportunités d’innovation ne dépendent pas uniquement du niveau de capital infusé au cours d’une année donnée. Au contraire, les résultats cumulés des stimuli d’innovation continus peuvent suffire à maintenir la croissance, tandis que les réserves de trésorerie stratégiques sont mises à profit.
Ce que montre le classement GII, c’est que les entrées ne sont pas toujours égales aux sorties – et que des avancées innovantes peuvent être réalisées avec des niveaux de flux de capitaux même modestes.
.