Sur le World Wide Web, il existe peu de trous noirs plus séduisants pour tomber que la grande conspiration du fluorure. Certains l’appellent les divagations de gourous paranoïaques de la vérité qui passent trop de temps à entretenir leurs dreads et à faire des vidéos YouTube sur l’Atlantide. D’autres insistent sur le fait qu’il s’agit de la plus grande expérience de contrôle de masse de notre époque.

Où se situe la vérité dans un argument repris par les deux camps avec une conviction quasi religieuse ? C’est presque impossible à déchiffrer. Peut-être est-ce quelque part entre les deux.

L’idée, en un mot, est que les gouvernements mettent du fluorure dans notre approvisionnement en eau afin d’affecter négativement d’énormes populations, pour leurs propres gains financiers. Que le fluorure est en fait un puissant tranquillisant déguisé. Que les États-Unis veulent que leurs citoyens deviennent des zombies. Que Kellogg’s, Nestlé, Crest et d’autres entreprises alimentaires – connues sous le nom de « Mafia du fluor » – sont toutes dans le coup. Que le déversement de fluorure est secrètement enveloppé dans les intérêts des Illuminati.

Si vous creusez la raison pour laquelle la fluoration de l’eau a commencé, vous trouvez un désordre alambiqué et suspect. Selon la théorie de la conspiration, le nom de la société qui avait le plus gros profit à tirer de la fluoration de l’eau était ALCOA. La société ALCOA disposait d’un approvisionnement illimité de déchets toxiques – un sous-produit de l’aluminium, alias le fluorure. Dans leur laboratoire, un biochimiste sponsorisé par ALCOA a fait un test sur des rats qui a montré que les caries étaient réduites avec l’eau fluorée et a conclu que : « L’affaire doit être considérée comme prouvée. » En ce moment historique de 1939, selon l’histoire, la première proposition publique que les États-Unis devraient fluorer leurs approvisionnements en eau n’a pas été faite par un médecin ou un dentiste, mais par un scientifique de l’industrie travaillant pour une société qui était également menacée par des réclamations de dommages causés par le fluorure.

Une autre partie de la théorie est que, pendant la Seconde Guerre mondiale, la pollution industrielle par le fluorure a augmenté en raison de la production et de l’utilisation extensive de l’aluminium d’ALCOA dans la fabrication des avions. C’est après la Seconde Guerre mondiale que de nombreux gouvernements ont commencé à mettre du fluor dans nos approvisionnements en eau pour protéger les gens contre les caries. Coïncidence!

À l’heure actuelle, environ 372 millions de personnes (environ 5,7 % de la population mondiale) reçoivent de l’eau artificiellement fluorée dans environ 24 pays, dont l’Australie, le Canada, l’Irlande, les États-Unis et le Royaume-Uni. Depuis les années 1950, la question de savoir s’il y a une véritable raison de le faire fait l’objet d’un débat incessant. Les premiers théoriciens de la conspiration ont déclaré qu’il s’agissait d’un complot communiste visant à affaiblir la santé publique américaine. Nombreux sont ceux qui, d’un point de vue moral et éthique, ont fait valoir que le public n’avait pas choisi d’en consommer et que cela allait donc à l’encontre de la volonté individuelle. D’un point de vue économique, l’argent public est utilisé pour quelque chose sans preuve définitive des avantages. Certains dentistes et professionnels de la santé ont même déclaré que la fluoration de l’eau n’est pas la meilleure façon de réduire la carie dentaire.

L’enchevêtrement de la conspiration devient encore plus sombre avec des commentaires sur des fils Reddit tels que « Hitler a utilisé le fluor en premier ! » et « Ils ont obtenu cela des nazis ! Illuminati scum. » Le soi-disant « fait » qu’Hitler donnait aux gens dans les camps de concentration de l’eau fluorée pour les rendre dociles et incapables de résister au pouvoir nazi est souvent utilisé par la brigade anti-fluoration. Beaucoup disent que ce traitement a ensuite été répété dans les goulags russes.

Ian E Stephens, rédacteur pour le magazine australien d' »informations alternatives » Nexus (qui couvre « les percées en matière de santé, la science et la technologie futures, les nouvelles supprimées, l’énergie libre, le révisionnisme religieux, la conspiration, l’environnement, l’histoire et les mystères anciens, l’esprit, les OVNI, le paranormal et l’inexpliqué ») affirme que le chimiste et chercheur Charles E Perkins, qui a écrit le livre The Truth About Water Fluoridation, lui a dit que les nazis envisageaient un vaste plan de contrôle de masse et de réduction de la population en utilisant un médicament dans l’eau qui pouvait provoquer la stérilité chez les femmes.

« Des doses répétées de quantités infinitésimales de fluorure réduiront à la longue le pouvoir d’un individu de résister à la domination, en empoisonnant et en narcotisant lentement une certaine zone du cerveau, le rendant ainsi soumis à la volonté de ceux qui souhaitent le gouverner », écrit Perkins. Il poursuit : « Je le dis avec tout le sérieux et la sincérité d’un scientifique qui a passé près de 20 ans de recherches sur la chimie, la biochimie, la physiologie et la pathologie du fluor – toute personne qui boit de l’eau artificiellement fluorée pendant une période d’un an ou plus ne sera plus jamais la même personne mentalement ou physiquement. » Il n’y a aucune trace d’une source vivante crédible sur l’histoire des nazis sortant à l’appui de cette théorie.

Pour beaucoup dans la communauté du nouvel âge, cela n’a pas d’importance. Ils croient que le fluorure est instrumental dans le contrôle de l’esprit parce que, insistent-ils, il bloque le « troisième œil ». Les mystiques et les maîtres spirituels ont conclu que la glande pinéale, située au centre du cerveau, est un lien entre le corps et l’âme. Ils disent : « Réveillez-vous, bande de moutons, le gouvernement -lash-Illuminati -lash-pouvoirs en place veut que nous restions sur ce plan spirituel. Il n’est pas dans leur intérêt que nous soyons conscients. Si les gens deviennent conscients, ils arrêteront de se présenter à leurs horribles emplois, de manger de la viande et de gaspiller de la nourriture, et ils vivront dans des collectifs et gâcheront leurs bulletins de vote.

Cela peut sembler ridicule pour certains, mais cela a un certain degré de fondement dans la science. Dans les années 1990, une scientifique britannique, Jennifer Luke, a découvert qu’à un âge avancé, la glande pinéale contient à peu près la même quantité de fluorure que les dents, et nous savons maintenant que la calcification de la glande pinéale s’aggrave avec l’âge et peut se produire chez des enfants de deux ans seulement. Cette glande se trouve dans le cerveau – elle maintient le cycle veille-sommeil de l’organisme, régule l’apparition de la puberté chez les femmes et contribue à protéger l’organisme contre les dommages cellulaires. Une énorme revue sur la toxicité du fluorure publiée par le National Research Council en 2006 a fait état d’une série d’effets secondaires négatifs du fluorure, y compris « une diminution de la production de mélatonine » et « d’autres effets sur la fonction pinéale normale, qui à leur tour pourraient contribuer à une variété d’effets chez les humains ».

Allez sur YouTube et vous trouverez beaucoup de gens qui partagent leurs « connaissances » sur les dangers spirituels du fluorure et sur la façon d’inverser les effets d’une glande pinéale « calcifiée » (beaucoup disent que vous ne pouvez pas ; il est trop tard). Ils disent d’arrêter de boire l’eau du robinet. N’utilisez plus de dentifrice ordinaire et trouvez-en un sans fluor. Procurez-vous un filtre de douche pour éliminer le fluorure de votre douche. Supprimez la viande, car vous pouvez être sûr qu’ils ont aussi consommé de l’eau fluorée. Dites à votre dentiste que vous ne voulez pas utiliser de produits à base de fluorure. Et après tout cela, la désintoxication.

Cependant, il existe des objections scientifiques plus sérieuses au fluorure, et beaucoup sont très éloignées des affirmations des disciples de David Icke. De nombreuses études recherchées par Harvard et l’Université médicale de Chine à Shanghai ont montré que le fluorure peut être lié à une réduction du QI chez les enfants, et suggèrent même qu’il pourrait être toxique pour un cerveau en développement. Il a été démontré que le fluorure, à des niveaux élevés, détruit le système reproducteur masculin chez les lapins. Le fluorure diminue la fonction thyroïdienne. Une étude l’a associé au cancer des os chez les garçons. Un rapport du Nuffield Council on Bioethics de 2007 est arrivé à la conclusion que le rapport bénéfice/risque sur la fluoration de l’eau n’est pas clair en raison du manque de bonnes preuves, que des alternatives à la fluoration de l’eau existent et que le rôle du consentement devient prioritaire lorsqu’il y a des dommages potentiels.

Les professeurs qui font cette recherche ont été confrontés à de nombreuses tentatives pour les discréditer. Stephen Peckham – directeur du Centre des services de santé de l’Université du Kent, et professeur à la London School of Hygiene and Tropical Medicine de l’Université de Toronto – a vu ses recherches sur la fluoration de l’eau rejetées par les revues de santé dentaire. Il s’est exprimé sur le fait d’avoir été accusé de « piratage de statistiques » et sur les recherches qui ont établi un lien entre le fluor et l’hypothyroïdie. Catherine Carstairs, un professeur qui a écrit sur l’histoire de la fluoration de l’eau, a été attaquée et le Journal of Public Heath a dû se défendre pour avoir publié des « recherches solides… même lorsqu’elles ne cadrent pas bien avec nos idées préconçues ».

Pourquoi les efforts visant à découvrir les effets du fluorure sont-ils si vilipendés, et pourquoi l’atmosphère est-elle si toxique ?

En fait, il y a eu un changement radical dans les attitudes envers la fluoration de l’eau. Il y a environ 10 ans, l’Université de York a constaté que la carie dentaire chez les enfants à travers l’Europe avait diminué, indépendamment de la présence ou non de fluor dans l’eau. Les pays affichant la plus forte baisse – la Suède, les Pays-Bas, la Finlande et le Danemark – ne fluorent pas leurs approvisionnements.

De plus en plus, la fluoration de l’eau est rejetée dans les zones locales britanniques. En 2014, Bolton a refusé d’ajouter du fluorure à son approvisionnement en eau, David Crausby, député de Bolton North East, l’ayant comparé à une « médication de masse ». La même année, Public Health England a dû abandonner ses projets de fluoration de l’eau à Southampton et dans certaines régions du Hampshire en raison de l’opposition farouche du conseil municipal de Southampton. Pourtant, Public Health England encourage la fluoration et le site Web du NHS indique que le fluorure ne présente aucun risque significatif pour la santé. Des millions de personnes dans le pays continuent de boire de l’eau fluorée.

Mais qu’en pensent les compagnies des eaux ? J’ai appelé United Utilities, qui m’a répondu que la plupart des compagnies des eaux doivent avoir une « position neutre » sur la fluoration. « La compagnie des eaux est juste obligée de fluorer là où on le lui demande », a déclaré un porte-parole. « Nous ne sommes qu’un entrepreneur ». Mais ont-ils entendu parler des conspirations ? J’ai demandé à un porte-parole de Severn Trent Water, qui a ri et a dit : « Oooh oui, ne vous inquiétez pas, nous avons entendu tous les côtés de l’histoire très bruyamment, mais pour être honnête, nous essayons de rester en dehors de cela. Nous ne voulons pas être impliqués parce qu’alors cela rend les choses beaucoup trop compliquées. » Compliqué en effet.

Dans des pays comme le Brésil, la Chine et, sans surprise, les États-Unis, la fluoration a toujours une place forte. De manière significative, 194 millions d’Américains sont alimentés par cette eau, y compris ceux qui vivent dans 43 de ses 47 plus grandes villes. C’est là que la « vérité » est diffusée avec le plus de ferveur.

Malgré le démantèlement de diverses affirmations de « gourous de la vérité » – il est peu probable que Margaret Thatcher ait injecté du fluor en Irlande du Nord pour contrôler les rebelles ou que les laboratoires pharmaceutiques nous gavent de fluor via le Prozac – la conspiration fait rage, tandis que la science érode lentement la réputation du fluor. Sera-t-il le prochain formaldéhyde ? Le prochain plomb ? N’oubliez pas que les dentistes et les médecins faisaient autrefois la promotion de la cigarette. Devrions-nous écouter les YouTubers ? Et si cela devenait la plus grande conspiration de santé publique de notre époque – de tous les temps ?

@hannahrosewens

Plus de merde new age :

Qu’est-ce que le Tapping et est-ce que ça va me guérir ?

Ce que c’est d’être empathique

Est-ce qu’être une bite pour une pomme la fait pourrir plus vite

.