Hogar Donar Nuevo Buscar Galería How-To Libros Enlaces Talleres Acerca de Contacto
La prueba de la linterna
© 2009 KenRockwell.com. Todos los derechos reservados.
El elemento frontal se raya. ampliar. Me ayuda a seguir añadiendo a este sitio cuando usted utiliza estos enlaces a Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R y eBay para conseguir sus golosinas. Gracias. Ken.
Diciembre 2009 Reseñas de Leica Reseñas de Canon Reseñas de Nikon
ADVERTENCIA
Personalmente compro en Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet y J&R. No puedo responder por los anuncios de abajo.
Esto describe una prueba fácil que permite a cualquiera ver todo el interior de cualquier lente. La prueba es fácil de hacer y le mostraré cómo.
El problema es que se necesita un ojo experimentado para interpretar los resultados correctamente.
Se necesitan años de hacer esta prueba a cientos de lentes con el fin de interpretar los resultados de manera significativa.
De lo contrario, como acabo de decir, todo el mundo usando esta prueba verá todo dentro de cada lente, y comenzará a devolver lentes perfectamente buenas.
He evitado escribir este artículo durante 10 años porque sé que una vez que lo haga, todo el mundo empezará a devolver los objetivos, al igual que la gente que no sabe nada de vino lleva a los restauradores a devolver botellas de vino perfectamente buenas.
Esta prueba es muy útil cuando se compran objetivos viejos de segunda mano, ya que cuanto más viejos son, más suciedad puede haber dentro de ellos.
No es necesaria con los objetivos nuevos.
Sólo una vez en más de 40 años de rodaje he visto algo malo en un objetivo nuevo. Cuando lo vi en 1999 os lo conté todo: El mejor objetivo 80-200mm de Nikon, el AF-S, tenía algunos problemas iniciales de fabricación con el pulido, y aun así, no afectaban en absoluto a las fotos. Hoy en día, ese objetivo vale más usado de lo que costó nuevo, incluso con las marcas de pulido. Incluso si su muestra tiene marcas de pulido, sigue funcionando sin problemas.
La prueba es fácil de hacer, pero aún más fácil de malinterpretar.
Voy a mostrarle la prueba y luego intentaré explicarle cómo interpretar lo que ve.
Sólo la experiencia le dará la perspectiva para interpretar lo que ve. Estos artefactos son tridimensionales, que no puedo mostrar aquí.
Método superior
Toma una luz brillante y hazla pasar por la lente.
No mires la luz. Alumbra de forma que atraviese la lente, pero que no te dé en el ojo.
La luz brillante atraviesa la lente, y resalta todo lo que hay dentro.
Mira a la lente desde el lado, y la luz hace visibles hasta las imperfecciones más pequeñas.
Cuanto más brillante sea la luz y más oscura esté la habitación, más evidentes serán los defectos.
La luz más práctica es una linterna LED brillante de llavero. Es muy brillante, y viene de un punto pequeño para que toda la luz vaya a la lente en lugar de alrededor de ella.
Se puede ver el polvo en el haz de un proyector en una habitación oscura. Esta prueba hace exactamente lo mismo. Si se puede ver el polvo en el aire perfectamente claro, seguramente se verán cosas incluso en lentes perfectamente buenas.
El Luxor en Las Vegas brilla una luz brillante en el aire, y sólo el polvo en el aire se ilumina tan brillantemente que se puede ver desde 40 millas de distancia.
Por eso se necesita experiencia para dar sentido a lo que se ve en un objetivo.
Análisis superior
Advertencia: esto es sólo una guía del tipo de cosas que verás. Sólo la experiencia real te dará la perspectiva para poder hacer juicios absolutos de lo bueno y lo malo.
Un objetivo perfectamente bueno
Polvo insignificante en el elemento frontal de un NIKKOR perfectamente bueno.
Siempre hay muchos reflejos internos, como se ve en este objetivo perfectamente bueno. Serán de todo tipo de colores dependiendo del revestimiento del objetivo.
El polvo será casi siempre visible en los elementos exteriores. Es fácil de quitar con una toalla de microfibra peluda.
Si puede hacer brillar una luz intensa a través de una lente y seguir viendo a través de ella hasta los bordes negros de los elementos internos más retrasados, tiene una lente perfectamente buena.
Polvo
El polvo asusta a mucha gente, pero no tiene sentido.
A menos que haya tanto polvo que no puedas ver a través de él con claridad, es invisible.
Haz algunas fotos y lo verás.
¿Ves las tres minúsculas motas dentro de la lente de 50 años de antigüedad que aparece a continuación? Son irrelevantes.
Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (años 50).
Los aficionados se preocupan demasiado por la limpieza del objetivo. Mire la parte delantera del objetivo de un verdadero profesional con luz normal, y la mitad de las veces verá tanta basura que no ha limpiado que se asombrará.
Burbujas
Hasta la década de 1960, la fabricación de vidrio óptico solía dejar unas cuantas burbujas de aire del tamaño de un alfiler dentro del vidrio.
Parecen diminutas motas de polvo cuando se observan a simple vista, pero si se amplían, son auténticas burbujas.
¡Las diminutas motas del Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 de arriba son realmente burbujas!
Burbujas de aire en el cristal de un Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.
Este fue el objetivo más rápido del mundo para fotografía de 35mm en su época, y el cristal especial requería técnicas de fabricación especiales que llevan a estas burbujas.
Nunca las he visto en objetivos más recientes, y aunque estén ahí, son irrelevantes.
Rayas
Rayas del elemento frontal (LEICA Summarit de 1952). ampliar.
Las rayas se iluminan como líneas brillantes.
Rara vez causan problemas a menos que sean tan graves que se puedan ver con luz normal. En el peor de los casos, pueden hacer líneas estelares tenues que irradian desde puntos de luz muy brillantes en una imagen, pero aún así no causan ningún problema a menos que tenga fuentes de luz brillantes en su imagen.
Se pueden encontrar en cualquier lente que no se haya manipulado correctamente.
Los comerciantes utilizan el eufemismo «marcas de limpieza» para describir los arañazos. Las lentes no se rayan cuando se limpian correctamente. La gente sí raya las lentes cuando intenta limpiarlas de forma inadecuada.
Algunos objetivos antiguos, como el LEICA 50mm SUMMICRON de los años 50, utilizaban un cristal muy blando, y la mayoría de las muestras que verá tienen un elemento frontal que está obviamente desgastado por la limpieza excesiva. Ese desgaste es importante y hace que las fotos se empañen, y suele ser tan malo que no hace falta la prueba de la linterna para verlo.
Por eso es una buena idea dejar un filtro UV siempre puesto, para no tener que limpiar nunca la propia lente.
Un cristal desgastado y sin brillo es inusual, y malo.
No tenga miedo de los arañazos limpios, excepto en los objetivos ultra-anchos cuya enorme profundidad de campo podría ver los propios arañazos.
Especialmente en los objetivos largos, los profesionales simplemente pintan sobre los arañazos profundos o pozos con pintura negra, y nunca los vuelven a ver en sus imágenes.
Tengo un objetivo Wollensak de 135 mm f/4,7 para mi cámara de visión con un rasguño evidente. Funciona bien. He disparado esto con él y sigue sin mostrar efectos.
Haze
Haze interno.
Haze empeora con la edad.
No lo verá en los objetivos nuevos, pero a menudo lo verá dentro de los objetivos de 50 años.
Los lubricantes internos se vaporizan lentamente y se acumulan en el cristal.
Empeora con la edad, y empeora cuando se almacena a temperaturas y humedades más altas.
Esto es por lo que las lentes dicen «almacenar en un lugar fresco y seco».
La neblina viene tanto ahumada como aceitosa.
Por lo general, verá neblina ahumada. Si te fijas bien, puedes ver lo que parece bruma incluso en las lentes nuevas. Recuerde el Luxor.
La neblina no es un problema a menos que haga imágenes nebulosas.
La neblina ahumada suele verse mucho peor en el objetivo que en la imagen.
Si mira a través del objetivo, usándolo como una lupa, el efecto en el texto simula el efecto de la neblina en las imágenes. Si disparas hacia la luz, el efecto es muchas veces peor.
La neblina aceitosa es menos común, pero furtiva. Una vez tuve un objetivo con lo que parecía una cantidad insignificante de neblina. Curiosamente, hizo imágenes muy brumosas que tenían más de un brillo difuso sobre ellos que una bruma general.
La bruma aceitosa difunde la luz por igual en toda la imagen. Si hay una luz brillante en la imagen, la neblina de humo, causada por millones de partículas mucho más pequeñas que las longitudes de onda de la luz, difumina la luz en todas las áreas por igual, simplemente haciendo que los negros sean grises y reduciendo el contraste general.
La neblina de aceite se condensa dentro de la lente en forma de millones de pequeñas gotas, cada una de ellas demasiado pequeñas para verlas, pero más grandes que las longitudes de onda de la luz. Por ello, la neblina aceitosa difumina la luz para que parezca un halo sobre las partes brillantes de una imagen. Debido a que la neblina aceitosa desvía la luz menos que la neblina ahumada, los halos son mucho más fuertes y están más cerca de las partes brillantes de la imagen, por lo que son más visibles y molestos.
Dado que la neblina aceitosa no desvía la luz hacia todos los ángulos como lo hace todo lo que buscamos con la prueba de la linterna, esta es otra razón por la que la neblina aceitosa grave no se ve tan mal en la prueba de la linterna.
La neblina aceitosa puede verse mal en esta prueba, y no causar ningún problema en absoluto.
Para probar esto, tome fotos.
Para aprender a interpretar esto durante la prueba de la linterna, mire muchos objetivos, y tome muchas fotos.
Hongo
Hongo, Nikon 50-300mm f/4.5.
Los hongos aparecen como un fuego salvaje en una prueba con linterna.
Los hongos se ven como pequeños puntos suaves, generalmente blancos, a veces esponjosos, cuando se mira a un objetivo con luz normal.
Utilice una lupa y verá que no son sólo pelusas, sino que parecen pequeños fajos de pelusas peludas.
Son seres vivos que realmente crecen dentro de su lente. Les gusta el calor y la humedad, de nuevo la razón por la que almacenamos nuestras lentes en ambientes frescos y secos.
Los hongos crecen, pero lo hacen lentamente. La lente que se muestra aquí debe haber pasado años en un lugar húmedo y oscuro.
Los hongos supuestamente pueden detenerse dejando la lente a la luz del día, con la esperanza de que los rayos ultravioleta hagan infeliz al hongo.
Los hongos leves pueden ser limpiados por un servicio real. Los casos más graves, como el que se muestra aquí con luz ordinaria, grabaron el cristal tan profundamente que Nikon devolvió el objetivo como «irreparable».
Un pequeño punto de hongo no causará ningún daño, sobre todo si está en un trozo de cristal donde la luz no le dé.
Un punto de hongo en un objetivo ultra gran angular u ojo de pez podría aparecer como una mancha oscura en aperturas pequeñas, ya que se enfoca más. A mí me pasó una vez, y tras no encontrar nada en el sensor, resultó ser un punto de hongo dentro del enorme elemento frontal de un objetivo ojo de pez de 8mm.
Demasiado hongo bajará el contraste, y demasiado dará imágenes más oscuras y borrosas ya que bloquea la luz.
Los hongos son siempre malas noticias. Guarde sus lentes correctamente, no en el cuarto de vapor o en el sótano.
Reparación
Para el polvo exterior o las huellas dactilares, respiraré un poco de niebla en el elemento delantero o trasero y lo limpiaré ligeramente con una toalla de microfibra peluda. (ver limpieza.)
Aparte de eso, nunca, nunca intente entrar y hacer cualquier trabajo propio.
Muchos de los daños internos que encuentro son de personas que no sabían todo lo que estaban haciendo, pero lo intentaron de todos modos. Saber algo, o la mayor parte de lo que estás haciendo es lo más peligroso, porque entras ahí de todos modos, y lo poco que no sabes es lo que daña tu lente.
Si tengo algo que necesita ser limpiado o reparado, lo envío al técnico más hábil que he conocido, Gus Lazzari en Carolina del Norte. Gus entra, coge la suciedad o lo que sea que esté mal, y vuelve a montar incluso las más exóticas y viejas lentes LEICA sin dejar ninguna huella.
Gus ha hecho un trabajo increíble para mí, cogiendo lentes inútiles y haciéndolas claras de nuevo.
Gus limpió un LEICA SUMMICRON 50mm de 1996 mal revisado para mí. Hacía imágenes borrosas debido a que el aceite se había condensado en el interior. Gus lo dejó tan limpio que casi me quedé ciego al realizar la prueba de la linterna a su regreso. Estaba tan limpio que no podía ver nada, y pensé que quizás mi haz de luz estaba mal alineado y no entraba en la lente. Moví el ojo buscando el haz de luz. No, estaba brillando a través de la lente, sólo que la nueva y limpia lente LEICA estaba tan limpia que no podía ver nada dentro. Me golpeé en el ojo con el rayo totalmente concentrado y no pude ver durante media hora. Hay que tener cuidado al hacer esta prueba con lentes nuevas y de alta calidad.
Cualquier cosa nueva nunca necesita una limpieza interna a menos que haya habido reparaciones no autorizadas. La única vez en 1999 que encontré objetivos Nikon con un pulido defectuoso, esos objetivos los cambié por otros nuevos que estaban bien. No se puede arreglar un mal trabajo de pulido de la fábrica.
Recomendaciones arriba
Haga la prueba de la linterna pronto y a menudo para que pueda aprender cómo se ven los objetivos buenos.
Hágalo lo suficiente y aprenderá a detectar los problemas reales ocasionales de los objetivos más antiguos.
Puede saltarse esta prueba con los objetivos nuevos. Siempre hay que hacerlo cuando se miran objetivos con décadas de antigüedad.
Ayúdame a ayudarte arriba
Apoyo a mi creciente familia a través de este sitio web, por muy loco que parezca.
Si encuentras esto tan útil como un libro que hayas tenido que comprar o un taller que hayas tenido que hacer, no dudes en ayudarme a seguir ayudando a todo el mundo.
Si has conseguido tu equipo a través de uno de mis enlaces o has ayudado de otra manera, eres de la familia. Son grandes personas como tú las que me permiten seguir añadiendo a este sitio a tiempo completo. Gracias!
Si todavía no has ayudado, por favor hazlo, y considera ayudarme con un regalo de 5 dólares.
La mayor ayuda es cuando usas cualquiera de estos enlaces cuando consigues algo. No te cuesta nada, y es la mayor fuente de apoyo de este sitio, y por tanto de mi familia. Estos lugares siempre tienen los mejores precios y servicio, por lo que los he usado desde antes de que existiera este sitio web. Los recomiendo a todos personalmente.
¡Gracias por leer!
Ken
Home Donar Nuevo Buscar Galería How-To Libros Enlaces Talleres Sobre Contacto