En la Comic-Con de San Diego de 2013, Zack Snyder reveló el logotipo de su próxima película, Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia.
Muchos estaban emocionados por ver por fin a estos dos icónicos héroes aparecer juntos en la gran pantalla por primera vez.
Aunque los fans parecían estar encantados con la unión, muchos habían expresado algunas dudas.
Pensaban que era demasiado pronto.
Man of Steel presentó a Superman, así que ¿dónde estaba la película en solitario de Batman? ¿Por qué se hacía tanto hincapié en la lucha de los dos cuando deberían trabajar juntos?
Entonces se lanzaron los trailers y un sentimiento de temor se apoderó de ellos.
¿Por qué Batman usaba armas? ¿Por qué Superman estaba tan triste? ¿De dónde ha salido Wonder Woman? ¿Por qué Jesse Eisenberg interpreta a Lex Luther y no a Bryan Cranston? ¿Por qué no solo estropearon la revelación de Doomsday, sino que también lo hicieron parecer una Tortuga Ninja?
Cuando la película finalmente se estrenó en 2016, se convirtió en la película de superhéroes más polémica de todos los tiempos. Los críticos la odiaron y los fans se dividieron entre llamarla promedio o terrible.
A continuación, las principales quejas que los críticos y los fanáticos de los superhéroes de DC, como yo, tuvieron con la película.
Máquina en el Batimóvil.
Máquina en el Batwing.
Disparar a un tanque lanzallamas mientras el malo aún lo lleva puesto.
Tirar una caja pesada a la cabeza de un esbirro estrellándolo contra una pared de ladrillos matándolo.
Estas son sólo algunas de las «tácticas» y herramientas que Batfleck utilizó para matar violentamente a casi todos los que combatió en Batman v Superman: Dawn of Justice. Parece una locura que Batman cometiera estos actos violentos, pero Zack Snyder pensó que era necesario que matara con el único propósito de hacerlo descarnado y realista. Cree que un Batman actual mataría a todos los que combatiera sin remordimientos. En un video publicado en Reddit, esta fue la respuesta de Snyder a por qué Batman mató en su película:
Alguien me dice ‘Oh Batman mató a un tipo’. Yo digo: «¿En serio?» Y yo digo: «Despierta, carajo». … Supongo que eso es lo que estoy diciendo, una vez que has perdido tu virginidad con esta puta película y luego vienes a decirme algo como ‘Oh mi superhéroe no haría eso’. Me digo: «¿Hablas en serio?» Estoy en el puto camino de eso. Y es un punto de vista genial. Mira, estoy 100% bien, es un punto de vista genial ser como ‘Mis héroes siguen siendo inocentes. Mis héroes no mintieron a América. Mis héroes no malversaron dinero de su corporación, mis héroes no cometieron ninguna atrocidad.’ Eso está bien, pero estás viviendo en un puto mundo de ensueño, ¿vale?
Snyder pretendía un personaje profundamente defectuoso y realista, pero eso no es Batman. Al permitir que Batman mate, Snyder está ignorando el material fuente y descuidando la única regla esencial que lo hace un personaje interesante. La regla de «no matar». Eso es lo que le diferencia de otros superhéroes.
Un Batman que marca y mata a sus enemigos no es un héroe.
No es Batman.
Comics
La última vez que Batman mató en los cómics fue entre 1939 y 1940. Por aquel entonces, el editor de DC Whitney Ellsworth tuvo una conversación con los creadores Bob Kane y Bill Finger para decirles que no volvieran a permitir que Batman usara una pistola. Los editores pensaron que hacer de Batman un asesino mancharía su personaje. Los niños no deberían admirar a los asesinos justicieros y sería un mal ejemplo.
Kane y Finger crearon una historia de fondo para Batman explicando por qué dejó de matar. Hicieron la famosa escena del callejón en la que los padres de Bruce Wayne, Thomas y Martha Wayne, fueron robados y asesinados a tiros por un matón llamado Joe Chill.
Este único acto villano no sólo hizo que Bruce odiara a los criminales, sino también el concepto de la muerte. Es un hombre que nunca se ha recuperado de la muerte de sus padres. Bruce está profundamente traumatizado por la muerte y nunca tomaría otra vida. Desde ese momento, juró detener a los criminales para que otros nunca tuvieran que lidiar con el dolor que él sintió de niño.
Los criminales que combate tienen familias y amigos. Matarlos los aleja de sus seres queridos. Bruce nunca permitiría que esto le ocurriera a nadie más, independientemente del crimen cometido por el criminal. Él cree que pueden ser rehabilitados. Mantenerlos vivos les permite la oportunidad de cambiar sus vidas algún día.
Les está dando una oportunidad de cambiar.
Una oportunidad que nunca tendrían si estuvieran muertos.
Si Batman comenzara a matar, no lo haría mejor que los criminales que detiene. El comisario Gordon dejaría de ayudar a Batman y lo perseguiría como el asesino en el que se ha convertido. Todos sus compañeros lo dejarían y lo entregarían a la policía. Gotham perdería la esperanza y los índices de criminalidad aumentarían.
Si Batman decidiera matar al Joker, un villano peor ocuparía su lugar.
Si Batman matara a una persona, no pararía nunca y, finalmente, tendría que ser detenido por otro héroe para acabar con sus desmanes.
Historias no canónicas
Batman no ha matado en la continuidad principal de los cómics. Sin embargo, hay docenas de líneas argumentales alternativas en las que Batman ha matado. Por ejemplo, The Doom That Came To Gotham, Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth, y la serie Elseworlds. Estas historias están fuera de la continuidad principal, lo que permite a otros escritores explorar versiones alternativas del héroe.
Podría decirse que Batman v Superman: Dawn of Justice es otra versión alternativa de un Batman que mata. Pero cuando matar entra en conflicto con la historia, la motivación del personaje, y llega después del éxito de la regla de «No matar» de la trilogía de El Caballero Oscuro, los cinéfilos tendrán un problema con su desenfreno asesino.
Batman no mata. Eso es lo que le convierte en un héroe al que todos podemos admirar. Esa es la versión que necesitamos ver en los cines. El Batman canónico nunca ha matado en los cómics desde 1940 y nunca lo hará.
Martha
Esta escena en Batman v Superman habría sido increíblemente poderosa si Batman nunca hubiera matado.
Batman mira a Superman, luego mira su lanza dándose cuenta de lo que estaba a punto de hacer. Estaba a punto de matar a un hombre con una madre. Una madre que resulta tener el mismo nombre que el suyo. Al darse cuenta de que casi le quita la vida a un hombre con familia, Batman lanza la lanza lo más lejos posible. Coge la mano de Superman, le ayuda a levantarse y le pregunta cómo puede ayudarle. Afirma: «Martha no morirá hoy», y corre hacia el Batwing para salvarla.
La infame escena de Martha funcionaría realmente bien si Batman no hubiera asesinado ya a legiones de criminales antes en la película!
Simpatizaríamos con el personaje y sentiríamos conmoción y luego alivio una vez que toma la decisión de no matar a Superman. Por desgracia, ha matado a decenas de hombres a lo largo de la película, lo que anula por completo el peso emocional de esa escena. Una vez que llega al almacén que retiene a Martha Kent, procede a acribillar a los criminales con su ametralladora Batwing. Luego mata a casi la mitad de ellos en un combate cuerpo a cuerpo. Aunque la escena es rápida y visualmente impresionante, no tiene ningún sentido.
Batman estaba seguro de matar a Superman hasta que se da cuenta de que Superman tiene una madre y una novia que se preocupan por él. Entonces, sin dudarlo, mata a docenas de hombres en un almacén sabiendo que todos ellos probablemente tienen seres queridos.
Si esto fuera fiel al cómic, Batman habría usado el sigilo, habría noqueado a cualquiera en su camino y luego habría salvado a Martha. Sin bajas y con una vida salvada.
Superman triste
Superman sonriendo no debería ser un bien escaso…
Entiendo que se trata de una película «arenosa» que trata un tema serio, pero no es un personaje con el que esté familiarizado.
Este no es Superman.
Estos son algunos momentos confusos de la película que ignoran por completo la personalidad de Superman.
Sin emociones
Mantiene la misma expresión neutral durante toda la película en cada situación. Estalla una bomba en un juzgado y Superman simplemente se queda con una expresión de «Vaya, eso acaba de pasar». ¿Por qué no muestra emociones humanas normales? No está conmocionado ni triste por la carnicería que acaba de ocurrir a su alrededor. Luego sale disparado y abandona la escena del crimen. Un Superman fiel al cómic se habría entristecido por las docenas de muertos que le rodeaban. Se habría quedado y consultado con la policía sobre el incidente que tuvo lugar. Cree en la verdad, la justicia y la ley.
Primer encuentro
Cuando Superman se encuentra con Batman por primera vez, le amenaza para que se detenga y se marcha. Debe haber visto a Batman aniquilar a todos esos hombres con su Batmóvil armado. Superman habría llevado inmediatamente a Batman ante las autoridades por los asesinatos que presenció.
La pelea
Hacia el final de la película, cuando los personajes titulares están a punto de pelear, Superman tarda demasiado en explicar el malvado plan de Lex Luthor. Evidentemente, esto se hace intencionadamente para que Batman tenga tiempo suficiente para herir a Superman lo suficiente como para que se enfade. Este es el diálogo exacto de Superman antes de que empiecen a pelear.
«Bruce… por favor. Me he equivocado. Tienes que escucharme. Lex quiere que…» Superman pisa una trampa y luego la destruye. «No lo entiendes. No hay tiempo». Superman empuja a Batman unos 15 metros sin terminar lo que tenía que decir. Finalmente aterrizan en la azotea de un edificio. Cuando Superman finalmente tiene la oportunidad de explicarse, dice: «¡Si lo quisiera, ya estarías muerto!». Entonces luchan.
Esta secuencia dura unos 2 minutos. Superman habla deliberadamente despacio y nunca va al grano sólo para que Zack Snyder pueda hacer que se peleen. La película tiene un montón de momentos similares a los pocos mencionados anteriormente, pero estos son los principales puntos que me molestaron a mí y a muchos otros fans.
Jugar a ponerse al día
Warner Bros. quería desesperadamente ponerse al día con Marvel acelerando el team-up de sus héroes de DC en la segunda película del DCEU. Marvel tardó 5 películas en desarrollar sus personajes antes de crear Los Vengadores. Batman v Superman quería presentar a la Trinidad, a todos los posibles héroes futuros y a 3 villanos en una sola película. Al centrarse más en lo que está por venir que en la propia película, sacrificaron una narración coherente.
Pesadilla
Aunque la secuencia de la pesadilla de Batman fue bastante impresionante, fue bastante confusa. Bruce tiene una premonición de un futuro potencial con un Superman malvado. Vemos a los Parademons volando hacia la batalla y el símbolo de Darkseid Omega incrustado en la Tierra. La pesadilla enfatiza aún más la calamidad que caería sobre el planeta si Superman se pasara al lado oscuro. Lo vemos aterrizar en una cueva donde Batman y su equipo están cautivos, y luego los corta por la mitad con visión térmica.
La escena fue diseñada para el montaje de futuras películas. Desafortunadamente, esto parece menos probable debido a la reacción masiva de los fans y a que Warner Bros. ha respondido rehaciendo su alineación del DCEU. ¿Quizás el Snyder Cut de la Liga de la Justicia utilice la escena? Hasta entonces, es un momento sin sentido, aunque interesante, que ha sido completamente ignorado hasta ahora.
Future Flash
Inmediatamente después de que Bruce despierte de su pesadilla, un Flash del futuro se materializa desde un portal para advertirle con un mensaje críptico. El Flash del futuro básicamente confirma que Bruce tenía razón sobre Superman y que necesita encontrar a Lois Lane por alguna razón. Si has leído o jugado a Injustice: Gods Among Us, entonces tendrás una buena idea de hacia dónde va esto.
De nuevo, la película introduce otro elemento que deja más preguntas que respuestas. Antes de la Liga de la Justicia, ¿cómo conoce Flash a Bruce? Por qué llevaba un elegante traje de alta tecnología? ¿Por qué no se afeitó el bigote de lápiz? Esta pregunta en particular puede que nunca sea respondida.
De nuevo, esta es otra referencia a una futura película que puede que nunca vea la luz del día.
Wonder Woman
No me malinterpretes. Me encanta Wonder Woman y creo que Gal Gadot hizo un excelente trabajo con el poco tiempo de pantalla que tuvo. Estoy bastante seguro de que si ella no estuviera incluida, nunca habríamos experimentado la majestuosidad del pegadizo tema de Wonder Woman de Hanz Zimmer. Desgraciadamente, la superheroína fue metida con calzador en la película.
Sólo hace una aparición para eliminar la información que Lex Luthor tiene sobre ella, y luego ayuda a luchar contra Doomsday al final. Su propósito a los ojos de los productores era conseguir más culos en los asientos del cine. Quita a Wonder Woman y sigues teniendo la misma película.
Sí, fue impresionante ver a la Trinidad luchar contra Doomsday, pero eso debía guardarse para una película aparte. Una que probablemente sólo debería centrarse en la historia de Doomsday.
Ella necesitaba un debut independiente antes de aparecer en un team-up. Todos sabemos quién es Wonder Woman, pero te garantizo que no todos los que fueron a ver la película sabían nada de su historia de fondo. El impacto de una escena de lucha de la Trinidad podría haber tenido un mayor impacto si cada personaje tuviera una película independiente primero.
Lex Luthor + Doomsday + Darkseid
En primer lugar, tenemos a Jesse Eisenberg como Lex Luthor, lo que tiene que ser uno de los mayores errores de casting jamás cometidos.
Actúa más como el Joker o el Riddler en comparación con un Luthor suave y sofisticado. Eisenberg es un gran actor, pero las líneas que le dieron y el personaje que le dijeron que representara no es el Lex Luthor que todos conocemos.
Todavía no puedo quitarme de la cabeza la escena en la que Luthor empujaba lentamente un caramelo en la boca de un tipo.
Luego tenemos a Doomsday, que fue introducido demasiado pronto, mal diseñado, y tirado a la basura en aras de una pelea final genial. Pero más sobre esto más adelante.
Por último, tenemos un montaje de Darkseid en la secuencia de pesadilla y una caja madre que se fusiona con Cyborg.
¡Se introdujeron 3 villanos principales en una sola película! O esto fue una intromisión del estudio o Snyder realmente quería poner todos sus huevos en una sola canasta.
En general
Batman v Superman te lanza todo tan rápido que necesitas tomarte un minuto para recordar la trama principal de la película.
En lugar de centrarse en los ideales contrapuestos de los personajes, que es por lo que suelen discutir, Snyder crea un enrevesado mosh pit de acontecimientos que conducen a su inevitable enfrentamiento.
Doomsday
¡No puedo creer que lo hayan hecho! ¡Han tirado a Doomsday en la segunda película del DCEU! Como si la película no tuviera ya suficiente.
Demasiado pronto
En los cómics, Superman se sacrifica para salvar el mundo y derrotar a Doomsday. Tuvieron que pasar 54 años de cómics de Superman para que DC decidiera crear La muerte de Superman, pero Warner Bros. necesitó 2 películas para matarlo solo para burlarse al final de que seguía vivo.
(Spoiler para los que no hayan visto Vengadores: Endgame)
Marvel tardó 11 años y 10 apariciones en el cine antes de darle a Iron Man su despedida heroica con el icónico chasquido para derrotar a Thanos. De momento, parece que Tony Stark está muerto definitivamente. No hay teaser de su regreso, ni trama de resurrección, ni nada. Tony Stark podría hacer algunos cameos en flashbacks para futuras películas de Marvel, pero hasta ahora se ha ido.
Doomsday aparece y mata a Superman en su segunda película. Muere en un mundo en el que parece que la mitad de la población le odia por ser un alienígena. El público sólo ha conocido a Superman durante un tiempo increíblemente corto, por lo que su muerte no tiene ningún impacto. Sabemos que volverá por dos razones.
- La tierra del ataúd de Superman empezó a flotar al final de la película.
- Se anunció la Liga de la Justicia. No se puede tener una película de la Liga de la Justicia sin Superman.
Doomsday es un icónico villano de Superman conocido por ser el único que realmente ha vencido a Superman en una pelea. Su fuerza abrumadora y su ferocidad hicieron que nuestro Hombre de Acero recibiera una brutal paliza en La muerte de Superman. Un héroe cuyas historias se han leído durante años.
En Funeral para un amigo, superhéroes de todo el mundo le lloran en una de las escenas fúnebres más lacrimógenas que he presenciado.
El DCEU debería haber dado a Superman al menos 2 películas en solitario y 2 películas en equipo antes de introducir a Doomsday. El impacto habría sido mayor si el público creyera que el último hijo de Krypton se ha ido de verdad. Luego, traerlo de vuelta en una tercera película como sorpresa para derrotar a Doomsday de una vez por todas.
Ninja Turtle
La primera vez que Doomsday agració nuestra presencia fue en el segundo trailer. Tuve la extraña sensación de haberlo visto antes en alguna parte. Entonces me acordé de un dibujo animado que vi de niño llamado Teenage Mutant Ninja Turtles.
Ahí fue cuando me di cuenta. Ignoraron el diseño original del personaje de los cómics por un gigante gris genérico con picos de bebé alrededor de su cuerpo. La criatura parecía aumentar gradualmente de poder, pero nunca evolucionó a su contraparte del cómic. Como se muestra en la imagen de arriba, la imagen de la derecha es mucho más aterradora que la de la izquierda.
La razón de la representación del monstruo en la película se debe a cómo fue creado. Lex Luthor utilizó el cadáver de Zod como plano para la formación de Doomsday.
Así que técnicamente Zod es Doomsday…
Este no es Doomsday.
La decisión de desechar su historia de fondo y meterlo en una escena de batalla final en aras del espectáculo fue un desperdicio de una buena historia.
Si quieres ver a Doomsday bien hecho, echa un vistazo a la película de animación de 2018 The Death of Superman y a la secuela Reign of the Supermen. Estas historias son fieles al cómic original y representan con precisión a Doomsday de la forma en que debería haber sido retratado en una película de acción real.
Conclusión
He querido hablar de mis quejas con esta película durante mucho tiempo.
El director, los productores y los estudios Warner Bros. en su conjunto arruinaron lo que podría haber sido una gran película.
La mala toma de decisiones, el afán de vencer a Marvel y un desprecio absoluto por lo que hizo grandes a nuestros héroes en los cómics condujeron al estado actual de la franquicia. Batman v Superman: Dawn of Justice demostró que realmente no sabían cómo hacer lo que Marvel ha hecho durante los últimos 12 años.
¿Tal vez deberían haber visto algunas películas de Marvel? Al menos eso les enseñaría cómo presentar correctamente a los personajes y construir un universo compartido.
Batman v Superman es el ejemplo perfecto de cómo no hacer una película de superhéroes.